Спасибо за нормальный тест.
Фуре катастрофически не хватает видеопамяти, что выражается свопами.
Эта карта для 1080p, а не 4к.

Ещё когда не было тестов я писал, что с СВО Фьюи обязана выигрывать. Ибо было понятно, что её раскочегарили до предела (раз пришлось юзать СВО) и большого разгона не будет.
Вышло плохо: разгона, как и ожидалось, почти нет, а в стоке проигрыш 5-10% 980 Ти и несерьёзный для карты за 650$ 10%-ный отрыв от нерефов 980 за 500$

За примерами далеко ходить не надо: 6970 vs 580, 7970 vs 680, 290X vs 970. Во всех случаях примерно равная производительность и ощутимо большая цена у Nvidia.
Кстати, я не забыл твоих слов о том, что " AMD имеет своих фанатов" и видеть обвинения в фанатстве от тролля и фанатика очень смешно!

Такие выводы от непонимания структуры бизнеса АМД. Им почти безразличен рынок дискреток (менее 15% дохода), который еще и быстро сокращается.
Зато весьма интересен рынок АПУ (около 70% дохода).
Их главная цель - мощный АПУ. Соответственно в приоритете именно те технологии, которые нужны для этой цели.
На примере Фури они освоили сразу три - стековую память, соединительную подложку и массовую СВО.
Собственно на подложку осталось добавить кристалл процессора и вот она консоль нового поколения, которая тащит шлем виртуальной реальности.
Кстати у АМД патент на всю эту конструкцию со стековой памятью и интерпозером от 2012 года.
И если с Интел там кросс-лицензионное соглашение, то что будет делать НВ пока неизвестно. Вероятней всего будет платить АМД отчисления. Интел же платит НВ за графику 66млн в квартал.

До предела-это Lightning 290X под водой на 1300 Мгц, а здесь особенность продукта. Карта найдет своего покупателя, а вы можете злорадствовать дальше...

Где-то видел, когда интересовался. Линков под рукой нет. Тестам ixbt - верю, непонятно как тогда Фьюри вылазит на тот же уровень быстродействия, что и Ти в AA/4k режимах?

"сильный пиксельный вертексный режим / тест что компенсирует нехватку филл рейта" - можно как-то подробнее (может статейка какая на эту тему под рукой), для меня "сильный режим" не является техническим обьяснением ситуации

я сначала написал - "раскочегарили ядро до предела", а потом исправил на "её".
Потому что да, у ядра может быть запас, но память всё портит. С практической точки зрения главное что Фьюри почти не гонится.

Я вот подумал - с хорошим фулл-кавером ведь проблема нагрева памяти и ВРМ будет решена - возможно с ним раскроется разгонный потенциал Фьюри.

Ну Дзен сначала выходит восьмиядерный и без графики. Вот его и можно влепить к Фури соседом. 350 вт с водянкой как бы не проблема.
Но скорее всего там новую уже графику поставят на 14нм. Хотя при такой конструкции все кристаллы без проблем могут быть на разных техпроцессах

Никто ничего не кочегарил, вода - просто необходимость ибо при температуре 65 градусов память накрывается медным тазом.

А что, Fury X уже есть на прилавках? Вот так вот просто захожу в магазин, а там рядом 980ти и фури?
Поскольку вендоры снижают цены на 980 нас ждут приятные сюрпризы - вот это ясно понятно.

Скайлейк вроде выходит с той же графикой, что и у Броадвелла. И опять таки. Там топовые чипы с совершенно конскими ценниками

Для виртуальной реальности куча вычислительной дури нужна, где вы столько места на подложке найдете?

Откуда вы это берете?

Какой поворот! Только бизнес, ничего личного!

мне вот интересно,что такого нового нвидия придумала?Амд хоть новую память ввела.Хуанг по-любому скопирует её,но под другим названием.

новую память придумала не АМД
Ввела - провально.
многие надеялись, что с инновационной памятью Фьюри опередит 980 Ти. Но АМД даже новая память не помогает .
Когда Нвидиа её внедрит - совсем далеко оторвётся.
Когда уже АМД выкупит Самсунг?

Ну сейчас все влазит на подложку и с 28нм. При переходе на 14нм там легко поместятся еще и 16 процессорных ядер

А кто?Самсунг?

Ну в общем такие попытки уже были. Например история с Фрисинком-Жсинком. На первый патент у АМД от 2011 года. На второй у НВ от 2012 года.
Я думаю, что наличие Фрисинка у Фури - серьезное преимущество перед 980ти. Оно визуально дает ораздо больше чем +10% к частоте кадров. Особенно это актуально, когда частоты кадров не хватает до 60. То есть нельзя компенсировать разрывы изображения за счет избыточной частоты

Сам придумал или нашептал кто?

К частоте кадров оно не дает абсолютно нисколько, т.к. один и тот же кадр выводится несколько раз, а при фпс выше развертки монитора так и вообще ненужен.
Хотя я возможно путаю (читал вскользь).