Маленькая заметка -- о содеpжании коpобки написано, что там игpа PoP:Sands Of Time, a на фотке -- PoP:WW.

Аааа. Все понял. Качество картинки одинаковое. Просто у o/v 6800 (5*450=2250) производительность вершинных блоков выше чем у 6800GT (6*350=2100). Таким образом можно увидеть какие приложения большее требовательны к обработке шейдеров и вершин, нежели к скорости закраски и пропускной способности памяти.

Lsm

Это токо в драйверах от Лидтека, или в драйверах Nvidia тоже такая ерунда есть...?

P.S. А откудо такой астрономический разгон...долго ли видиокарта так продержалась "Результат разгона составил 450/900 MHz (+38 % по ядру и 50 % по памяти)." ... ??? :spy::spy: ... пробовал вчера свою так разогнать...результат был...но только карта перегревалась...может вы модефицировали систему охлождения?

в драйверах Nvidia тоже такая ерунда есть

есть разные карты с разной частотой памяти и отличаются еще и комплектом
игр в поставке см сайт производителя

Субъективное мнение о данной карте (6800 GT Leadtek)
было у меня их две
на первой встал вентилятор через месяц
поменял по гарантии
на второй накрылась память может спеклась под броненакладкой
сдал и желания дальнейших экспериментов с данной моделью отпало.
и это не единичный случай.

Мое мнение система охлаждения требует доработки,
но стоит ли терять гарантию, а то мало ли...

Уважаемый автор статьи!
Если вы берете фотографии с других сайтов, то большая просьба указывать источник, откуда они были взяты.

Примеры:
1. http://overclockers.ru/images/lab/2005/08/04/pic02.jpg

нетрудно заметить сходство с фотографией комплектации платы из обзора на 3dnews от 26.01.2005 --
http://www.3dnews.ru/documents/9158/PX6 ... mplect.jpg

А также:
2. http://overclockers.ru/images/lab/2005/08/04/Pic11.jpg

и фотография из обзора от 10.02.2005 --
http://www.3dnews.ru/documents/9291/680 ... llback.jpg

Мусяка Мдя , теперь понятно, что дело не закончилось на простом CTRL+C и CTRL+V по отношению к тексту...... И эта статья была прислана на конкурс!!!!!!!!!

ничего подобного, с 3Dnews НИЧЕГО не было взято!

Lsm
сожалею, но фотки свидетельствуют об обратном.

несколько фоток было взято с Google, другие сайты даже не просматривались

Google есть поисковик...

Lsm я извиняюсь, но для конкурсной статьи кусочек чужого текста и фотки со сторонних сайтов - вещи недопустимые.

Lsm
ну вы сами посмотрите.
тут даже 10 отличий искать не нужно. Ж-))

Кстати, Google предупреждает при просмотре изображений:


Ваша обязанность как автора материала проверять источники из которых вы берете информацию и изображения.
Так что - либо вы указываете первоисточник либо убираете фотографии.

понятно

Lsm
Ути, какие мы бедные, наивные и несчастные...

А почему бы нам самим не открыть Google и не посмотреть, что же нам дадут на запрос "Leadtek 6800":
http://images.google.ru/images?q=Leadte ... %B2+Google

Ой, а ведь не обманул нас тов. Lsm -- действительно первая же фотография действительно позаимствована для обзора, однако, давайте посмотрим на то, что там под ней написано:


leadtek-6800-back-big.jpg
1200 x 683 пикселей - 180кб
www.3dnews.ru/.../8034/ leadtek-6800-back-big.jpg

Ой-ой-ой... Оказывается-то даже Google, которым пытаются прикрыться, вполне явственно показывает правообладателя изображения...

"Таких не берут в космонавты". (с)

в статью был добавлен первоисточник фотографий

Lsm Ну а как быть с CTRL+C / CTRL+V из статей Jordan'a?

в первоначальном варианте статьи этого не было, но рецензенты предложили вариант Jordan'a, теперь изменять смысла не вижу

Мне сильно кажется, что не стоит так клевать автора. Понятно, что первые попавшиеся фотографии и фрагменты чужих текстов никак не украшают статью, и здесь он немного схалтурил. Ну пожурили его, ну "он больше не будет", потому как не прошло . Суть же статьи и результаты от этого не меняются..
To Мусяка, Jordan
С другой стороны признаю, что если бы у меня сперли часть моего креатива - я ещё неизвестно каким членовредительством занялся

Только обратил вынимание, статья же конкурсная.. Ну, не стирать же совсем свой пост

Lsm
Благодарю.

Желаю дальнейших успехов.