SergeyTN Желательно Японские, оригинальные, опять повторюсь, как на DFI!

Спорное утверждение. Надо проверять стабильность напряжения и, главное, температуру MOSFETов. Предполагаю, что их температура в случае четырехфазной схемы должна быть меньше.
Спецы, я прав?

У меня на мамке двухфазный конвертер, греется даже на номинале (1,65В), хорошо хоть проц расчитан на 1,45В, но погнать его до 2600 уже не могу, ибо тогда долго MOSFETы не протянут.

Это от характеристик MOSFET (и электролитов, наверное) зависит. Может на четырёхфазной греться сильнее, чем на двух.

Кстати говоря, температуру MOSFET под нагрузкой тоже не мешало бы замерять. А то ставят туда всякую дрянь, зато фаз много.

Vik Dark
ИМХО без сомнения, превосходный легкочитаемый обзор! Респект! ИМХО пример, как надо оформлять свои мысли.

По поводу матери... Есть, конечно, косяки, тем не менее, я считаю, что мать более чем достойна внимания. Ну а 4-х фазная система все же должна давать бОльшую стабильность, в первую оч., во время сильного разгона, напр., под водой и <выше>. + Еще понравились катушки.
Вопрос автору - чем разгонялся проц - BIOS'ом или виндой?

Теоретически. На практике проверять надобно. Ну а если используются разные мосфеты (внутр. сопр. сильно отличается у разных типов), то только эксперимент покажет. Кстати, обычно <маленькие> мосфеты, как на этой плате, греются меньше, чем <большие>: на более простых платах 9NPAxxx стоят связки <больших> и <маленьких>.

А про че вобще статья?
Вот мать, вот как работает, вот че вижу...
Где тесты в SLI?
Что сказано про конвертер питания? НИЧЕГО. Ни температурного режима, ни даже осциллятором не ткнули...
Автору не мешало бы прочесть всю ветку про эту мать.
Фтопку!

RipperFk
Согласен, статья типа "мне очень понравилось...", а почему? Такое впечатление как будто её писал обыватель какой-то. где тесты в СЛИ? Хотя б табличку какую-нить сделал...
Обидно...

Радует то, что сравнивались Epox и Asus "Нос к носу" в разгоне. В конференции много людей, делающих выбор между ними, и интересует их, как раз, разгон.
Обидно за Epox, не хватало того чтобы и он (как Abit в последнее время ) стал обычным производителем Производители "для оверклокеров" стали откровенно лажать... (все ИМХО)
RipperFk V_ad
А что в СЛИ сравниват-то? Там все от видях зависит, а это тест материнской платы: разгон процессора и стабильность разгона. Можно было, конечно, и разгон памяти прибавить...

Yamamoto
Сорри, плату уже отдал Но в ближайшее время постраюсь ее найти и выложу информацию.
SergeyTN
Во втавленной вами цитате так и написано "при таком же напряжении: 1.55 В (+0.15 В)". +0,15В в БИОСе. По монторингу было 1,65.

Ну не уродство ли монторить температуру с околосокетного датчика, тогда как в процессоре имеется встроенный термодиод? Не могу понять такого хода ЕРоХ. Имено из-за этого я лично отказался от EPoX 9NPAJ в пользу ASUS A8N-E.
Zеrg
Влияние самой материнской платы на производительность столь имнимально, что разница в тестировании колеблется в пределах 0-3% и является следствием погрешности измерений и различных таймингов памяти, которые выставляются по умолчанию.
Смысл тогда писать эти цифры? Куда важнее выявить возможности разгона и его особенности.
TOB.CTAJIuH
Средствами BIOS.
RipperFk V_ad
А что вы хотели бы увидеть в тестах SLI? Самое важное я указал - разгон процессора уменьшился,при активации SLI-режима, но от разгона видеокарт проседать дальше не стал. Что еще может быть интересно? Тесты видеокарт в SLI? Статья про материнскую плату.
Кроме того, разгон самих видеокарт в режиме SLI так же сюрпризов не приподнес - они разогнались до своих крайних частот, это в статье тоже указанно.

Vik Dark Забыли указать небольшоя косячок супер пупер асукся не гонит память выше 240 с 1Т, на Epox с этим нету проблем имхо в отсуствии DFI лучший вариант Epox. Хотя с реальным отображением темпы проблема но я не считаю неправильное отображение температуры гигантской проблемой, если все работает стабильно, зато 2т достаточно прилично бьет по скорости платы вот этом проблема.

Лучше один раз научиться мерять напругу тестером, чем писать всякую ерунду из обзора в обзор

Говно мать! Сразу после монтажа в системник у меня на ней пробило FET возле х16 разъема, который по-видимому отвечает за питание второго х16 в SLI режиме (И кстати, переписка со службой ТП ничего не дала, они даже не могут прислать его параметры, чтобы произвести замену). COM-порт один - это бааальшой минус. USB пашет через ж... Без нагрузки на шине 4,6В, под нагрузкой проседает до 4,5В (это как-то далеко от стандартных 5 В). Кулер чипсетный держится абы как, авторы этого инженерного шедевра видимо раньше специализировались на детских качелях. Тот Дермо-гам, который они кладут на чип, одновременно служит еще аморизатором и клеем. Я бы советовал на кулер не давить, иначе кристаллу под ним хана. SATA разъемы (их взаимное расположение и крепление к текстолиту) разрабатывали китайцы, руководствуясь цитатой "ничто не вечно, кроме идей Мао". и.т.п... Извините накипело...
По статье вобщем замечаний нет, вывод верен надо брать то, что проверено практикой. И всякое г... (типа синих светодиодов 4-канальной СП, кнопочек ресет и повер), при отсутствии базовых вещей: качества и стабильности - это, извините за баян, как корове седло.

nBn76 У меня вся пайка качественая ничего не пробило, усб пашет нормально и и по +5 -5,13 мерял вольтметром. Кулер держится нормально единственное шумноват отключил о штатного гнезда воткнул в мб через резистор от залман на стабильности не сказалось зато шум уменьшился прилично.

MAxS LeVin По поводу качественной пайки - не обсуждаемо, если бы еще и пайка была некачественной Стоит только вспомнить, как на этой плате реализован термо-мониторинг ЦПУ
По поводу проседания питалова ЮСБ, плз укажите мощность и тип осн. разъема БП 20/24 (м.б. у меня это из-за БП, или из-за пробитого FET).
По поводу кулера не согласен в принципе, если заменить их дермоинтерфейс, который еще и нанесен абы как, то получаем те самые качели. Мысль этих, с позволения сказать творцов, понятна увеличить эф.поверхность радиатора, но только почему вширь Да и кстати, кулер не изменился со времен 3-го нфорса. По поводу шумности чипсетного карлсона - это личное, опустим.
Если возможно, то укажите ее рабочий потолок.
У меня FSB <=295 (HTT <=1180). CPU Box Venice cоответственно до 2520 МГц(280*9)

nBn76 Особо не ковырял но 300*4=1200 пашет а выше уже Htt=3 максимум не проверял, 305*9 проц берет при 1,55 по мониторингу. Бп у меня FSP 460-60PFN, EPS стандарта то есть 24+8 однако 4 доп. пина на процовые +12 не подключены. А термоинтерфейс я не менял. Не стоит чинить то что и так работает, еще на нф2 пробовал менять не на одной мб от Epox эффект был малый или даже нулевой. Термониторинг не особо корректно реализован. Но особых альтернатив мб я не вижу. На асусе проблемы с разгоном, гига я вообще промолчу, MSi некорректно выставляет тайминги и нормально гонится только из под винды. Фоксконн и элит в сад. Некорректная темпа ха на абите под 939 вообще темпа скачет как бешеная показывая что ей хочется вплоть до 100 гр при еле теплом радиаторе иглы7200. А вы некорректное снятие показателей.

MAxS LeVin 300*4 тоже не густо, но все же уже что-то. Видимо мне еще стоит проверить БП, но это уже после перепайки транзистора. По теме EPS стандарта не силен, я так понял что доп. 4 контакта компенсируют доп. 4-х пин разъем. Хотя разводка линий питания там разная!? По поводу т/интерфейса на чипсете опять же не согласен, если мониторинг на плате лажует, тогда тем более стоит позаботиться об отводе тепла. Поскольку встроенная защита только на камне. Защита из винды не в счет т.к. не ясно откуда она снимает темпу. По поводу длинного "списка Шиндлера" м.б. это все так но ценить надо безглючность а не фичи, которые тогда, по большому счету, станут бесполезны. В этом плане Асус и ДФАй (не попавшая в Ваш черный список) имеют преимущество. Давайте не будем рьяно спорить...я сам сижу на Эпоксе 5-лет и всегда их продукты считал сырыми, видимо это политика фирмы + уровень ее разработчиков, вспомните хотя бы как часто они обновляют bios...

nBn76 EPS серверный стандарт 24 пин основная колодка и 8пин доп.питание на +12. Да в общем то по моему мы сильно придираемся после суперских 8KHA+ просто нормальные мб вроде гиги только с возможностью разгона и чуть более лучшим качеством исполнения.

Что лучше взять EPoX EP-9NPAJ SLI или EPoX 9NPA+ Ultra?
Наврятли буду использовать SLI режим - хотел брать Radeon X800XL (может взять чтото другое?).

- в EPoX EP-9NPAJ SLI меньше PCI Express разъемов (вдруг позже пригодятся - беру года на 3 ).
- можно ли второй PCI Express х16 (8) использовать как PCI Express х1 без ущерба для первого?
- не высохнут ли сонденсаторы (для EPoX 9NPA+ Ultra писали, что там они хорошие).

Посоветуйте пожалуйста
(просто EPoX EP-9NPAJ SLI есть в наличии)

GorINIch73
PCI-E 16 можно использовать и под 1х устройства

MAxS LeVin Да простят меня модеры, для сабжа появился новый бивис августовский, но выложен 9-числа на www.epox.com. Обновления все теже что и для 9NPA+Ultra. Главные "вкусности" понижение Vcore до -0,1В и пофиксенные в биосе частоты для DDR 216/233/250/300 MHz (второе на мой взгляд от лукавого).

Теперь можно вбить еще один гвоздь в "крышку гроба Эпокс" - они официально признают, что завышали напругу на ядре. Сам прошился и понизил - теперь сижу в недоумении. Проц тянул XP как 2500 в режиме Vcore +0,1В не меньше (1,6 В), теперь тянет в режиме офф +0,0 В (1,5В), что-это???
Мне мнится, что комманда "минус Vcore" в основном работает с текстовыми переменными хардваре-монитора, а не управляет преобразователем напруги.

No comments.

nBn76
никто никаких разъяснений не давал, насколько я знаю
Вам уже мониторинг в феврале порезали? Теперь еще и напряжения сделают "на вид" маленькими...