Overclockers.ru и ошибка у тебя, а где Плуто 750?

>Athlon "С" 900 Thunderbird 133 256 1.75 50 29

Такого процессора не было и быть не могло.

>Athlon "С" 1100 Thunderbird 133 256 1.75 60.3 34
>Athlon "С" 1133 Thunderbird 133 256 1.75 62.1 36
Существовал вообще-то только один из них, а именно -- второй.

>Athlon "С" 1266 Thunderbird 133 256 1.75 66.9 38
Такого процессора я не видел ни в анонсах, ни в продаже.

RTFM и тут

Root
Да что Вы говорите? По Вашим ссылкам нет никаких противоречий тому, что я говорю. Это для начала.

Оффтопик убран.

Весьма неплохая таблица всех процессоров AMD Socket A, кроме "свежих" Sempon'ов лежит тут:http://web.archive.org/web/20040520174331/articles.cpuwars.com/k7s.shtml
З.Ы.
Сайт уже не работает, поэтому ссылка на вэбархив.

Статья насколько бесполезна-настолько же интересна. Люблю такие исторические опусы. Автору-продолжай повествование, да и про Интел не забудь-там поле деятельности пообширнее будкт.

Автору, как я понимаю, нет никакого дела до написанного тут?

AII Простите.
К сожалению не имел доступа к Интернету в выходные.
Сегодня изучу все посты и отвечу на ваши вопросы (на крайняк отвечу завтра) - перегружен в институте.

З.Ы. По интелу работы много, но писать не очень хочется по другой простой причине - дела с ним имел мало.

Athlon 900 на 133-й был - сам имел дело с таким.

Добавлено спустя 4 минуты, 49 секунд:
Про Duron смотрите здесь:
http://www.overclockers.ru/lab/19490.shtml
я эту ссылку дал в самом начале статьи.

Добавлено спустя 4 часа, 16 минут, 27 секунд:


по этой ссылочке:
http://web.archive.org/web/200405201743 ... /k7s.shtml

цитирую:

I.N.
А другие моменты?

I.N.
Факты будут? "Сам имел дело с таким" за факт не принимается.




Т.е. Вы ошиблись, когда указали для первого процесора литеру С и шину в 133МГц. О чем, собственно, и речь.


Я бы хотел увидеть ссылку либо на официальный прайс-лист AMD тех лет, либо фотографию кристалла с читаемой маркировкой.

Вот в этих обзорах участвует Athlon "С" 1266:
http://www.netlab.ru/support/reviews/review.asp?id=23
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=1718&p=3
http://upgrade.computery.ru/articles1/tual_34.htm
Фотографий пока найти не удалось, поищу ещё.

По 900-му Атлону: к сожаленению дело было давно, и подтвердить факт его существования не могу (проц скончался у человека и он его выкинул), фотографий не делал.

По делителям кэша: как уже сказали другие было два варианта - полноскоростной (похоже так и не вышедший) и с половинной скоростью. Об этом я упомяну при скором обновлении статьи.

У К7 и К75 полноскоростного быть не могло и не планировалось - тогда внешний кеш таких частот был недоступен (полагаю, что и сейчас "напряженка"). Были только разные маркировки... И всё.

I.N.
1. В двух ссылках из трех тестируется Athlon Thunderbird 1000, разогнаннный до 1266. Я в свое время читал этот журнал, и знаю предысторию вопроса.
2. Я не говорю о том, что А900 не существует. Я говорю о том, что не существует А900 с шиной в 133МГц.

Я имел в виду 900 на 133

На хоботе есть статейка
http://www.ixbt.com/cpu/codenames.html
Так вот там:
K7 (Athlon) ... Подклассы: K75 - алюминиевые соединения, K76 - медные.
Magnolia - так в AMD называли 1 ГГц Athlon K76 до его выхода.

Пару-тройку подобных упоминаний еще иногда кто-то публиковал, больше нет ничего. Что за фантом этот К76? Инфы по нем никак не могу найти (по каким признакам хотя бы его отличать от К75?)

Этот проц недавно уже обсуждался в конференции:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... ia#1428598

К сказанному там мне добавить просто нечего - там практически вся инфа по ним сказана.

Добавлено спустя 3 минуты, 47 секунд:
Думаю, что просто AMD сменила степпинг 75>76 не сообщая об этом во всеуслышание.

Крайне маловероятно...