а что за штатное крепление водаблока? где его взщять то?

Mfr
Я не собираюсь искать золото в потоках грязи. Сделать можно всё что угодно, однако когда делается ''нечто для охлажденя" - это неприятно.

alexisalert
www.waterworker.ru

Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд:
по поводу системы: убеждайте кого хотите в надежности такой системы, но себя я бы такое не поставил

alexisalert

В комплекте с водоблоком. Например, с ватером CoolEmAll было такое крепление
#77

Mortis

Тепловое сопротивление при 12в 0,215. У суперкулеров 0,25 примерно получается, судя по вчерашней статье. С видухой должен справится на ура.

если честно, то я не совсем понял почему люди ругают за нитки, ну мне так удобнее было. В статье предложен альтернативный способ крепежа через рамку от кулера. Примерно те же шпильки, про которые ты говоришь.
И действительно, в хозмаг зайдешь и сразу кучу способов крепления обнаружишь (и чего ещё надешь).

Этот проект по сути дела "концепт". Концепт небольшой СВО, с некоторыми моментами как распил радиатора под небольшой размер(а), вентиляция не от корпуса к стене (от крышки в потолок) а с одного боку и через другой (б), маленький "модуль все в одном" (в) ещё пару моментов.
Неужели этого никто не заметил и всех волнует какая-то нитка...

eastSiR
Молодец, идеи необходимо проверять без глобальных затрат. А если идеи работают - то можно воплощать в красивом железе.

Не ну надоже... вот такой реакции я не ожидал.
У всех есть деньги чтобы купить за 300 долларов водянку от промодс?.
Тогда действительно статья дерьмо и толку ей НОЛЬ.

НО. это один из экономически выгодных вариантов...цена целиком не превысит 100 бакосов,
а эффективность хуже ну совсем уж на малую величину.

И главная идея статьи,ИМХО дать понять что 3000 литров/час помпы,супер-пупер водоблоки "особенной конструкции",радиаторы из европы по 50 баксов/секция на самом деле ПШИК...

Автору ОГРОМНЕЙШИЙ респект.

П.С. Упрощать надо конструкцию систем охлаждения,а не наоборот.

Цитата:

У всех есть деньги чтобы купить за 300 долларов водянку от промодс?.

Ой, ну прости! Наверное, бабки на меня с неба свалились?! Меж. прочим, практически год проектировал свою ВО (в общем случае, у меня вышло порядка 5ти самых различных проектов, от 100$ до 500$ (последний осуществлять не стал - слишком громоздко))... Окончательно [цензуред] бегать по рынкам искать фитинги, штуцеры, шланги и т.д. Я решил заказать Asetek... (это очень догая истрия).

А какой ожидал?

А вот это уже каждый сам для себя решает...

eastSiR
Этот проект по сути дела "концепт".
Это я понял, просто тут как раз такой случай, когда закрепить радиатор намертво было проще, чем обойтись полумерами . О чем и сказал.

DxPow
1.год проектировать водянку...хмм. свою я собрал за месяц...от и до.
Я понимаю ты человек занятой...если ватеры тестируешь по три месяца.
Зато наверно целиком выкладываешься...
извини не удержался

2а.чем проще конструкция,тем она надёжнее
2б.чем проще конструкция,тем она дешевле
если система проигрывает 5 градусов ,но при этом стоит в ТРИ! раза меньших денег,
я думаю это оптимальная покупка.

Неплохой концепт компактной водянки.
Хотя, действительно не совсем понятно зачем нужно было распиливать большой радиатор, если можно было сразу купить подходящего размера. И дешевле, и работы меньше, и полрадиатора лежать в кладовке не будет.
Также не очень мне нравится расположение самой системы, закрывающее выходное вентиляционное отверстие. Хотя, с другой стороны, с отводом из корпуса тепла от прочих компонетов системы может справиться вентилятор БП.

Если абстрагироваться от текста и оценить само изделие, то результат будет неутешителен - слабо.

Но есть ещё статья. Рассмотрим её подробнее: Поскольку "современные кулеры" не рассматривались, формулировка некорректна. Приведенные факторы никак не складываются в такой тезис. Ибо не доказывают и не опровергают его.Понятие не может сочетаться со словом по-определению. Какие именно тенденции "всем хороши"? В явном виде об этом не сказано, остаётся только гадать. Фраза "с точки зрения" совершенно лишняя. Перед СВО пропушено предлог. Следовало писать либо "ВО" либо "которых".

Проблема с сокращениеми есть и далее.Система может стать системой. Весело но неправильно.

Путаница в понятиях ещё не закончена. Так всё таки это проект или система?

Есть и трудности с определением места.А по тексту выходит в кожух, да и то не целиком. Пяток мелких ошибок в перечислении особенностей пропускаем и идём дальше.

В блоке с подзаголовком "Рождение идеи" было заявлено объяснение "почему итоговый результат выглядит именно так". Заявленное, однако, не выполнено. Связь между "принципом Парето" и изменением темперературы, получаемым при замене компонентов системы водяного охлаждения, отсуствует полностью. Более того проведения рассчетов "на правах шутки" и отношение к ним и их результатам "с юмором", естественным образом, приводит к бессмысленности приводимых цифр.

Переходим к следующему блку - "Что нам понадобится".Слово "необходимый" более уместно, а так напоминает объявление о продаже б/у инструмента.

К блоку "Изготовление" претензий, если не считать собственно действий, нет. Хотя...Далее приводятся сами причины, но они весьма странны. Так как выбранный радиатор никак не удовлетворяет заявленным условиям. Он плохо продувается, требует большого объёма доработки, за него не "голосует рынок". Так что, похоже, причины придуманы задним числом. Обидно.

Теперь "Тестирование". Проводилось на открытом стенде, а не в корпусе. Для системы, позицилнируемой как компактная и удобная для размещения на корпусе, это неприемлемо. Что делает большой синий вентилятор над материнской платой? Ясное дело, охлаждает систему питания, но почему об этом не сказано? Четыри вентилятора да ещё открыто установленные плюс "большой синий" это - заметный шум. Снижение оборотов не может его устранить. Далее следуют ничем не подтверждённые рассуждения и неясно как выполненные вычисления. Видимо также "с юмором". Какова цель этого неясно. Если цель - оправдать создание такой бестолковой, во всех отношениях, системы водяного охлаждения, то она не достигнута.
Во-первых, вывод не напрашвается, никоим образом не напрашивается. А также не вытекает, не проглядывает, не витает в воздухе и прочее. Из статьи вообще нельзя сделать никаких выводов. То есть можно конечно, но лишь о бессмысленности использования систем водяного охлаждения. Вывод, неверен по-определению, но из статьи другого не вывести. Во-вторых, не считайте деньги в чужих карманах.

Учтя вклад статьи в общий итог полуаем:


Вердикт - крайне слабо.

ppnikpa
Учишь писать правильно, пиши правильно сам. Ошибки в посте есть как грамматические, так и орфографические.
Требования к тебе тем выше, чем выше твои претензии.
При составлении стилистических претензий нмлв необходимо также учитывать информационный контекст, в рамках коего существуют автор и читатели. Вследствие существования собеседников в одном контексте определенные промежуточные моменты опускаются в рассуждениях, ибо они считаются очевидными.

ppnikpa
Литературную часть пропускаем, т.к. мнения бывают разные и по каждому пункту можно поспорить. Выделим пару моментов, с которыми примериться нельзя:

Почему сделан вывод "плохо"? Он хорошо продувается, или это нужно в каждой статье повторять с фотографией с моей ПС?

У самого видимо не всё в порядке с формулированием мысли на бумаге
По делу, открытый стенд и подобное размещение системы (итоговое) по сути равны, т.е. не привязаны к внутрикорпусной температуре.

Как наносить термопасту тоже сказать? Ещё в школах дедям объясняют, что используя СВО мосфеты надо обдувать, любого вентилятора 5в достаточно.

Ничего не большой, главное подобрать нормальные вентиляторы, чтобы ни мотор, ни подшипники не шумели. Аэродинамический шум снижается применением кожуха.

Ну уж тут-то извините, формулы даны, если они не помагают понять, то я бессилен...

Цель в следующем абзаце, это по тексту.

Вообще не понятно к чему это замечание....

Крепление крышек из оргстекла к радиатору самое слабое место в отношении надежности. После протечек придется переделовать. После обрыва (соскакивания) ниток и падения картонной коробки, она помнется. Вообще мое мнение: этой статье самое место на персональной странице, а вовсе не на главной. А на некоторые восторженные отзывы и заявления о "вдохновении" порекомендую покопаться в архиве статей. Там есть экземпляры действительно заслуживающие уважения.

Автоp молодец , видно голова на месте туловеще на месте как говоpила Фpекенбок из мультфильма Каpлосон , скажи мне милый pебёнок в каком ухе у меня жужыт ...в левом ... а вот и не угодал , не жужыт ... я пpосто сашла с ума какая досада ...Можно с ума сойти на кой такой тpуд ? Не кто не возьмется этого делать !!! Столько гемоpу ... Легче купить и не чего не пелить а ещё пpоще подобpать по pазмеpу всё сходив на pынок !

Поспорить нельзя. Если конечно придерживаться правил. И пропускать нельзя, так как статья - письменное творчество.

Конечно, каждый раз не стоит приводить. Плохо, так как если это хорошо, то для простых игольчатых радиаторов не остаётся свободных оценок. Не писать же без особого повода "превосходно".
Благодарю за заботу, но сказано всё правильно.

Всё не так. Если проводится сравнение нескольких систем или необходимо сопоставить результаты с полученными ранее, то можно мирится с открытым стендом. Но для разового испытания. Если, как Вы говорите, температура не зависит от того где тестировать, то тем более следовало поставить в корпус. Как минимум уровень шума следовало оценивать только так.
Объясняют конечно, но приплюсовать его к общему количеству следовало.
Так и не говорилось "большой", говорилось "заметный". Соответственно жёсткая формулировка "Этот режим полностью бесшумный, без всяких компромиссов" некорректна. Злоупотребление словом бесшумно, вцелом, характерно для статей об устройствах охлаждения и данный случай не исключение.
Формул, в классическом понимании этого слова, не видно. Но речь не об этом, речь о том, что тепловое сопротивление не есть постоянная величина и на её основе строить таблицу ошибочно.
Речь идёт о всех абзацах после второй таблицы. Приведённые там рассуждения не нуждаются в цифрах, так как совершенно очевидны. Да, получившаяся система работает так себе; да, радиатор для бесшумности нужен больше; да, если сильно дуть, то будет прохладнее. Учитывая, что данные во второй таблице не точны, то цель рассуждений и выводов под вопросом.
Возможно, но тогда и фраза "плохо скажется на вашем кармане." некчему. Впрочем, на фоне остального, это мелочь.

ppnikpa

Так и было сделано. Тест на П4 был проведен только ради его высокого тепловыделения, для этого и понадобился открытый стенд. В системнике стоит амд.

не обязательно

Так хоть намекнуть было нужно.
Так ведь, Вы же писали. Даже необходимы, оказывается. Только сейчас заметил.

ppnikpa

Намекнул:
его пришлось провести в три часа ночи, а подвешенный за системным блоком модуль находился в это время под столом.

это при обдуве 5в.