Максимий
Значит так и говори: "я вам не верю, статья рекламная/заказная", так как автор явно указал обратное.

fin Почему же, я вполне допускаю факт взаимного сотрудничества и к рекламной пропаганде, не имеющего никакого отношения.
Просто человек, который прочитает эту статью, не заходя на форум, может сделать, не совсем правильные выводы.

PATA - SATA? или как?

Logitech настоящие вроде почти все USB? (как так лопухнуться можно, ума не приложу). Интересная ситуация - поддельная мышь и для нее еще и переходник покупать!

а вот тут уже становится ясно что к чему реклама
Но в принципе, я не жалею что прочитал - надо иногда для разнообразия

1.
Хотелось бы довести к сведению автора, что кроме привычной обычному пользователю переферии (сканеры, модемы, мышки..), подключаемой ТОЛЬКО к СОM порту, существует ОГРОМНОЕ количество устройств, без которых некоторые, всилу рода своей деятельности, НИКАК не могут обойтись. И это не говорит об отсталости от техпрогресса, т.к. в "тех" устройствах переход с последовательного порта на USB не всегда экономически и технически целесообразен .

На написание ответа сподвинуло устройство для диагностики судовых дизелей (модель не указывается, чтоб не сочли за рекламу), но кроме этого существуют многим знакомые самодельные ИК приемники для управления компом, ручные сканеры штрихкодов, различные станки и приборы, использующиеся производстве/медицине соответственно

2. Как отмечалось выше, употребление в статьях слов типа "шняжки", "прибамбасы" и т.д. , тоже считаю неприемлемым...

а мне понравилось
слава богу, начлаб не претендует на академичность изложения

Если сайту совсем не на что жить, то надо или искать средства (хоть завесить пол сайта баннерами) или закрываться. Выдавать "заказные" статьи, которых на сайте в последнее время всё больше imho некорректно. Пару лет назад перешёл на чтение исключительно оверов в качестве ежедневного источника информации именно из-за контраста с другими сайтами: тошнит от заполнивших почти все остальные сайты вынужденно-хвалебных "обзоров" "xxx предоставленных фирмой yyy".
Вот эта статья вполне была б интересной и полной, не поленись автор вылезти за пределы одного прайс-листа. Обошёл бы хоть пяток крупных сайтов, зашёл бы на сайты производителей, обобщил бы это и добавил менее "пионерский" комментарий -- уже вторая статья (предыдущая -- про 2x2ядерный сервак), из которой просто фантанирует детская радость автора по поводу невиданной железяки. Мне, постоянно с такими железяками работающим и их для закупки выбирающим (не понтов ради это говорю), это кажется настолько смешным и глупым... Уж взялся описывать, так пиши серьёзно и обстоятельно.
Вон тот же SATA-переходник, хоть бы слово про отсутствие в нём 3.3V...
KVM свичи в серверных встретишь чаще, чем клавиатуру, их огромное множество вариаций, можно написать целую статью, и уж если о них вспоминать, то хоть абзац-то можно по делу...

На первой картинке не удлиннитель, а штатный кабель многих мониторов, особенно класса чуть-чуть выше low-end -- автор таких не встречал? Удлиннителем его можно делать исключительно на свой страх и риск, был бы он удлиннителем, на одном конце были б гайки, а не винты с двух сторон...
Вторая часть фразы вообще непонятна: получается "если компьютер стоит далеко от источника бесперебойного питания", то ему нужен штатный шнур, идущий с этим ИБП в комплекте, а если близко, то что -- можно втыкать ИБП прямо в компьютер без шнура?! Автор, видимо, хотел сказать, что шнур от ИБП можно использовать как удлиннитель...
Слабовато, в очередной раз.

Статья конечно прикольная, но место ей не в "Лаборатории", а где-нибудь в пользовательских страницах...
Гы, меня опередили . У меня моник таким кабелем подключается, и никакой это не переходник.


No comments...

и куда смотрит модератор?

Doors4ever
Вы довольны результатом эксперимента?

В целом - да, хотя недостатки есть. В частности, согласен, что использовать слова типа "шняжки" и "прибамбасы" нежелательно. Нужно шире вводить в лексикон выражения типа "фитюльки", "примочки", "фенечки", "загогулины".

Что-то тут все статью критикуют... Флейм разводят.
Нормальная, между прочим, статья, особенно для начинающих. Им будет интересно знать о подобных фичах.
Хочется только сказать о POST- код плате. Со светодиодами все нормально, но обратите вмимание где находится индикатор, а теперь прикиньте, каким образом на него нужно смотреть когда плата встанет PCI, только через зеркало!

А 20 пин от блока питания можно вставлять в 24 пин разъём напрямую(вроде бы такой смысл имеет одно из предложений в статье)? по геометрии подходит, только остаются 4 незадействованных разъёма на плате. Я вот имею блок питания 20 пин, а маму на 24, использую переходник. Можно и без него?

WeirdMan
С этим вопросом сюда http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=26 , здесь это оффтоп.

У меня сейчас дома валяются и штатный кабель от древного монитора, и удлинитель (для того, чтоб мониторы, что мне привозят на ремонт, подключать к моему сисблоку).

Вопрос: есть ли в природе "шняжка", чтоб к одному сисблоку подключить по 2 монитора, клавы и мышки?

Да, есть. И в статье, и в теме об этом упоминается.

разочарован. Не ожидал такого трэша от человека, который пишет, мягко говоря, не первый год. С одной стороны, вроде как привлечь внимание к девайсам неплохо, и правда не все о них знают. Но сделано крайне "топорно". И про "шняжки" (слово "шняга", между прочим, означает "половой член"), и про "артикулы прайс-листа"...
Удивлен-с. Неприятно...

Добавлено спустя 7 минут, 46 секунд:
про KVM-свичи отдельно повеселило, но это уже Korj отметил

Да уж, надеялся, что таких статей на данном сайте не увижу...
Стиль изложения так себе, можно было бы обойтись без разговорных просторечий...
Конечно интересно, что существует такие-то переходники, но как правильно отмечено в начале - интересует читателей совсем другое...
И реклама ФЦентра - далеко не лучшее завершение (хотя, видимо, вынужденное).

Собственно мой стиль изложения многие знают, ибо...
Не буду растекаться мыслью ибо слов много, но не все цензурные...
Мне кажется если бы у каждой статьи авторов были оценочные скрипты, то рейтинг данного произведения был бы очень далек от "0" в сторону "-".

Более того, такие "разговорные просторечия" и слэнг в статьях просто недопустимы.
Я искренне удивлен, что такая с позволения сказать "статья" вообще появилась в печати. Куда смотрели рецензенты?

Да что вы все тут на Doors4ever-а ополчились. Выступаю в зашиту!

Ничего такого страшного в этих просторечиях нет. Не нужно делать из "мухи мамонта".