Мне статья понравилась. Общую картину дает. НО включение средних настроек в игре ИНОГДА снижает нагрузку на процессор и ИНОГДА не снижает на видеокарту.

При сравнении процессоров логичнее было бы выставлять качество на МАКСИМУМ и при этом включать(настраивать/форсировать) 640x480 AA0 AF0.

хорошая статья. ждем продолжения с целеронами и сэмпронами.
а с чего тут взяли, что гнать бесполезно - непонятно... может, топовые процы и бесполезно, но суть-т в том, чтобы взять дешевый и он погнать до производительности топового!

Странно, на АХР 3200+, 2х512мб, 6600 128 мб 550/700 Ку4 бегал побыстрее чем Дум3 при одинаковых настрйках "медиум" в обоих играх...




Далее читаем:


Действительно жаль, что нет тестов с разгоном. На мой взгляд предпочтительнее было бы исчпользовать несколько меньшее число процессоров, но с разгоном.

Тем не менее, объём проделанной работы впечатляет.

РАбота проделана огромная, но действительно не хаватает для сравнения бюджетной платформы и платформ прошлого поколения(сокет А например).
К томуже мало кто использует процессор в номинале, люди покупают младшую модель, что бы потом получить старшую)). ДА при разгоне увеличиваеться частота шины и памяти, так что сравнивать разогнаный проц с процем который работает на наминале на тойже частоте, тоже не коректно. Давно уже известн, что АМД быстрее Пеньков в играх.

Кстати, не было показано значений минимального FPS, поэтому статья не полностью отражает картину. Для раскрытия картины:
1. Добавить А64 2800+ S754; A64 3000+ (2500); A64 3000+ (2800); Athlon XP 3200+; P4 3000 (4200)
2. Добавить в графиках минимальный ФПС и 640*480 -low

Тогда статья супер будет.

Статья хорошая. Ничего добавлять и исправлять не надо. Как раз сравниваются топовые процы от обеих фирм. Как и следовало ожидать процы от И далеко отстают от А

*NEO*
а может все-таки "как никто не ожидал процы от И далеко не всегда отстают от А"?

Статья класссная, но хотя-бы один соект А процессор, для сравнения, было-бы неплохо.

Какая разница? Там и А64 3000 приведен "без разгона". И кто его в таком виде использует? Ориентируйтесь на размер кэша и частоту... И всего делов.

Именно этот процессор я думаю интересует многих владельцев сокет А, т.к. многие догнали свой до него, или по крайней мере могут сравниться с ним, так что нужен один представитель этой архитектуры.
Ещё по поводу сравнивая объёма оперативы на средний настройках - это не правильно, надо сравнивать на высочайших.
Пример: Квака 4 1024*768 на высочайших настройкках жрёт ровно 2 ГИГА, а просто на высоких уже 800-900 МЕГОВ.

ATX Sara Cahota
В статье вроде указано, что движок от третьей кваки
Гаврику- респект за труд, статья как всегда неплоха
По резалтам-удар по Северу и остальным великим...

Статья просто супер! Еще раз убедился что в играх процессорам АМД нет равных!

почему 1 видеокарта?
за то что синтетики нет спасибо конечно, но видяхи с промежутком где то 30% в производительности должны быть хотя бы 3.
6600gt/X800GT
6800
7800

Очень актуальная статья. И с выводами полностью согласен . (Просто не до всех сразу доходит, что разницу между 100ФПС и 200 не реально заметить, хоть второе и больше в 2 раза... Да и 7800 серия ещё далеко не у всех )

Ну я не уверен, но потестить я бы тоже реккомендовал. Узким местом авиасимуляторов часто выступает именно проц, который обсчитывает физ. модели разных процессов. Хотя с хорошим качеством видеокачества с хорошими процами, фпс в Пасифик Файтерс ограничивается видеокартой. А ЛокОн уж больно кривой, там все тормозит.

Я бы еще автору предложил сделать вот что:

Таблицу полезности разных процов за стоимостью. Я думаю что будет очевидно что АМД явно выбор геймеров. Это не сложно: подвести средние результаты по последних игрулях и с любого большого инет магазина скачать прайс-лист.

Добавлено спустя 5 минут, 17 секунд:


А подумат сколько комбинаций будет и как все это потестить?

Зеленый верх, голубой низ.... трава с небом поменялись местами.
Отличная статья. Интел неприлично ведет себя всем семейством.

Согласен, зачем вам здесь разгон. Ведь протестирована куча процов на одном ядре но на разных частотах (на маркировку не смотрите) - читайте что это оверклокинг от АМД. Ну чем 3000+ отличается от 3800+? Ото ж бо й воно

Me109 в 3 раза больше. ОНО ТОГО СТОИТ.
покупать 7800 могут только олигархи. Чего мне ради ФЕАР 500 баксов тратить?

Статья интересна с точки зрения рядового потребителя. Но без разгона неинтересно. С точки зрения оверклокера никакой полезной информации она не несёт, ибо под разгоном результаты совсем другие.