Хорошая статья
Есть пожелание: сделать продолжение с тестированием пары-тройки RTS + симуляторы

да и так ясно, что интел в полной ж... особенно учитывая цены у AMD. да и в прошлой статье это было видно - в современных играх, на самом деле активировать антиалайзинг и анизотропиную фильтрацию достаточно сложно без падения играбельности.

Без коментариев...
В обоих статьях показан слив пенька Атлону! Забавно даже разогнаный 630 со своей частотой в 4.2Ghz не смог догнать FX (номинальный:)) на сколько всем известно, для FX57 частота в 2.8 это не предел! Жаль что не протестировали AMD 3000+ (веник)@4200+ или ещё лучше 3700+ в разгоне пни бы просто отдыхали!!!
Кто-то там говорил о 3D MAX, архивировании, кодировании, фотошопе это за этим ваше будущее???:lol::lol:
http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-3800.shtml

Статья отличная! Но не для overclockers.ru.
Очень расстроило, что гналось всего 2-ва продессора (Семпрон и Пень 630).
Почему нельзя было взять по 1-му процу из каждой ценовой ниши от разных производителей и разогнать их до определённых стандартов (для Веника 2.7, Пня- 4.0)?
Очень хочется знать, насколько обладатели тех же разогнаных Веников отстают от дефолтных и разогнаных FX-57? И т.д.

Надеюсь на выход статьи с более процессоро зависимыми играми и разогнаными камнями.

А где разогнанный 3000+ или 3200+???? Что за странные сравнения - 630й пень гоним по самое нехочу, а из гнатых AMD тщедушный Sempron?? Про тесты Fear вообще смех - уперлись в видео и ловим погрешности измерений.. В общем - 2+

Ну да, Sempron рулит...
тока не понятно почему пень разогнан до 4200??? ведь тот, кто "выкидывает" деньги за P4 может и воду купить...
Sempron до 2600, Venice до 2800 ??? ...нада Sempron до 2800, Venice до 2700, поскольку Sempron гонятся реально лучше Venice в силу меньшего кеша и одноканалки, и тепловыделения, под TT BT на 2800 max= ~ 48 C (да еще и из них собираются бюджетные компы, значит за можно и поотбирать немного...)
я бы распределил процы по полезности (IMHO) так:
1. Sempron
2. P4
3. 3800 (наверное)
Добавлено спустя 9 минут, 27 секунд
зы: вызывают интерес результаты P4 в CoD2... Cel 3.8 ~= Athlon 3200
нада потестить с Вкл/откл Хитротрение,,добавить P4 506, на разных частотах/таймингах памяти (может ПСП рулит немеряно, тогда вывод один - разогнанный двухядерник от AMD с DDR2 - прототип идеального процессора )
За название статьи автору респект

Интересно было бы если б за интел 630 выступал по MB+ram+CPU +overclock что-то типа моего профиля...
Nigthslayer, сколько стоит FX-57 ?) В 6-ть раз дороже ?) Я боюсь что если бы _нормально_ разогнанный 630-й тестировали, с памятью нормальной - обошёл бы с солидным запасом.

Жалко что не было venice@ 2.5 @2.7 и сандиеги 3700+ разогнанных....

И вообще, тихо фигею от того какие выводы народ делает
Видно же что для игрушек важнее всего видеокарта и объём памяти - а остальное в пределах погрешности и драйверов)

тупейшая статья, автор ваще не в теме и по незнанию вешает лапшу на уши, синдром тестера ёпт....
вот не будет хватать скорости видюхи, за пару секунд залезу в настройки и разрешение уменьшу,, а если 20 фпс из-за проца в моменты самого мочилова что делать?
промолчу что делать....

Caesar, назови систему, в которой при игре в 1280х1024 на максимальных настройках производительность не упирается в видеокарту? Ваше

Абсолютно безосновательно.

Насчёт игра на движке HL2. Да, это было бы реально интересно, только вот есть одна маленькая деталь - при проигрывании демок физика не пересчитывается. Как вариант - взять мод Гари и прогнать с фрапсом уровень с болшим количеством объектов.

Автор молодец..

ИМХО - возгласы аля "почему не было етого в тестирование, почему не было того..?" не исчезнут даже если протестрируют 150 процов + игр штук 30...

Общая тенденция на мой взгляд видна.. ждём продолжения подобных обзоров..!!

Sliver, нужно тестирование цивилизации, козаков, контры:сурс и т.п., тогда и увидим реальную разницу

Весьма печально, что отзывы по порвой части авторы либо не читали вообще, либо просмотрели мельком В результате вторая часть полностью унаследовала все прошлые ошибки Весьма показателен тест в FEAR - автор совершенно не продставляет, что и зачем он измеряет В общем и 2 с плюсом будет много за такое

Хорошая, информативная статья. Спасибо

Главное - в играх - это проц, конечно, он всё обрабатывает, а видео - так, для комплекта , т.е. если лаги из-за проца - это очень плохо, а если из-за видео - вырубить пару эффектов и всё будет ОК (в крайнем случае 640*480 -мин). Т.е. проц должен тянуть всех ботов и всю физику, а это сейчас делает толькро 3,0 Fx (Оптерон) или аналогичный пень, т.е. серийные не тянут полные комплекты ботов.

Какой-то вывод получен. Радуйтесь, владельцы неразгонябельных камней =).

Я не могу играть в большинство шутеров с неразогнанным камнем...а демки крутить они все горазды. Аминь, гы-гы.

Тестить старые игры с огромными количествами ботов - глупо. Такие режимы используют единицы, и то только чтоб посотреть а как оно будет лагать, и всё. А в игре по сетке тормоза опять же не из-за проца, а из-за узкого инета в подовляющем большинстве случаев.
Другое дело - РТС и сумуляторы - вот в них действительно проц будет совсем иные показывать результаты, так что ждёмс третьей части с тестированием таких игр.

спасибо за статью! Эти две части можно было бы назвать "А стоит ли платить больше, когда бегает и так?"
Можно включить в тестирование Бартон 3200 и Торик 2800?
ИМХО - весьма актуальные процессоры даже сегодня, т.к. они у более половины оверов!
Еще - весьма желательно включить в тестирование X3 Reunion - вот уж точно эта игра выявит "кто есть кто" и зачем нам действительно нужны 64 битные Атлоны - а пока не понятно - "зачем" ИБО почти (FEAR пока нет) все эти игры (которые включены в тест) у меня прекрасно бегают при настройках 1280*1024
кстати, 30 кадров в секунду (если нет лагов и падений скорости за 25 кадров)- это не приговор, а вполне играбельно и на взгляд едва ли отличимо от 50 кадров

на мой взгляд если уж решили тестить шутеры да и не выжно вообще что, АМД шные процы отдельно надо протестить на одной частоте ( например sempron3300E6 128К и 3400 256K, Athlon939 3200, 3800x2(200x10), 4400x2(200x10) FX(200x10)) чтобы понять влияние кеша и многоядерности на производительность!!! тоже касается и Intel`овских питомцев )) ато поразило что разгонять в статье стали именно senpr3000 у которого кеша L2 128K

Какие все таки драйвера видеокарты использовались в тестировании?

P.S. Все же альтернативных игр не хватает в тестировании...
Добавлено спустя 6 минут, 27 секунд
Ждем третьей части))))

А давайте вообще тестировать процы в разрешении 2048х1536 с 8ми кратным сглаживанием и с ОТКЛЮЧЕННОЙ оптимизацией в дровах на анизотропию и после этого будем кричать, что для игр и 1700 саплерона за оба глаза хватит, или скажите не каждый монитор такое разрешение поддерживает.
И еще, ВЫ сможете сделать стабильные 60 кадров и выше в таких играх как UT2004 (c 32игроками), том же Battlefielde2 (с 64играющими), Quake4 (с 16 игроками), вообще ВЫ МОЖЕТЕ ГАРАНТИРОВАТЬ на каком нибудь соплероне частоту кадров выше 60, пренебрегая качеством графики?
ЗЫ И ненадо подписывать типа "Пост править не буду - пусть все видят интеллект автора." Не каждому нужны "антилизинги" с "анизатрипингом" и тенями, для кого-то важно, что бы ФПС держался не ниже 60кадров в секунду.... Если я где то неправ, то прошу прощения, что отвлек...