Глупости. Мониторинг видеопамяти есть если активизировать плагин VidMem.dll (Monitoring -> Setup -> Plugins). Мониторинг framerate работает только при наличии в памяти сервера статистики. О чём недвусмыслено сказано в контекстной помощи.

З.Ы. От видеокарты ни то ни другое не зависит. Работает на абсолютно любом железе.

Собрано слишком мало данных и поэтому были сделаны неверные выводы:
Неужели было так трудно померять минимальный fps?? Ведь резалт получился бы совсем другой! 256меговая версия в этом случае выигрывает не 5-7%, а уже 10-20%, а это очень большая разница!
Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд
Кроме того не было тестов в Хрониках Риддика (при макс. качестве, но со 2 шейдерами), а там разница между 128 и 256 меговыми вариантами немалая!

А можно узнать какая память Infineon (маркировка) стоит на АСУСе, её тайминги и для полного счастья - напряжение на ней. А то в статье автор забыл указать даже первое.

Здравого смысла конечно нет.
Это всё чистые маркетинговые шаги. Простые юзеры названия чипов понять не могут, до частот памяти и чипа им ваще по барабану, ну а раз сам факт, что на видяхе 256 метров память - это КРУТО! (просто у нас есть такие люди, думающие что FX5700 c 256MB уделает 6600GT 128MB в легкую). Коментарии уже высказали. ИМХО я тоже считаю что нецелесообразно ставить 256 метров на любые видяхи с шиной 128 бит.

респект.
речи о том, что надо было настройки подкручивать, тестить по другому и в других играх может и справедливы, но я бы не стал сильно заморачиваться
Добавлено спустя 52 секунды

нормально оформлены. бывают и похуже.

Замечания:
1. Сомнительна выгода от сортировки диаграмм по разреншению, а не приложению;
2. Не измерены напряжения на чипе и памяти (как возможная причина разницы в нагреве);
3. Не приведены графики загрузки видеопамяти;
4. Обделены вниманием минимальные FPS.
И т.д.
Пожелания:
1. Хотелось бы видеть более строгое оформление диаграмм/графиков.
Комментарии:
1. Радует, что ASUS не ухудшил частоты/тайминги памяти (по сравнению с оригинальным 128Мб вариантом).

Актуально!
Что-то мне говорит, что на 6600GE 1.3В, а на этом Асусе 1.4В! Отсюда и разница температур...
Для чистоты эксперимента надо было выровнять тайминги у обих карт.

у них бывает, завышают для стабильности напругу..

Зачем максимальное? Я играл без AA и soft shadows. Между 128 и 256 даже на таких настройках огромная разница, а уж тем более если сравнивать минимальный fps.

xKVtor
Я не совсем правильно выразился. Но, с другой стороны, мне еще не встречалось видеокарт с 3-х пиновым подключением, не имеющих регулировки оборотов. Смысл тогда в мониторинге был бы небольшой.
fin
Дело вкуса. Буду оформлять строже.

Не спорю, различия конечно же могут быть. Но разница от различных таймингов будет столь мала, что никак не сможет спасти 256Мб ASUS. В любом случае она не окупит своей стоимости. Следовательно - вердикт не изменится.
Jordan Да, график использования памяти был бы к месту. Жаль, что не могу его добавить - видик уже стал
BloodyWerewolf Минимальный fps не мерил, но поиграть на ней немного успел. И не видел никакого прироста или улучшения. Играл в Quake4. На тяжелых участках проседает точно так же.
Comander
Ну все, не буду больше такие делать!
H(CHCl11B11)
На глаз не увидел, тесты показали то, что видно на графике.
Минимальный fps не мерил, возможно, что прирост будет более 7%, но в целом это не стоит той переплаты. ЭТО и есть - главный вывод статьи. Спор неуместен.

Да нормальная для познавания статься,я думаю еслиб 256 метров на борту с равносильной 256 метровой шиной тогда конечно неплохо было-бы.Но такой в тесте небыло насколько я помню а жаль.Месяца 2-3 всё думал брать 6600GT,но сейчас думаю уже до нормальных цен на 6800 GT-Ultra. Вот такие вот сапоги.

2 недели назад я был счастливым обладателем такой карты(2 дня назад она благополучно продалась:)) По поводу температуры в режиме простоя. У меня под VF-700 температура равна 50 градусов. У моего друга под точно таким же кулером MSI 6600 gt 128mb темп составляла 42. Более того я также тестил Asus 128mb. Так вот и там тоже было 50 градусов. У меня создается впечатление, что у видеокарт 6 серии от асуса вообще какие-то проблемы то-ли с питанием толи еще с чем-то. Поэтому не в мониторинге наверно дело.

В F.E.A.R совсем не обязательно включать максимальные настройки качества, чтобы получить нехватку 128Мб. Достаточно включить в расширенных настройках на максимальное качество только текстуры, при этом игра честно предупредит о недостаточности этих самых 128Мб. Запустить игру при этом можно, и увидеть текстуры ощутимо более четкие, словив при этом неслабые лаги от периодической загрузки инфы в видеопамять.
После увиденной картинки, я стал сомневаться в правильности покупки видюхи со 128Мб вместо 256.

Нормальных цен на 6800GT/Ultra уже не будет. Просто карты исчезнут, а на их место придет что-то навроде 6800GS..... Вот народ привязался с минимальным FPS- с какого перепуга он будет больше у 256 метров? Нормальные режимы кое-как работают,.... ну и что проку, если минимальный FPS вместо 2 (128 Мб) станет 4 (256 Мб) (а рост- на 100%!). Да и то, едва ли...

А меня поразил результат марков, на частотах 600/1230 в 3-ем 10с полвиной к и соответственно 4400 в 2005 ом, может еслиб он паямять догнал до 1300 перевалило за 11000 в третьем? Даже у LiLiputo таких резалтов не видел.

ИМХО.

1) Если сравнивать работу с различным кол-вом видео памяти, то только одинаковых производителей, а еще лучше чтобы платы были абсолютно идентичны желательно с одинаковой памятью (отличались только объемом)
2) Производительность нужно проверять обязательно с мин. кол-вом FPS. Причем разница в мин. FPS может быть очень приличной (помню по собственному опыту тестирования 2-х Geforce на Unreal Tournament), а это влияет на играбельность в первую очередь !!! И прирост мин. FPS на 10 или 15 это очень хорошо и стоит 50 баков.
3) Писать про температуры на разных видеокартах по встроенным датчикам практически бесполезно, если их не откалибровать ))
4) А так согласен в 80 % случаев увеличение видеопамяти - это маркетинговый ход.

Мин. фпс от объёма памяти никак не приростёт, т.к. настолько проседает только когда шейдерная математика затыкается из-за опять таки слабой видяхи в играбельных настройках. Дум и клоны вообще глупо рассматривать как показатель, ибо компресированые без потерь текстуры совершенно идентичны некомпресированным, зато занимают в 4 и больше раз меньше места в памяти - маркетинговый ход кармака должен быть очевиден любым разбирающимся людям. В остальных же играх от 256 никакого проку не будет, т.к. играть на настройках, которым нехватает 128 оперативы всёравно на рассмотренном классе карт невозможно. А на тех насткойках, на которых играть можно и нужно, прироста от лишних 128м никакого - что и показала данная статья. Так что автору большой респект -давно уже пора было расставить все точки над i в этом вопросе.

Хотя всёравно останется большой пласт верующих, что 256 это панацея от всего, и их никакими тестами не убедить, везде найдут к чему придраться...

Ну если от объёма памяти мин. ФПС не зависит, тогда все ОК. Согласен что для данного типа видеокарт объем выше 128 неактуален, согласен с ADv. А все точки над i уже расставлены давно Но все-таки в методике тестирования хотелось бы увидеть мин. фпс, очень часто это значение отличается.

Автору Респект, еще раз доказал неверующим о бесполезности лишних метров на картах такого класса. ИМХО, лучче бы, как многие пишут, сделали бы шину памяти нормальную, а не пытались ОБУТЬ покупателя. Столько метров нужно только для 6800 и выше.'
А насчет претензий к автору, так я считаю никто не совершенен. Не нравится--- напиши Лучче'!

Дурацкий вопрос , а что такого прибавляется у 6800 по сравнению с 6600 что память становится востребованной?



Главное об этом в какой нибудь думовской ветке не говорить, а то засмеют