Clear66 респект.

Я давно хотел поизвращаться и сделать такой псевдо D2D. Теперь успокоюсь и не буду экспериментировать.

Ну а если этот плоскодонный девайс поставить на южный мост? Наверное справится... реальная финансовая экономия

Браво, молодец! Не у многих бы хватило смелости

Статья, думаю, позновательная для многих.
Результат более-менее предсказуем вследствие того что теплопроводность меди (например) в несколько раз выше по сравнению с водой.

А автору респект! Считаю это хорошая заявка на приз.

Автору респект..
IMHO если б обьём ВБ был по больше, был бы савсем другой результат.

Смотрю на систему и думаю, а как такое возможно сделать ?!!
А бездонный водоблок поставить на кристалл это убийство проца. Мне как-то "проверили" проц на 20-ти градусном морозе без кулера. Проц умер... Слишком маленькая теплоотводящая поверхность.

Статья обалденная, был даже немного шокирован таким ватером! Автор - мужественный человек, во всех отношениях! Ватер, меньше чем за 100 рублей - неплохо! Пускай и менее эффективный, чем обычные ватеры, зато лучше воздуха.
У меня попутно такой вопрос возник: " А со временем теплопроводящую крышку коррозия не съест и как быстро это может произойти"? Я думаю вряд ли кто-то возьмется проверять этот миф, но просто хотелось бы услышать предположения знающих людей.

Clear66 как всегда осветил актуальную тему.. Осветил как мог и по моему - вышло неплохо..

Вот только светящийся корпус - шкаф уже поднадоел
В каждой статье ему уделяется несколько строк.. Что автор хочет сказать? "Смотрите какой я крутой! Какой кейс слепил!"

Помоему большой риск для столь неводолюбивого элемента.


Недолжна, ведь она есть европейский качество. Да и я нечайно постирал с джинсами умершего брелка-Celerona(2000Mhz) и ничего - даже не облез.


Имхо, такой кейс достоен большой славы. Да и попробуй сам, если получится и хватит терпения...

клеар все супер проделана титаническая работа по сложности и ненадежности выражаю глубокое уважение ватер можно было бы сделать немного лучше если змейку сделать в резинке для усукорения теплообмена

Огромный респект за труд и статью! Желаю дальше продолжать эти разрушения легенд! - будет очень полезно для составления этаких FAQов.

А для грамотного водянщика ответ на вопрос был очевиден - слишком малая поверхность теплообмена. Если уж изощряться нестандартной установкой ВБ, то тогда уж надо снимать крышку и ставить ВБ (с дном) прямо на ядро.

PS: Кстати, а было ли сравнение установок ВБ - на крышку и прямо на ядро?
Добавлено спустя 4 минуты, 23 секунды

А это идея для дополнения к проверке этого мифа! Только как ты себе это представляешь нормально загерметизовать?

Clear66, попробуй на крышку процессора напаять медные иголочки, или вообще ее снять, залить лаком резисторы и воткнуть прямо на кристалл

я тут прикинул насчет площади
размер проца 35*35мм(вроде бы так, точно не знаю), значит его площадь 35*35=1225.
диаметр прокладки, судя по скринам, примерно 25мм (на 5 меньше с каждой стороны), площадь 3,14*25*25/4=490.
А это в 2.5 раза меньше.

Только вот стоит ли увеличивать площадь? Может вода успевает забрать все тепло? Хорошо бы пощупать непокрытые части проца

было, на этом же сайте

это площадь теплораспределительной крышки, площадь ядра еще меньше этих 490. Кстати там не 490, а больше покрыто и площадь круга всегда считалась как пи эр квадрат, а не пи дэ квадрат. Ты на 4 забыл разделить

Это если мягко выразится
Респектов здесь куча, да только ничего эта статья не доказала. Если Автор хотел проверить ошибочность данного утверждения, то необходимо было взять двух-штуцерный водоблок из меди с плоской поверхностью (равно величине проца), а так...
читаем:
http://overclockers.ru/lab/18790.shtml

смотри внимательней!

площадь омовения маловата нужно чтобы омывалась вся крышка или же снимать крышку и тогда будет охлаждатся само ядро. а вообще медные вотерблоки чем не устраивают? не надо изобретать велосипед!

Люди! Ну какая хрен разница, что площадь омовения мала, если теплопроводность воды хуже металлов (меди и аллюминия)??? Все равно выигрыш будет за стандартной водянкой

просто многим хочется опять изобрести велосипед, ну очень хочется, притом что он теоретически вряд ли получиться лучше оригинального.