Только расстроил. От этого "нетпределасовершенству" уже тоска наступает. Гонка камней, сокетов, видеокарт, осей и прочего, прочего... удручает даже.

Я бы всетаки обратил внимание на небольшую неточновсть в выводах о SLI32...

Как не раз уже упоминалось в различных СМИ, новые драйвера позволяют работать связке из 2х видеокарт без SLI моста, и как раз таки в таком режиме может пригодится вся мощь 32х линий PCI-E... Хотя на практике не думаю, что кто-то будет использовать такой вариант включения 2х видях, разве что только при утере моста или покупке мамки с рук без оного....

ЗЫ: Кстати, не плохо было бы увидеть сравнение производительности 2х видях без моста, при включении их в режиме 8х8 и 16х16..

В целом ситуация напоминает переход с AGP на PCI-E, второе чуть-чуть быстрее, но никому особо не нужно. А процессорозависимость это слишком неоднозначная вещь, чтобы давать какие-то общие рекомендации. Для этих карт процессор однозначно слаб, для 6600 его будет "за глаза", ну и так далее. Для меня после этой статьи ничего не поменялось, интересующий меня результат на реально мощном процессоре отсутствует =(. Венис 2.8, это, извините, попса и мейнстрим.

З.Ы. FX 57, насколько я знаю, это 2.8Ггц, на номинале, и ессно быстрее тестового вениса. Всё дело в его отсутствии .

Davidoff-uni

Если все работало, то очевидно, что достаточно. Неправда ли?

runik

Даже в режиме AA SLI16x? Значит Riddick на средних 38FPS, Q4 на 44FPS и FEAR на 15FPS в процессор "упираются"?

serj

Исключительно для overclockers.ru

пофигист

См. мой ответ runik-у. Глупо говорить о процессорозависимости когда результат от изменения графических режимов и разрешений изменяется. Если бы он оставался одинаковым для всех условий тестирования, тогда вывод однозначен - процессор слаб. А так - пустые слова.

MiHan@

Цитата:

ЗЫ: SEVER NN просто отдыхает.....

Попросту - в сад. Читай обзоры CPU, изучай статистику разгона, в общем - набирайся опыта ну и головой думай, конечно...

Nord for 3Dnews

Цитата:

а так неплохо, вернулся былой престиж статей!

А overclockers.ru разве когда-то терял престиж? Или я тебя не понял.

Да здесь то все нормально . Просто с мощным процессором, статья угодила бы и бенчерам в 3DMark. Там то все на номинале.

runik

Согласен, вот только цель у статьи несколько иная

ИМХО: совершенно очевидно, что мы в статье видим "мгновенный снимок" возможностей связки процессор/видеокарта/приложения на конкретный сегодняшний момент, причем связки, ограниченной возможностями конкретного тестирования (отсутствие в распоряжении тестера более мощного (например двухъядерного) процессора, монитора с разрешением 1600х1200, двухпроцессорных видеокарт для тестирования в режиме Quad SLI). Поэтому последнее предложение в статье совершенно к месту
А в целом, думаю, этих результатов и следовало ожидать. Странно было бы, если бы NVidia создала hardware (SLI режим) с расчетом на современные процессора и приложения и без солидного запаса на будущее.
Добавлено спустя 1 час, 17 минут, 4 секунды
Опять же, в статье можно было бы уделить немного внимания теории. Известно, что эффективная пропускная способность 16 каналов PCI-E составляет 3,2 Гб/сек. В то же время, пропускная способность памяти GeForce 7800GTX 512 составляет 54,4 Гб/сек. Можем ли мы сказать, что для того, чтобы увидеть разницу между режимами SLI, надо ждать более мощных видеокарт? Хм... терзают смутные сомненья. Так может дело в том, как сами приложения используют SLI?
Добавлено спустя 38 минут, 17 секунд
Об этом, в частности, (снова ИМХО ) может свидетельствовать и результат тестирования в игре Far Cry, которая, по всей видимости, не "заточена" под SLI, если не сказать больше и скорее всего проявит ожидаемое повышение производительности с двумя видеокартами от ATI в режиме CrossFire. Значит, от приложения все-таки результат применения SLI зависит, и в немалой степени...

Просто было интересно почитать статью про СЛИ двух 7800ЖТХ 512мб.

Jordan

Jordan писал(а):

Цитата:
Для статьи надо было использовать хотя бы 4000+, а лучше FX-57.

Ты хотя бы в курсе, что эти процессоры слабее, чем тестовый?

Jordan писал(а):

Попросту - в сад.

Ну если ты и вправду думаешь, что FX-57 (2.8 это только в номинале, а ведь можно ещё и разогнать) сливает венику (2.8 на пределе), то это тебе надо в японский сад изучать камни
А головой я думаю, поэтому никогда не скажу такую глупость.

По поводу статьи - повторюсь, актуальность с таким процем отсутствует напрочь. Неужели тот, кто берёт 2x7800gtx, посмотрит на веник 3000+? Нет, нет и нет.

Для кого я распинался на стр.1?Не будет прироста по причине архитектурной недоделанности nF4 SLI16x. По какой шине связаны между собой два чипсета nVidia мне так и не удалось найти. нигде нет упоминания по какой шине они связаны. Эта же шина кстати используется периферией для связи с процессором и для доступа к памяти. Как только кто-то найдет ее параметры, все станет на свои места и обьяснит результаты тестов.

Статья Класная.
Жаль что денег нехватает на одну ASUS GeForce 7800GTX 512, не говоря уже о двух...

Так что ждёмс нового тестирования...

MiHan@

Или ты совершенно не читаешь мои ответы в конференции или "Семенов, ты идиот?" (с) "Особенности национальной рыбалки".

1. FX-57 это 2.8GHz и память на 400 MHz, Venice 3000+ при разгоне на 311MHz HTT это 2.8GHz и память на тех же 311MHz с повышенными таймингами либо на 255MHz с заниженными, но в любом случае быстрее чем у FX-57 на 400MHz. Для тебя разве это не очевидно? А если еще учесть хоть и небольшое, но все же преимущество в скорости по HTT у разогнанного Venice 3000+?
2. Неужели ты действительно веришь, что производительность SLI GeForce 7800 GTX 512Mb в режиме AA SLI16x на FX-57 и A64 @2.8GHz будет отличаться и 2х16 линий сразу вдруг проявят себя, а?

Цитата:

А головой я думаю, поэтому никогда не скажу такую глупость.

По всей видимости, ты думаешь слишком поверхностно чтобы понять цель статьи.
Добавлено спустя 2 минуты, 19 секунд

Кстати, покажи мне в статистике хотя бы один разгон FX-57 на воздухе...

Jordan
В статье ты раз 5 сам признавался, что "проца не хватает", так что не надо сейчас рассказывать какой веник хороший проц...
Потенциальным покупателям будет намного интереснее тест на конфе с хай-энд процем. Ну а если ты пишешь, чтобы повеселить народ, тогда претензий не имею.

Jordan писал(а):

Кстати, покажи мне в статистике хотя бы один разгон FX-57 на воздухе...

Да пожалуйста
http://overclockers.ru/cpubase/?cpu=21&search_mark=&search_mb=&dc1=&dc2=&date=10000&items=25&showother=ON&showcoms=ON&action=results
Fx-57 нету, зато есть FX-55. И вообще по этим процам ооочень маленькая статистика.

MiHan@

Отнюдь. Я и не пытаюсь доказать что процессор, участвовавший в тестах, хороший или плохой. Я говорю о том, что его производительности достаточно для того, чтобы раскрыть потенциал пары самых мощных на сегодняшний день видеокарт в SLI режиме и выявить-таки наличие/отсутствие разницы между 2х8 и 2х16 линиями PCI Express. Тяжелые режимы качества графики, использовавшиеся при тестировании, как раз для этого и предназначены. А ты все ни как не хочешь (не можешь) понять этого...

По поводу того, что я признавался что процессора не хватает, то это справедливо для конкретных режимов (а чем и говорил в статье), но не в целом для статьи, ты же сам цитаты из статьи приводил, или не так? Здесь все понятно, к чему цепляешься?


Это твои проблемы, а не статьи и меня как ее автора.

Цитата:

И вообще по этим процам ооочень маленькая статистика.

А ты думаешь, что я зря тебя в статистику послал? Тогда с чего ты взял свое заключение об успешном разгоне FX-57? Поясни.

Jordan
Заметь я не говорил, что статья плохая - я говорил, что она не актуальна с таким конфигом для потенциальных покупателей.
Если бы был тест с соответствующим конфе процем, то всё было бы намного яснее для них....
А ты им пишешь




Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды
RU_SilaVlad

Добавлено спустя 54 секунды
А ты даёшь ссылку на базу 3700+