Hellraiser66 Ну и наконец опять возвращаемся к вопросу целесообразности разгона процессора. Очевидно, что большинство гонит проц ради игр. Очевидно, что большинство является обладателями карт middle-end и low-end, для которых, судя по твоей статье, разгон А64 3000 не оправдан. Получается, в большинстве случаев разгон - глупость? У тебя у самого процессор разогнан?

Что-то я не понял смысла статьи, изначально было понятно чтоX800GTO надерёт всех. Даже не читал просто прокрутил до низу и всё.

Sara Cahota
Да, у меня проц разогнан. Но комп я в основном использую не для игр, поэтому и разгоняю его и ещё память. Глупость разгон проца или нет - каждый может сделать для себя вывод исходя их последней таблицы. Там видно, сколько процентов дает разгон проца. Как видите, за исключением некоторых тестов, где все действительно упиралось в проц, результаты от разгона процессора довольно скромны.

<decadent>
)) Действительно, длительное время у меня задерживались только АTI. Это не значит, что НВ я не признаю фаапще. Целью не было сравнивать ATI vs НВ.

4 all
АА включать при тестировании не видел смысла, все равно при 5-10FPS и обалденном качестве картинки играть врядли кто-то будет... Если интерено, сколько выдают карточки при форсировании АА, то могу этим дополнить, если буду тестировать Х1600, на что я очень надеюсь. Если ждать не охота, то могу сюда выложить резалты при включении АА только X800GTO, т.к. это моя карточка, остальные только брались на время.

Hellraiser66
Надо было сравнивать ATI и NVIDIA. У 90% покупателей именно такой выбор, а не радеонvsрадеонvsрадеон.....По-моему достаточно прочитать пару веток форума и будет ясно, что брать X1300 или X800GTO или ещё что-то из радиков, а в первом случае всё немного сложнее.
Добавлено спустя 6 минут, 7 секунд
ЗЫ: Но хотя для конкурса от ATI всё вполне логично и предсказуемо: а вдруг вражий гефорсик надрал бы всех (почти всех) Тогда победы точно не видать...

Hellraiser66 Насчёт целесообразности статьи или каких либо аспектов тестирования никаких вопросов нет. То, что сравнивались только Радеоны, в принципе имеет право на жизнь. Это верно, но только для того, чтобы составить хоть сколько-нибудь полное представление о продуктах ATI и nVidia, вряд ли хватит какой-то одной, пусти и большой статьи. Например я, если бы задался вопросом, какую карту взять, прочитал бы с десяток обзоров карт и той и другой компании. Потому, пребывая в поисках статьи о картах ATI (о nVidia я уже почитал), наткувшись на данную статью я бы её обязательно прочитал бы. Наверно всё же удобнее, когда на одних графиках можно посмотреть результаты и карт от ATI и карт от nVidia, но тогда по-любому найдутся Потому тестирование нескольких карт одного производителя тоже вещь вполне нормальная и такой подход вполне может существовать. Ну а в корретктности результатов повода усомниться у меня нет.

Куда интереснее другой вопрос, который уже 4-й раз поднимается в статьях на этом сайте. И в очередной раз делается вполне конкретный вывод. Судя по результатам данного тестирования, разгон процессора для игр в большинстве случаев вещь бесполезная. Но есть и другие составляющие - важны ли они? Например, физика в играх, расчёт искусственного интеллекта и т.д. и т.п. Понимаю, что это немного не по теме, но всё же не могу не задать данный вопрос, т.к. в своей статье ты всё же ставишь вопрос о целесообразности разгона процессора для игр - и вполне конкретно на него отвечаешь. Ведь ясно, что ради 2-3 % прироста да и то не везде мучить свой процессор, заморачиваться с охлаждением - просто глупо. Это имеет смысл только для дорогих видеокарт, которые установлены в 3 % домашних компов. В большинстве же своём это смысла лишено. Конечно, люди, использующие полные мощности своего процессора ежедневно для каких-то расчётов или активно пользующиеся тяжёлыми приложениями, сильно зависящими от мощности CPU, тоже могут выиграть от разгона. Но таких, опять же, меньшинство.

Однако тесты - вещь неоднозначная. Прогнались демки, видеокарта обработала все выданные спецэффекты - все довольны. Эффектов много, потому разгон видеокарты здорово прибавил fps. Ну а как же с процессором быть? Его-то ещё страшнее гнали - с 1,8 до 2,7 гнать его любят. Прирост - минимальный, если только ты не обладатель парочки 7-х GeForce. Тогда, наверно, и 2,7 может мало оказаться. Вопрос у меня, собственно, такой. Раз уж авторы статей данного сайта (в том числе и ты в своей последней статье) пытаются делать выводы о нецелесообразности разгона CPU для обладателей слабых и средних видеокарт, то нужно всё-таки оговориться: насколько поможет разгон CPU, учитывая моменты, о которых я написал выше? Хм.. Сформулирую по-другому. Насколько критичен разгон CPU для физики и AI, для обработки большого числа юнитов и событий в глобальных стратегиях - короче говоря, существенно ли повысится комфортность (можно ли так выразится вообще ?) в играх от разгона CPU, учитывая это самое отличие прогона демок от реальных игр? Или же разгон CPU всё равно нецелесообразен?

frosty_lynx

тогда что там делает x800? чтобы было что ли?

Чем богаты, тому и рады :

Немного остановимся на самой системе охлаждения. Выполнена она из алюминия и состоит из толстого основания и припаянной к нему гармошки из тонкого алюминиевого листа.

Это сказано относительно Х700 Гекубовского. На самом деле оребрение приклеено клеем . Это конечно не существенно и нисколько не умаляет этой карточки... Но у меня вызвал удивление сей факт когда обнаружил на своей гекубине....

Термоинтерфейс на графическом чипе представляет собой что-то вроде серебрянки, но оказалось, что она полностью высохла

Немного не так... Не высохла она вовсе . Это так называемая "терможвачка" которая при комнатной температуре достаточно твердая а при нагреве серьезно увеличивает свою пластичность и вытекает из под прижатого радиатора.

Ещё один минус видеокарты – отсутствие мониторинга температуры. Х700 при выпуске позиционировалась все-таки не как low-end, где экономят на всём, GeForce 6600, к примеру, обладает термомониторингом. Показатели температуры для Х700 мне привести не удастся.

Нда... Хм... Смотрю на показатели температуры в дровах и думаю, читать статью дальше или нет...

А вот разгон памяти для 2.0 нс чипов оказался просто провальным!

Ввиду того что память Infineon, как было замечено автором. Ждать от неё разгона не приходится и это уже подтверждалось неоднократно... У меня стоит Hynix и она на гиг трудится без проблем....
Нда... и заключение основывается на одном конкретном экземплярчике без изучения статистики... И вполне такое самоуверенное мнение... нда...

Нормальная статья. Прочитал с интересом. А придраться всегда можно к чему найти. В статье любого автора. Только зачем?

При появлении вопросов: А что в этом тестировании делала X800GTO и/или Почему нет Х1600 (или ее аналога) - рекомендую внимательно (возможно не один раз) прочитать P.S. (от русского ЗЫ) статьи!!!

Stock
1. Возможно ребра и приклеены - карточку надо было возвращеть в более-менее товарном виде, поэтому особо ее не курочил.
2. Никогда еще не видел "терможвачки", чтобы она на столько тонко расплющивалась от прижима радиатора - это первое. Во-вторых, система охлаждения снималась с "прогретых" видеокарт, даже термопрокладки на чипах памяти стали мягкими, но эта странная "терможвачка" так и сталась твердой. Наверно ей нужно чуть больше температуры дать, градусов 120... Отсюда был сделан вывод, что это все-таки термопаста плохого качества, которая со временем слегка подсохла, чего с нормальной термопастой не должно происходить!!

Неплохая статья, понравилась! Только зачем было использовать Вин2003, да еще и без СП? Ставить ДиректИкс 9,0С тоже не надо было, если бы изначально стоял ВинХП СП2 (про Каталист 6 уже говорили, хотел тоже написать, но не успел )

lеad
2003 использую потому что мне эта ось нужна. На мой взгляд гораздо стабильнее ХР, и к тому же использую ее серверные функции. Но как говорил уже раньше, на тестовой системе все это было отключено. СП для этой операционки снес после получасового его издевательства надо мой. К тому же в ветке по Win2003 иногда проскакивают фразы вроде "Зачем вам серверная ось, ставьте ХР и будет вас Щастье". Сомневаюсь, что от использования это операционки снижается производительность в играх.
CATALYST 6 на сколько знаю вышел только в январе, а первая карточка тестировалась гораздо раньше. Производить тесты на разных дровах по-моему не совсем правильно, и как отмечал уже разницы между 5.10 и 5.13 в производительности не увидел никакой. Ни на новой, ни на старой архитекруре. Я тоже согласен с тем, что надо проводить тесты на самой новой версии дров, но главнее однородность тестовой среды!
RU_SilaVlad
Действильно, некоторые замечания полезны. Но половина касается темы "г****ые фотки" - Canon EOS350D не обладаю, снимал на то, что было под рукой.
Кто-то привык видеть обязательно сравнение ATI vs nVidia. Мне бы было тоже интересно включить сюда одну из GeForce'ов, но изначально планировалось сравнивать ATI, старые и новые, и процессорозависимость. При написании статьи про конкурс ATI не было еще и слова на нашем сайте, но если эта статья будет там участвовать - буду только рад.
Может быть архитектура X1300 и более сильна в тежелых режимах, но использовать такие карточки при AF16 AA4 никто не будет. X800 и X1600 еще возможно...

В любом случае, всем кто отозвался на статью - благодарность!!

Hellraiser66 Понимаю, что задал слишком философский вопрос - но имею на него право, так как ты делаешь однозначные выводы в статье, но комментировать их потом в ветке не хочешь. Хотя бы краткий комментарий дай пожалуйста, а то некрасиво получается. Вывод сделан - комментариев нет, вопрос проигнорирован . А споры идут действительно относительно чепухи - почему нет GeForce и почему фото плохого качества. Всё и так ясно - вопросы пустые в принципе. А вот очередной вывод о нецелесообразности разгона CPU в статье на сайте, который, в принципе, специализируется на разгоне, - не должен быть оставлен без внимания. Так что прошу хотя бы вкратце ответить на вопрос (или не отвечать, но и не делать выводов таких однозначных).

Безусловно, я тоже не обладаю. Но хотя бы снимать при естественном освещении можно было?Или у тебя полярная ночь и единственный источник света - лампа накаливания?

Для этого надо не придираться, а делать замечания и предложения. А указание на качество фоток и тому подобное это самые настоящие придирки.

Wilde
В автомобильной промышленности, например, есть такие понятия как интерьер и экстерьер: интерьер это внутреннее убранство автомобиля, а экстерьер - его внешний вид. Если провести аналогии со статьями, то можно заметить, что текст и тесты это своеобразный интерьер статьи, а название и фотографии - ее экстерьер.
Потому не стоит называть это придирками, ибо даже поговорка гласит "встречают по одежке". Что может быть важнее чем привлечение читателя к прочтению своей статьи? Если же читатель просто откроет ее, дойдет до первой фотографии и закроет - это будет означать, что "продукт" не удался. По числу кликов отследить такие "неудачные" статьи невозможно и эту роль берет на себя форум...

Знаешь, меня, как автора, совершенно не интересует мнение того читателя, кто смотрит не на содержание статьи, а на качество фоток. Это честно. Правда, у меня несколько другой жанр, но тем не менее. Сравнение с автомобилем не в кассу имхо. Статья это источник информации прежде всего, посмотрел один раз и забыл, а автомобиль - его каждый день видишь. Если выглядит плохо - глаза мозолить буит

P.S. Во я флудер!