nominal речь не о том что я хотел, что я не хотел, речь об анализе архитектурных особенностей новых карточек. хотя бы пару слов.

почему Everest показывает шину памяти в 64бит?

Serg_[OwP] ей хватает заполняющей способности 4х текстурников если ядро на, скажем, 650+ работает...
Дальше все упирается в шину...
А для меньших фризов при 128 мб не частоту надо гнать, а тайминги править и на видео и на оперативке, на S754 латентность латентность контроллера меньше, значит с этой карточкой быстрее в относительно больших разрешениях будет S754

лучше бы тестили в 3дмарк05 вместо 06

точно - у меня нет никаких рывков и фризов и АА с АФ включаю (не на максимум конечно).

где ??? в 6 марке, или фире - факты довай

Jordan
Спасибо за статью. Несколько замечаний:


Тем не менее, увеличение есть, весьма приличное и в большинстве игр, так что сравнение с конкурентами желательно провести уже на 6.2



Для таких-то карт лучше обойтись High Quality

не вижу смысла в заголовках диаграмм указывать Athlon XXXX, лучше настройки игры туда конспективно

зависимость от объёма памяти лучше всё же проверять не на демках, а реально бегая по уровню. допустим, начать с сохранения перед завершением какого-то уровня, перейти на новй и пережить там несколько стычек на лёгкой сложности

перед сравнением с конкурентами (или параллельно с ним) крайне хочется увидеть зависимость производительности от частоты памяти. сделаешь, хотя бы на примере пары игр?

А сравнение с конкурентами в лице Nvidia планируется?

появятся 7600 и с планируют.

Все же хотелось увидеть в тестах еще и 6600 GT и 6800 GS- эти карты добавили бы полезности статье.
А так сравнение внутри линейки.

Радуют результаты Palit Radeon X1600 Pro 128 Mb.
Я слегка понял свое мнение об этой компании.

Вероятная опечатка в статье:

и


Если мне не изменяет память – то шина памяти у этих карт 128 bit

white

Не возбраняется, но не в таком тоне.


А я каждому так не говорю, т.к. мне каждый не говорит, что ему надоело читать избыточную информацию в статье.

Nimnul

Я не планирую.

STIRLYTZ

Чего уж тут не понятного? Чтобы сравнить влияние разного объема памяти на одинаковых частотах трех карт.


Не надо утрировать. Скажи, ты будешь использовать видеокарту от Palit в номинальном режиме работы (575/990 MHz)? Да нет, конечно, разгонишь еще. Тогда какой смысл тестировать на промежуточных частотах? И разве не очевидно, что Palit в номинале по FPS будет быстрее чем видеокарты от Sapphire?

Serg_[OwP]

Каким образом занижаются тайминги на X1600?


Что вижу, то и пишу. Если угодно, могу на камеру снять, только выложить нигде не смогу - объем большой получится, на диалапе не вытащить.


Аналитики полно на ixbt, кучи графиков "Pixel Filling", "Geometry Processing Speed", "Pixel Shaders", "HSR", "Point Sprites" и прочие сопутствующие материалы. У нас несколько иная направленность.

nominal

А почему вдруг должен быть одинаковый разгон?

3_gger

Давнишняя его ошибка. Все никак не поправят.

AlexShur

Почему лучше?

bat-vas

Не верю, если честно.

GReY

Смотрел ветки обсуждения нового Catalyst: и у нас, и на Radeon2.ru нет подтверждений об увеличении производительности. Есть ссылка на тесты? Почитать бы надо.
Потому что в следующем тестировании результаты X1600 XT будут заимствованы из сегодняшней статьи. Все условия тестов соблюдены.


Настройки игры не войдут, если только какой-то основной один параметр (Soft Shadows, как у FEAR например) или название демки.


Не будет соблюдения идентичности пробега, т.к. повторить точно уже не удасться. А вообще тесты карт со 128Mb памяти уже завершены. В следующее тестирование кроме X1600 XT 256 Mb планируем добавить:
2. Radeon X800 GTO 256 Mb;
3. Radeon X800 GT 256 Mb;
4. GeForce 6600 GT 256 Mb.


Как именно? В сегодняшней статье память 1600 Pro работает на разных частотах в 865/900/1270 MHz, а разогнанные GPU практически одинаковы.

SArd

6600 GT добавим по-любому, а вот 6800 GS стоит сейчас от 235 долларов и выше что выпадает из данного ценового диапазона. Некорректно сравнивать ее здесь. Таким макаром и X800 GTO2 сюда же попадет. И что тогда делать?


Да, ошибка моя. Поправим.

просто хотя бы их показать и упомянуть о возможной более низкой производительности еще и по причине завышенных по сравнению с ДДР2 таймингов. Вот к чему я. Или не трогать частоту. ведь производитель не зря сделал 990МГЦ и 128мБайт Тем более что карты с ддр2 128Мб вряд ли появяться...

Serg_[OwP]

Так вот я и спрашиваю - чем их показать и доказать это?

nominal
по поводу масштабирования
#77
Взято тут тут
3Д Марк 06 на сегодня игрушка пока что. В FEAR картинка схожая, только абсолютные показатели меньше. А теперь наложи сюда 575/1000@670/1270.

Ориентир хороший на мой взгляд. Скоро она должна подешеветь (хотя возможно и не успеет).

Jordan
3DMark2005 уже не в моде?

SArd

Скорее всего, пропадет до снижения цены.

MadOverTolik

А зачем дублировать тесты? 3DMark 2006 тестирует все то что есть в 05 + HDR. Кстати:

ALL
Опять поднимаю вопрос - в каких из указанных в списке игр не нужно (не актуально) проводить тесты?
Half-life 2 Lost Coast;
The Chronicles Of Riddick: Escape From Butcher Bay;
Splinter Cell 3: Chaos Theory;
Serious Sam 2;
Quake 4;
X3 REUNION;
F.E.A.R.

А как в Риве мерять объем занятой видеопамяти?
Добавлено спустя 10 минут, 8 секунд
Всё не надо, разобрался!

Jordan
Мне не интересны например




-- не видел...