Если я не ошибаюсь, Шварценеггер был Т-100, а не Т-800 ))

Здравствуйте.

Хорошая статья. Пожалуй, единственное пожелание - увидеть этот термоинтерфейс в тесте чего-нибудь вроде Prescott@4.2. Очень любопытно узнать на практике, увеличится ли разрыв между сабжем и, например, КПТ-8.

Lelik_Sam

AFAIR, оно было Cyberdyne Systems Model 101, в первой части - модификация Т-700, во второй - Т-800 (с резервным источником питания, обновлённым ПО и возможностью самообучения, а также доработками по части актуаторных механизмов).

С уважением,
apollo330

Однозначно в пасте есть ртуть.
Пары ртути ядовиты для человека.
Нахер такую пасту.
Лучше дработать охлаждение и получить прирост в -5 С.

Откуда информация? Кстати, в малых дозах ртуть безопасна, если я не ошибаюсь.

Актуальная статья
А по поводу продукта -
1-2 градуса на GPU не оправдывают эл. проводимости Имхо

Я думал что будет хотя бы 4-5 градусов....


К слову, у меня как раз так - если AS5 наношу очень тонким слоем, то t выше на ~10c
Если шлепнуть чуть больше - все ок
Во всем HeatSpreader виноват - а шлифовать неохота...

Ошибаешься.

И все-таки интересно, каков состав Coollaboratory Liquid Pro
Индульгатор

Думаешь, производителю так бы просто дали губить наше здоровье ?

Индульгатор
Не может там быть ртути. Иначе, не разрешили бы производить. Кроме того ртуть испаряется даже при комнатной температуре, а при более высокой тем более.
white
Ртуть ядовита в малых дозах, в больших дозах она просто убивает

похоже однако, что всеж таки это эвтектический сплав галлия с индием, ну мож если олова еще добавили.

notabene
судя по цене да
Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду
В случае процессора всю малину портит крышка - ведь она с помощью обычной термопасты соединена с процессором. Видеокарты, конечно, без крышки, но почему-то выигрыш не сильно большой

=) и 1 гр стоит как 1000 таких тюбиков =) Хотя зависит от чистоты и количества...

Nordling
Ну они же еще и олова добавили

Nordling не плети, почти как галлий, себестоимость этого тюбика не больше 1,5$

Индий стоит $100 за один грамм (примерно)
Добавлено спустя 50 секунд
(Той чистоты, которая применяется в радиотехнике)

white

Я не уговариваю никого покупать эту пасту, только констатирую факты и результаты многодневных тестов.

Что же касается проверки на чем-то более горячем, то, думаю, что Radeon X1800 XT с разгоном GPU до 695 MHz при 1.35-1.4 V вполне сгодится в плане "грелки" для очередного сравнения термопаст из статьи, результаты которого вы найдете в этой ветке примерно спустя пару недель (нужно время для стабилизации) .

amdfan

В принципе, ты сам ответил на свой вопрос. Термопаста должна быть нанесена тонким и практически идеально равномерным слоем (что не всегда получается).
Ну а заполнять неровности теплораспределителя процессора или того хуже - основания кулера термопастой занятие неблагодарное и в этом случае, на мой взгляд, хоть литол туда залей, толку никакого не будет.
Добавлено спустя 53 секунды
Lelik_Sam

Цитата:

Если я не ошибаюсь, Шварценеггер был Т-100, а не Т-800 ))

В книге - Т-800.

Как мне кажется, эта "жидкометаллическая паста" практически сравняла температуру поверхностей крышки процессора (чипа у видео) и кулера, и никакие другие термоинтерфейсы не дадут лучших результатов. Надеюсь кто нибудь проведет подобный тест.

Я это понимаю. Ты просто констатировал факты.


Вполне.... Хотя всёж не мешало бы ещё и процессор погорячей, ибо крышка есть и результаты на горячей видяхе не совсем корректно сравнивать с результатами на горячем процессоре.

white

Согласен. Но нельзя не признать, что погрешность в тестировании термопаст на GPU будет ниже чем на "невыведенной" и не отполированной крышке теплораспределителя. Все-таки поверхность графического процессора идеально ровная, и остается лишь погрешность в основании устанавливаемой на видеокарту системе охлаждения. А у моего Zalman VF700-Cu она идеально ровная.

совсем недавно на ПС была похожая статья.
всё так же. спустя несколько дней после публикации на ПС в лаболатории появляется практически аннологичный материал.