Вобщем статья конечно хорошая,но тетсты не приведены неспроста:) Не догонит разогнанный D805 разогнанного A3800+ судя по приведенным ссылкам.Так что стоимость X2 3800 хоть и завышена,но оправданна тем что он весьма быстр. Так что фифти/фифти Кому макс двухядерная производительность СЕЙЧАС нужна- AMD.А вот кто деньги любит считать(а кто их не любит?:)) тому конечно стоит задуматься,Intel за пол цены AMD с разгоном будет почти как X2 3800:)
НО! а если учесть первую часть статьи, где говорится о популярности AMD, то значит сейчас у многих S939 с A64:) Не менять же им платформу,если захотелось двухядерности? когда можно взять (хоть и дороже) очень быстрый даже в номинале проц X2 без смены матери?
Так что если иметь ввиду апгрейд то стать. стоило назвать оптимальный апгрейд для пользователей Intel:)

А так конечно баловство это все:) значительного рывка в производительности двухядерность сейчас не дает плюс весьма вероятные проблемы с совместимостью с ПО.
Резюме: Надо Conroe ждать.

Не совсем так, но немного есть. Первая часть точно присутствует. Но при расчёте АПГРЕЙДА. а не покупки новой системы, нужно учитывать стоимость материнской платы и памяти и если у вас система с ДДР, то апгрейд на "дешёвый" Пентиум выливается в весьма "недешёвую" сумму. Учитывая, что в случае с А64 кроме процессора ничего покупать не нужно (для владельцев одноядерных А64 Сок 939) то вывод уже далеко не столь однозначен. А насчёт Conroe можно будет говорить когда появятся тесты в РЕАЛЬНЫХ условиях эксплуатации, что то типа http://overclockers.ru/lab/20598.shtml, ибо SuperPi с утра до вечера считают единицы в мире.

Действительно, не у них. Это производители матплат дурью маются, извините за выражение, вместо того, чтобы нормальное охлаждение поставить. Да и NVidia постаралась

Спасибо за статью! Материал серъезный, аналитика на высоте, тенденции подмечены верно.

Есть одно "но" по поводу Conroe - это _новый_ процессор, а AMD - стабильная платформа. AMD сейчас "вылизывает" свои процессоры, а Intel спешно делает новую архитектуру, чтобы сохранить за собой рынок. Это значит, что от Conroe можно ждать не только высокую производительность, но еще и определенное количество "детcких" глюков. Кроме того, у Conroe есть два слабых места - это большой кэш, который увеличивает стоимость и шина памяти через чипсет, что плохо для серверов. Поэтому с ходу отбить все рыночные ниши - не получится.

Raul А где спешка-то?
200-мм пластины и 0,09мкм техпроцесс - вот что увеличивает стоимость. А пока у Интела меньше площадь кристалла он и стоит дешевле.

Лукавство статьи состоит в том, что у нее две части. Теоретическая и практическая. С теоретической мало кто будет спорить. Но под эту правильность теоретических посылок подводиться и практическая часть, с который сложно согласиться. В ней утверждается, что мол, процы от Intel хорощо гоняться, покупать их выгодно и т.п. ПРи этом, как уже выше народ указывал, никаких тестов для сравнения с разогнаным A3800 не приводиться. Причем, что странно, а почему именно с ним? Почему не с другими процами AMD? почему только с двухядерной моделью? В общем, пардон, практической базы подо всеми утверждениями не наблюдается. В конце концов, одно дело - прикупить и разогнать проц. И совсем другое - сменить ради проца материнку, память (и, что еще хуже - видеокарту, ведь Intel куда раньше пересел на PCI-E, в то время как у AMD до сих пор можно наблюдать AGP мамки). Тут вся разница между стоимостью процов улетучиться.
И, что самое забавное, в это же время на новостной странице наблюдается новость о планах AMD по 4-х ядерному процу, уже судя по описанию, весьма интересному.

Форум оверов просто завален однотипными ветками типа "а конро действительно рулез?!!!" и в каждой немеряно таких же одинаковых ответов. Завален форум настолько что модеры вешаются. Скорее всего доорса попросили поставить в этом вопросе хоть какую то логическую концовку. Вот на 3д центре форум тоже ломится по поводу выхода нового рендера и там модеры просто стали стирать те темы которые они считают ненужными причем их действия назвать жетскими язык не поворачивается - это кошмар. Политика оверов всегда мне импонировала из за большей лояльности к простым людям. Может я ошибаюсь но думаю что эта статья как раз призвана уменьшить поток откровенно ламерских тем.

Денис Попов
Да хорошее слово...Лукавство:) Именно так.Да и автор статьи молчит:) Ну впрочем заговоров никаких никто не строит и не раскрывает:),просто как замечание к статье вкратце: нужны сравнительные тесты В РАЗГОНЕ и Intel и AMD так как в номинале сравнения давно есть.
Да кстати сколько будет стоить Conroe в рознице сложно сказать.Мне вот скажем и эта то статья чисто теоретически интересна:)Мне и сейчас двухядерники не нужны и conroe вряд ли раньше чем через год-полтора понадобится( а если стоить он будет тысяч 5-6 то и фиг с ним:)
Потому как отдавать за проц больше 4 тыс....это знаете ли при наличии семпронов(у другого лагеря целеронов) за 2-2.5 тыс которые отлично гонятся и обеспечивают на данный момент пользователю высокое быстродействие.....мне представляется не слишком разумным:) бывшие когда обрезками Duron/athlon и celeron/p4 нынешние так сказать бюджетные варианты вполне догнали уже своих родителей, и при разгоне практически гарантированном отлаженным техпроцессом даже их обгоняют.(речь конечно в основном о sempron/athlon64 которые кроме кэша практически ничем и не отличаются).

Странно, что даже профессиональные авторы не удерживаются от дифирамбов в сторону Conroe в стиле "бедная, бедная AMD!". Я не понимаю, у всех что, заверенные подписью показания президента AMD о том, что они ничего не собираются делать по поводу выхода Conroe? Или что, есть зафиксированные результаты тестов серийных образцов Conroe в количестве пары тысяч штук в двух-трех десятках ОБЫЧНЫХ программ и игр? Нет?

Так с какого бодуна, в самом деле, конфа пестрит высокосодержательными слюнепускательными высказываниями в стиле "Оооо!!! Конро!! ДАААААА!!! Это ТАКОЕ!! Ууууу!!". Достали блин. Подождите осени. Там посмотрим. Лично мне кажется, что АМД снизит цены на 939 сокет так, что картина с ними и Конро будет симметрична той, что сейчас описана в статье.

Резюме: если цель статьи была в том, чтобы то имхо статья только подлила масла в огонь. И, безусловно, я согласен с тем, что

Nazgul Осени? Вообще анонс в середине лета. Все кому интересно, нужные тсты в сети уже нашли. По итогам этих тестов Core 2 vs K8 - это no contest.

Осени! Так как сравнивать с другими, как было сказано, процессор с возможными "детскими" болезнями, лечение которых может негативно отразится на производительности, несколько поспешно.

Eein Какие детские болезни, вы форумы на амд.ком читаете чтоль?

Аналитика в теме о вопросах модерирования улыбнула ))
"От улыбки станет день светлей..."

Bones
Увы. Интересно, но - пока что не нашел. Пока что реальных тестов Conroe нет.

Eein
Так как сравнивать с другими, как было сказано, процессор с возможными "детскими" болезнями, лечение которых может негативно отразится на производительности, несколько поспешно.

И какие же у него будут десткие болезни? Скорее всего болезни будут у матерей, которые не смогут его разгонять...

хорошая статья
то, что 805 стоит своих денег, в отличие от X2 3800+ уже давно обсуждалось тут:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=138802

Странная статья - типа берите самые отстойные интеловские двухъядерники (на обычных кулерах гонящиеся макс. до 3.4, а не 3.8ггц), но знайте скоро выйдет великий и ужжасный Конро и порвет его к чертям собачим!
И вообще рано еще хоронить AMD!!

Замечали. С ростом температуры повышается внутреннее сопротивление полупроводников, для обеспчения должной силы тока и требуется увеличить напряжение.

Да ну?? Этот 805 на 3.4-3.6ггц (разгон с обычным кулером, а не с теплотрубочным за 50$) сольет в абсолютном большинстве игровых тестов даже моему A64 2800+@2.5, который счас уже и не выпускается

BloodyWerewolf внимательно почитай мою же цитату: стоит своих денег