Доброго времени суток!

Статья, несомненно, получилась очень удачной и, как верно подметил The Storm, в ней впервые была произведена количественная оценка таких весьма важных для конечного пользователя параметров, как скорость работы встроенного сетевого контроллера и эффективность интегрированного контроллера SATA. Не могу не сказать автору отдельное спасибо за эти, без преувеличения, очень ценные сведения. В целом, статья дает ясное представление о том, чего следует ожидать от новых наборов системной логики для платформы Socket AM2, и полученные результаты вполне можно экстраполировать на младшие модели чипсетов. Но уже сейчас становится понятно, что ни одна из двух компаний-конкурентов не представила чего-то революционно нового, да и ярко выраженного лидера также не появилось. Однако была проведена основательная "работа над ошибками", и теперь в лице nVIDIA nForce 500 и ATI CrossFire Xpress 3200 мы имеем два замечательных альтернативных решения, обеспечивающих на сегодняшний день отличную функциональность, пожалуй, лучшую в свое классе.

Единственное, что вызывает небольшое нарекание с моей стороны, так это комментарии касательно энергопотребления готовых систем, а конкретно вот эти слова:

"Таким образом, действительно, можно говорить о том, что NVIDIA nForce 590 SLI – гораздо менее экономичный набор логики, чем ATI CrossFire Xpress 3200. И если вы нуждаетесь именно экономичной, тихой и холодной системе, то чипсет от NVIDIA можно отмести сразу. Платформа на базе ATI CrossFire Xpress 3200 обладает значительно меньшим энергопотреблением и тепловыделением."

Мне не вполне понятно, почему уважаемый Gavric использовал выделенные жирным шрифтом определения. Что он подразумевает под значительным отличием? 11% разницу? Что-то я сильно сомневаюсь, что на фоне общего энергопотребления будут заметны эти дополнительные ватты. Да, можно утверждать, что у ATI получился чуть более экономичный набор логики, но - лишь чуть-чуть. И все равно, как тут уже заметили сознательные граждане, едва ли нормальный человек для создания "экономичной, тихой и холодной" системы станет приобретать дорогую материнскую плату с поддержкой режима CrossFire, обвешанную кучей контроллеров. И потом, в любом случае 365 Вт в пике - это совсем не тот показатель, что характерен для экономичных систем. По крайней мере, в моем понимании.

А в остальном, как говорится, респект и уважение. Отличная статья.

+1

При вынужденном переходе на Intel был жутко расстроен производительностью хваленого Matrix RAID0 - скорость линейного чтения гораздо ниже (средняя ~75 Мб/с против ~95 Мб/с), график чтения выглядит как кардиограмма эпилептика (на нСиле - практически ровная дуга), BURST RATE даже до уровня SATA1 не дотягивает (~110 Мб/с против ~180 Мб/с на nForce 4...)

Хотелось бы узнать поподробнее, о линейках nForce 570 Ultra, 570 Sli, 550.

Или сравнение. Материнских плат Asus и Gigabite. Построеных, на одном и том, же чипсете. Опять же не на флагменских решениях, которые для "энтузиастов". А на средниче nForce 570 ultra например.

Проводились ли подобные сравнения вообще ?

Смотри ветку "Выбор мат.плат под AM2"