То что может рассеять 500вт меня привлекло. А где можно купить её уже сейчас?

Зацепил слегка микроканальный водоблок. Но ИМХО радиатор слабый, нужно было делать его побольше, на 2 кулера 120мм.

Судя по выводам в конце статьи, автор не рекомендует рассмотренную СВО к приобретению. Поэтому к оценке статьи можно подойти с разных позиций:
1) FAQ по СВО (как собственно и записано в названии), особенно по установке - для начинающих, наверное, самое то ("делай как я").
2) Оценка конкретной СВО - тоже вполне подходит (выводы сделаны - не брать )
3) Сравнительный анализ. Можно возразить, а где ты его увидел, сравнение? Прямого сравнения, конечно, нет, но вот ссылка на анализ другой СВО имеется и, так сказать, провоцирует сравнить (тем более, один производитель). Вот тут меня поджидал сюрприз.

И ссылка из статьи:
http://www.overclockers.ru/lab/19400.shtml
Справедливости ради, надо признать, что статьи написаны разными авторами и разделены заметным промежутком времени, но опубликованы на одном и том же сайте, да и ссылки есть... Хотелось бы иметь более объективное сравнение.

И, да простит меня уважаемый Doors4ever за буквоедство, в областях, не связанных с химией и т.п., обычно говорят не "вода или её растворы", а скорее "вода или водные растворы". Впрочем, это всего лишь мизерная стилистическая погрешность, не влияющая на качество статьи

#77
Фотомонтаж!

Знаете, нам тут часто на работу приносят такие листовки, типа

А зачем мне нужна вот эта система ХХХ от компании Хрен Лтд?
Она исключительно хорошо делает то-то и то-то

А что она мне может предложить помимо того и того?
Вот пожалуйста - она может ещё спеть и сплясать.

И так далее в том же духе. Особенно порадовало "Кроме того, с вопросами можно обратиться напрямую в конференцию Corsair."

Дополнительную информацию вы можете получить по телефону ....

Что-то я с первой-же фотки засомневался в эффективности (сильно густая сетка и очень маленькая площадь на радиаторе)...
Стиль статьи не понравился (но это ИМХО). Нет чётких выводов. Я ожидал в конце фразу типа: "Результаты тестов показали, что дешевле и эффективнее использовать вентилятор на тепловых трубках, поэтому рекомендуем не покупать данную систему". А увидел оптимистичный отсыл на сайт разработчика.

Т.е. странно получается... о достоинствах по пунктам, а о недостатках расплывчато.
Недостатки:
1 - дороже вентилятора
2 - Хуже отводит тепло чем вентилятор
3 - шумнее чем вентилятор (или нет?)
4 - в отличии от вентилятор требует обслуживания (заливки жидкости)

В заключении должен быть вердикт, что недостатков больше чем достоинств.

Почему же, проверена, ведь не смогла охладить P4 В 930 при напряжениии 1.5 В.


Можно и так сказать. Всё зависит от того, на какие компромиссы пошёл изготовитель. Система будет либо шумной, либо габаритной, либо не очень эффективной, либо дорогой и т.д.


У боксовых кулеров LGA775 примерно такие же крепления.


Радиатор самый обычный, такие и идут в готовых системах, у GIGABYTE 3D Galaxy и даже 3R Poseidon WCL-02 примерно такие же.



Лучше обычного, хуже Tuniq



Включите 120-ку перед каким-нибудь радиатором и послушайте. На мой взгляд, это шумно, но если у вас турбина на Radeon X1800-1900, то она всё заглушит.



Раз в год поменять жидкость - это не проблема.

Статья отличная, действительно надо знать даже о не очень хороших продуктах. ИМХО главное достоинство водянки перед хорошим кулером - малошумность. (как правило покупные водянки не сильно отличаются от лучших кулеров по эффективности - а самосбор не каждому по силам). У данного изделия это достоинство отсутствует. Нафига козе баян?