swoop
конечно, такое будет. но неизвестно, когда только...

по поводу самой новости - я в шоке! инженеры - гении!

А нахрена на видяхах своя память, если они могут системную использовать? XDR там - типа как кэш.

На сколько я понял,ХДР там оператива\кеш а 4 гига=> ЖД

Интересно, если из моего Чифтека убрать корзину с жёсткими дисками эта штуковина в него поместится?

ага, ещё две воткнуть в sli

nemoW

Нехрена Кэш у Cell встроен в каждое ядро.

Lord_of_Shadows

Типа i-ram? Конечно будет полезно для рендеринга Только данные будут потеряны, аналогично i ram, после часов эдак 20ти простоя.

Хороший маркетинг но не более
180 GFLOPS - это одинарная точность хороша для графики а не для научных расчетов. Согласно спецификации Процессора CELL он выдает 25 GFLOPS на 4ГГц для double. А упомянутый CSX600 те же 25GFLOPS при потреблении 10 Вт.

Ой только не надо пугать, возьми скажем netbsd, посмотри на скольки аппаратных платформах он работает. Весь входящий туда софт (тысячи приложений) поддерживается под все эти платформы. Поменять платформу и сменить артихитектуру бинарников всего этого софта с полным сохранением рабочей среды и всех используемых приложений - нет ничего проще.

Или взять дебиан, в котором большая часть пакетов (из 15k) работает на десятке архитектур, включая power pc, которы не так сильно отличается от cell. Все, что нужно для десткопа и работы есть. В общем, было бы желание.

Класненькая штучка
Для бытовки лучше купить дополнительную видеокарту для «физики».
А кто считал на видюхе «суперпи»??? там и память в разы шустрее(чем XDR-22.4Гб/с) и конвееров бооольше восьми .

ALL
Люди! Нам впаривают гигафлопы, как в свое время гигагегрцы! Внимательно читаем klimkir и расстаемся с иллюзиями по поводу производительности сего "чуда".

Lord_of_Shadows, nemoW
По поводу кэша на XDR - вопрос конечно интересный... Уж больно высоки задержки у такой памяти. А пропускная способность шины кэша в 22Гб/с сегодня кажется не такой уж сверхвысокой.

serge sage А НАМ их не впаривают. Впаривают тем, кому они нужны, для специфичных задач. Так ли много реальных задач, где нужна двойная точность? В абсолютном большинстве вообще целочисленной арифметики за глаза хватает, и еще быстрее получается. А те, кто будут это покупать, много раз подумают, выгодно ли это для их задачи.

Срочно! Подскажите кто нибудь. Эта штукенция увеличит производительность в Ворде? Если да, то надо прикупить по быстрому.

contracemit
Вы несколько попутали - флейм у нас в другом форуме.

Я больше склоняюсь к тому,что это оператива...

И кто может дать ссылку на тех. хар-ки XDR???

Как нафиг. Физику обрабатывать на такой дуре можно...

Самое прикольное в том что практически все то же самое используется в приставке Playstation 3 тока проц 3,2 с 9 ядрами и память XDR 3,2 Ггц и DDR3 700MГц - тока стоит все порядка 500 долларов. Где справедливость? По-моему нашему брату дурят голову - продают старые технологии выдавая за новые (Intel с 2 ядрами ) Что мешает поставить те же самые процы cell с 9 ядрами на обычный PC я не понимаю.

Я хочу ЭТО!!!! Кого надо убить за 7000$ ???

Для дамашего ПК. Стоит в системе какой нибудь Athlon64:
- и тут вдруг надо пережать DVD->AVI (или наоборот как кому будет угодно). И эта платка пережимает его за минут 20, вместо 4 часов.
- или в играх - расчет пресловутой физики.
- я думаю что и всяких 3ДМаксах она тоже может значительно ускорить финальный рендинг.
Все ИМХО, и нужна, естественно, соответсвующая оптимизация софта.

А в честь чего прздник? Подобные платы выпускают уже лет 10+ как. Пусть и не такой мощности. Вот взять например продукцию Analog devices - PCI карта с четырьмя Tiger SHARC процессорами и 256мб памяти. 14GFlops. года три как назад. А одиночный простой SHARC давал под сотню MFLOPS еще в 1994 году. (тогда топовый проц был 486DX4 - чтото меньше 2 млофпс).

Mosga

100% рассчетных задач.
Сингла достаточно разве что во всякой мультимудии... ну и писанных студентами курсовых работах


Это да. Только производительность в таких задачах является абстрактным понятием как правило

Alhimic

Очевидно то, что они там нафиг никому не нужны
Во-первых софта нет. Во-вторых его никогда не будет достаточным для решения всех задач, поскольку в роли универсального процессора Cell достаточно убогий тормоз
Чтоб от него получить производительность хотя бы уровня обычных х86 все равно необходимо более-менее равномерно загрузить все блоки (при том, что софтописатели с двухядерностью-то все никак не управятся, а тут куча потоков), а быстрее он вообще может быть только на очень узком круге задач