Vasilisk
А про Ring Bus Memory 512-Bit Радеона все забыли сразу чтоли??

Бред какой то. Всё прекрасно знают, что Quad ещё очень сырой и показывает меньшую производительность нежели всего лишь ОДНА!! 7950GX2.
АТИ как всегда в своём репертуаре взяла себе слабого противника, чтоб показать какие они крутые.

NOFX
X1900 так для примера, типа на сколько все вырослао.
А вы я смотри ATI'шник, я лично NVidi'ец. Лично мне просто неприятны такие притянутые за уши результаты, а если честно также было бы неприятно если бы на месте X1950XTX была видяха от моей любимой nVidia. И мне лично неприятны заявления о том что GX2 является самой бустрой ОДИНОЧНОЙ карточкой. "Правда всегда одна....это сказал фараон" так вроде раньше пели.
Добавлено спустя 5 минут, 40 секунд

Ну не то чтобы совсем, но вроде как Radeon X1600 Pro 512MB Ring Bus Memory 256-Bit не очень помогает.

Ну а чего вы ждали от "официального ПеАра"? =) Естественно эти тесты необъективны. Но дают понять, что карточка все-таки работает и проходит все тесты . Независимое тестирование в сентябре все расставит на свои места.

Да и "унифицированная шейдерная архитектура" пока не даст особых преимуществ. Вот в будущем. Думаю. Да.

Не честное сравнение надо было притив 7900 по одиночке и в SLI vs CrossFire, а потом уже и сранение одиночных 7950GX2 с Х1950 XTX

Да всё нормально. Для первой информации сойдёт. Подождите немного и будет вам честное сравнение(во всех сочетаниях). Понятно что ати немного приукрасила, но всё же... Я вот думаю: когда энтузиасты возьмутся за разгон, тогда точно энвидии придётся почесать затылок .

LGN
Точняк!
Vasilisk
На данный момент АТИшник(точнее АМДэшник ).
Тест помоему интерестный,я недумаю,что они сильно результаты завысили(если вообще такой факт имеет место).
Мне непонятно только,почему они в 64-битной Винде то непогоняли?

Вывесят результаты на хоботе - тогда и увидим, насколько подрос х1950... Сравнивать надо было с 7900GTX, а 7950 - это не одиночная карта, а фиг знает что...

Именно.

Хотя все эти спаренные мега-монстры - это бред, имхо. Вот я в ноябре возьму себе парочку изрядно подешевевших 1900XT, разгоню до упора и будем мне счастье. А через год - парочку R600XT... и т.д.

Итог. Ждем-с. Жду обзоров на Fcentr'е и нашем любимом Овере. Другим особого доверия нет.

Вам-то хорошо (CPU AMD+GPU "AMD"), а мне как? (CPU AMD+GPU nVidia).

Мдааа щедро себе АТИ намалевала проценты все мы помним проценты преимущества Х1900ХТХ над 7900ГТХ нарисованые АТИ ,а так же проценты преимущества той же самой Х1900ХТХ но уже против 7950 . Ну а Х1950ХТХ сам бог велел разбить 7950 ведь его ещё Х1900ХТХ била судя по слайдам АТИ на которые я не раз давал сслыку.

Может на РД600 кросфаер дает большый прирост фпс чем на предыдущих чипсетах,а одиночная Х1950 ненамного быстрей 1900 поетому и решыли тестировать в кросфаере.

Ой, не смешите! Я вот вспоминаю свою коробку от 6600 - так там тоже график такой есть (кажется против х600).

Результаты неправдоподобные.

Память DDR4 и RD600 делают такой рывок в производительности?!
Подождем независимых тестов. Впрочем, как обычно

потому как нету там разницы.

И драйверов нормальных под x64 для 7950 X2 нет.

Zergii
А вот и нефига,хотелось бы посмотреть как просела бы эта связка с Конро на борту в 64-битной ХРюше
Процессорозависимость позырить бы и всё такое.

NOFX
если тебе так интересн, то обзор данной "проблемы" у же был
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/18465

пиар-он и в африке пиар, ну что вы хотели?,чтобы компании выпускающие свои продукты обсирали в своих же обзорах?
Интел показывает как горят процы АМД,АМД придумывает тоже какую-нибудь фигню,таже нвидиа когда выпускает свою карту также показывает баснословные результаты превосходства над картами АТИ---все это здоровая конкуренция!