Цитата без смайликов с XS. По сути такие системы использовать для игр/бенчмарков уже не интересно - слишком примитивно.

ну и зачем? два ядра не погут по полной загрузить.. а тут кучку..
оптимизировали бы под двухъядерность поболее приложений, игр..
а так для дома для семьи что 4 что 8 что 16 что 20 ядер - если в них толку нет - не нужны..

BobrFantom, не беспокойся оптимизируют, как только начнется реально массовая многоядерность. Полгода-год и там хочешь-нехочешь пойдет оптимизация софта.

Тут типичная ситуация замкнутого круга:
Зачем нам много ядер если нет оптимизаиции для них?
Зачем оптимизация под многоядерность если их доля не велика?

Достаточно искуственно подтолкнуть один вопрос, второй разрешится сам собой. В данном случае Интел, скажем так, уже принудительно переводит всех на многоядерность. Процесс пошел. Все.

Интересно будет если в такой проц запихнут еще и графическое ядро (или физику). Например 6 ядер, 1 - графика, 1 - физика. И ничего больше нам не надо!

Даааа... такую машинку бы, и домой.
Но такое "чудо" пригодиться только на крупном производстве, где нужно оч. много вычеслительных мощностей.
Но в домашних условиях такие системы могут появиться только к Doom'у 5:D, не раньше. И энергии это будет жрать за весь подъезд.
P.S. А почему на таких машинках ещё не ставят рекорды в 3DMark?

начнем по порядку

для тех кто не в курсе на серверах уже 1333шина, уж я-то знаю, поверьте мне
да, и по одной на каждый процессорный сокет...
и память работает в 4-х канальном режиме...
и это все не в теории, а из практики (кому интересно может профиль глянуть)

в нуклеар мульти коре мои процы(не самые сильные кстати) набирают почти столько же сколько 2разогнаных оптерона, так что в падении производительности на 4-х ядрах я сильно сомневаюсь...

память в 4-х канале, шины 2... а на большую маштабируемость DP (дуал прочессор) вроде и не претендует


не набрал бы, если учитывать что 2 вудкреста на 2Ггц берут 3000, то 2 кловертауна возьмут в 2раза больше +% за счет частоты, который будет равнятся приросту частоты.

Michael1976 на оверклокерс недавно была новость ,так вот самый дорогой Woodcrest стоил там 3750 долларов !
так что не надо

пусть работа с памятью на теории у АМД будет лучше ,на практике чтото не видно

я хотел сказать 20к за графику и проц. перепутал

MAKAPbI4 Пусть сначала чипсет для MP создадут - с 8-16-канальной памятью и 4-8 шинами! )) Интелу с их архитектурой прошлого века теперь до MP как до луны...
Вообще забавно - для шика сделали 1333 шину, выпустили одну линейку под неё, а уже следующую, как раз которой шина-то и нужна - опять на "старую добрую" 1066! Сколько можно над трупом издеваться?

Michael1976 Это 8XX в условиях полной монополии на рынке столько стоит - 8XXX не факт что будут такие дорогие изначально, а если интел действительно что-то представит конкурентноспособное - можно же и цены снизить... а можно выпустить 2XXX четырёхядерный и тогда все потуги intel опять пойдут лесом...
Но опять же - стоимость готовой системы от бренда - совсем не в тех порядках, что ты указал и сегодня - $10-15K за систему и двухпроцессорную идут легко - 2x$900 в этой сумме просто тонут...
Добавлено спустя 17 минут, 48 секунд

От того что ты поиграть купил DP-систему ты стал великим специалистом по серверам? :/ Русским по белому написано - даже 4-ядерные зионы уже не поянут это 1133 шину - она для галочки. А выше речь шла о 8 ядрах.

Всё хорошо, 2 системы практически кое-как интел северным мостом объединила - но про MP не слышно - немудрено... Разогнанные оптероны - прошлого поколения - сегодня Socket F анонсируют.
Сомневаешься что 4 ядра на одной 1066 шине будум менее оптимально работать чем 2 ядра на 1333 шине?! И это учитывая, что в настольком 1066 шину ввели изначально для одноядерников - значит было что прокачивать и одному ядру...

Не надо передёргивать. Вопрос тут о конкуренции 4P/2C оптеронов с 2P/4C intel, а в будущем - 4P/4C AMD с 2P/8C intel. И у AMD шина масштабируется вместе с числом процессоров - у 8XX/8XXX процев у каждого по 4 порта шины (у Socket F ещё и скорость шины огромная), а intel смог выжать пока только 1x1333 шину на сокет и 4-канальный контроллер на всех в то время как у 4P-системы AMD 8-канальный direct connect...

Ну надо же как всё просто! чтоб хоть в одной программе в мире такая обсолютная масштабируемость была!

в 06 марке хорошая маштабируемость...

кто сказал что все процы новой линейки будут на 1066? у вудкрестов тоже младшие модели на 1066, средние и старшие на 1333, да и не интересны кловертауны, 2вудкреста просто в одной коробке, вот когда выпустят 4-х ядерник с разделяемым кэшем, тога настанет пора апгрейдится...

да, с MP у них по хуже... но тут обсуждаются DP системы, которые более доступны... попробуй накидать конф на MP и прикинуть стоит ли его ставить дома

сейчас в лучшем случае забить бы памяти на 4-х канальный режим, а про 8 планок я уже вобще молчу, не каждая, даже крупная компания, сможет себе это позволить

крутым специалистом не стал, но по крайней мере основываюсь на фактах, а не на фанатизме

вот когда выпустят тогда и можно будет обсуждать и сравнивать, если будет реально лучше то может на них и пересяду

Если не ошибаюсь ввели ее для Core 2 Duo, хороший такой ОДНОЯДЕРНИК

не возьмет 20000, даже в таком варианте, общий результат в 06 марке не сумма SM2,SM3 и CPU а считается по хитрому алгоритму... по процу в лучшем случае 7-8к, и то при условии самых старших моделей... так что общий резалт в 10к+(может чуть больше)...

AMD Opteron 885 (2.6 Ghz) = 2300$ http://labs.anandtech.com/alllinks.php?pfilter=4399
Intel Xeon 5160 (Woodcrest 3 Ghz) = 950$ http://labs.anandtech.com/alllinks.php?pfilter=4849

так что не надо
я думаю что 2*950 немного дешевле чем 4*2300 ...
хотя Clowertown будет дороже стоит , но не на 7300$

nOhead
квад-сли+кловер+азот=20к

мечты, мечты...
кловер - серверный проц, не думаю чтобы хоть какая-то серверная мать поддерживала разгон... зачем ставить разгон на неразогнаный проц?
опять же квад сли не поставить на серверную мать... нету 2х - PCI-E х16 линий, либо 8-8-4, либо 16-4, при чем физически сразу распаяно либо 3 либо 2 слота... так что облом

nOhead
матери ЕСТЬ
ссылки искать лень, но они есть

уже.
Сокет F. топовый 8220 - 2,649$


А память макс. 667 !?
Добавлено спустя 46 секунд
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?06/62/50

Michael1976 а это старшая модель ? а

AlexGogo
работа с памятью на амд НАМНОГО эффективней интела
ддр667 на амд обладает большей РЕАЛЬНОЙ псп, чем интел с ддр1000

А нетоповый 2Ghz 8212 $873. И что? Для 4p/8p проца - копейки!

А ты регистровую DDR-II-800 видел? У интел походу FB-DIMM реально даже на презентации не выше 553, а по паспорту - FB-DIMM DDR2 667 у пятитысячных чипсетов, так то верх убожества FB - даже с регистровым 667 это не сравнить - у FB задержки сравнимы с задержками в кластере при общении по интерконнекту!
При этом кто мешает AMD сделать то же, что и в Socket-940 - выпустить новую ревизию с поддержкой 800 памяти, когда она появится, как они сделали с DDR400 (изначально S940 процессоры держали только DDR333, кажется с x42 модели безболезненно добавлена поддержка DDR400 - материнки те же.
Так что и у интел пока 667 и у AMD. Но интелу чтоб 800 или ещё что ввести - нужен новый чипсет и новые матери, а AMD поговаривает даже о DDR3 в рамках всё того же Socket F и тех же чипсетов - разве что материнки новые надо будет выпустить с новыми гнёздами - и то тут уж не AMD вина, что разводку другую в DDR3 сделали...

этого вообще проще простого
там работы по новой плате пару недель.
ддр3 не очень от ддр2 ушла в этом деле

хорошая, а идеальная недостежима, у математиков спроси...

У кого ещё настоящие четырёхядерники первыми выйдут... Кто сказал про 1066? интел и сказал.

512-меговые планки Registered DDR1 стоят смешных денег: сегодня как раз договор пришёл - $450 за комплект из 2x512Mb DDR400 от IBM, т.е. втридорого. Так что 8x512Mb это вполне реальность. С FB-DIMM может быть иная ситуация - ну так нефиг половину северного моста, фактически контроллер памяти, на каждый DIMM засовывать...

А чего мне фанатеть - я за рынком серверным не первый год слежу и вижу кто там инновации приносит, а кто плетётся в хвосте, разгоняя древние технологии...

http://www-03.ibm.com/systems/x/rack/x3755/specs.html Страничка "Купить" пока с ошибкой - думаю завтра уже исправят -- занимай очередь!

Дадад. 10 раз. http://www.intel.com/products/processor/pentium4HTXE/
Особенно 925XE и 955X чипсеты небось загодя для Core2 готовили, да вот просчитались - выкинуть на помойку пришлось небось все матери! ))
Добавлено спустя 7 минут, 4 секунды

Так тем более обидно - из-за ерунды мать менять, а для сервера это чаще всего = новый сервер покупать...
Добавлено спустя 13 минут, 54 секунды

ОТКУДА? 5000 чипсет поддерживает только 2xPCIEx8!
А вот под AMD Socket-F nForce-овые матери действительно есть:
http://www.tyan.com/products/html/thundern4250qe.html
Ну и под "старые" оптероны тоже:
http://www.tyan.com/products/html/thunderk8qe.html

Интересно, на своих чипсетах nVidia Quad SLI разрешила в драйверах? Уверен что да!