Особенно меня "порадовало" включение в обзор "тестов" из Сандры,причем много нашли чем производительность мерять

MegaHertz Да ладно тебе, лучше уж много тестов, чем мало. Главное, что не одной синтетикой мерили (точнее совсем не одной ).

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... _games.png
производительность в играх печальная

Я тоже подтверждаю что для venice 2.8 это далеко не предел, по кр. мере до 2.85-2.9 разогнать можно было. А вот для соплерона(и это видно из статьи) 5 ггц это предел, больше которого он прыгнуть никак не может. С памятью момент тоже напрягает, ведь у 3200 можно было снизить множитель до 9х и всё было бы справедливо.

статья отличная и очень информативная...
Не люблю делать подобные замечания , но если бы в будущем была бы возможность проверить эти 2 процессора , статье бы вообще не было цены ...

Да ещё , по поводу "обвязки" ...очень интересно какое видео смогла-бы такая платформа потянуть не ограничивая скорость процессором... судя по 2005 марку например 7900GT или 1900GT могли бы ещё работать практически по максимуму..а это совсем неплохо для таких дешёвых процессоров..
Но для этого конечно надо их проверять на более высоких разрешениях и может даже с фильтрами

Какое-то неадекватное сравнение - вполне можно было потестить AM2 процы для которых и 3ггц на воздухе не редкость. Кроме того Целерон поставили на воду, а A64/Sempron на воздухе - снова неадекватный подход!! Все это позволило бедному Целерону хоть в Сандре, да всякой синтетике выглядеть более-менее, а так бы он вообще везде слил Особенно поразил ужасно низкий fps в Обливион - игре следующего поколения (и Готика 3 и Кризис и все другие гамы недалеко будущего будут намного более процессорозависимы) - не, такому чуду (Целерону) место - НА ПОМОЙКЕ!!

да пусть покупают те, кто в игрушки не играют... Зато смогут суперПи часами гонять.
Опять же, фанаты насладятся запредельными частотами

Полезная статья, даже не смотря на недочет с памятью для АМД.

Я смотрю на этот тест более философски.
Я подыскиваю временный (на 1-1,5года) ,недорогой(<90уе) проц, в ожидании или Athlon'ов в 0,064мк исполнении ,или дешового Core2.

Мой подход к созданию компа:
1)Жизный цикл "матери":4года , проца:2года , видюхи 1-1.5, память наращивается 2-3 раза.
2)Следовательно мать и память нужно брать "в прок"(и не важно что при этом проц какой-нибуть Семпрон,в будущем это окупится)
3)Видюха среднего ценового диапозона (100-200уе), если вы конечно играете.
4)А вот проц нужно брать вообще за копейки (мой последний Атлон1700+ стоил 55уе!!!)и разгонять его до показателей процов за 200-400уе!

В общем ломаю голову на что поставить в ближайшие 4е года: AMD(реже меняются сокеты и ниже цены) или INTEL(на данный момент более иффективное ядро:Core2)...........

а мне не верится в не которые цифры особенно sandra

посмотри на это так - из перечисленного, плюсы АМД это весомые плюсы, актуальные всегда.
А плюсы интела (лучше ядро) не дает ничего на практике. Почему не дает?
Потому что приходится платить за более мощное больше. Т.е. можно было бы просто купить такое же по мощности от конкурента, снизившего цены.

А если E4300 будет не дорогим не пожелею ли я что "поставил" на АМД???

И ещё интересный вопрос у кого больше площадь ядра у Core2 2Мб или Athlon 2x 2Mb в 64нм исполнение (существует только в виде протатипа)?
Добавлено спустя 55 секунд
Площадь ядра сильно сказывается на себестоимости производства.

за 4 года тебе придётся поменять любую платформу , в середине 2007 года выходит ДДР3 , и маму , вместе с процессором и памятью придётся выкидывать на помойку..

Так что бери сейчас самый мощный процессор , который можешь купить (АМД Х2 если мало денег , Conroe если побольше)
А потом спокойно будешь докупать память и видео

А брать сейчас Sempron за 80$ и потом докупать подешевевший Х2 за 80$ - ты и сейчас можешь купить Х2 за 150$ и наслаждаться им дополнительные 2 года (по отношению к Sempron)..а Х2 тебе и на 3-4 года хватит..

а в таблице - пять(!) модификаций....

Большой thnx за статью
Я тоже думаю в ближайшее время взять мамку на 965 чипсете и какую-нибудь заглушку для сокета типа этого Целика.
А уже к новому году можно будет и Конро докупить.

По моему за 4года лучше 2 раза купить проц за 80уе чем один раз за 400уе. тк через 5 лет и тот и другой станут историей.

Купить проц "на все времена" НЕВОЗМОЖНО. Так что проци дешевле 100уе не токое уж брахло.

не надо крайностей...я советую процессор за 150 а не за 400 $..
у меня сейчас Селерон Д , и я проклинаю тот момент когда я его купил..
менять его особенно не на что (478) , на Пентиум по прежнему дорого , а все платформу уже очень дорого менять.. купил всего полтора года назад , и уже во всю не хватает..
процессор стоит меньше 10% обшей стоимости компа .. посмотри мой профиль..

на надо жадничать 70-80$ , скупой платит дважды , говорю по своему опыту

... гм ...
Склероз, не помню. Если было - извини.
А что, если взять два одинаковых К8, но в исполнении 939 и AM2, две мамки одного производителя (примерно одинаковые) и посмотреть, чем отличаются DDR с DDR2.
Тайминги и частоты можно понастраивать, что даст множество вариантов памяти (fast DDR400-500, DDR400, DDR2-533, DDR2-800, DDR2...)
Понимаешь ... синтетика и реальные приложения - это далеко не одно и то-же. Очень далеко!
Если будешь делать, пожалуйста, достань старенький заплесневетший UT2003 и погоняй с разным числом ботов. Когда их 32, процессор начинает здорово ложиться. Скорее всего, упирается в память.(безосновательное и глупое предположение )

Вывод 1.... на часоте почти вдвое выше чем у AMD Селерон смог только приблизица..... а в играх он все такойже соплерон как и был..
white
Вменяемы в номинале для чего??? Для игр чтоли? Ничего в них вменяемого нет.... разве что их цена опустится до 1к..

вообще неплохо было бы увидеть статью типа - "Бюджетники тоже гоняться"
где бы сравнили недорогие платформы - например -

AMD Sempron 2800+/3000+ Socket AM2 Вох
+
мамку на nForce570 или даже на nForce550
+
недорогую 2х512 - DDR-2 667
+
nVidia GeForce 7300GT/ X1600Pro

c платформой

Intel Celeron D 326 2533 / Celeron D 331 2667 Вох
+
мамку на i945P или даже на i945PL
+
недорогую 2х512- DDR-2 667
+
nVidia GeForce 7300GT/ X1600Pro

это было бы актуально в предверии гоу-ту-скул..

В игры лично я не играю. Честно сказать, замучали уже меня вечные мерила в виде игр. Для меня лично, на порядок важнее скорость рендеринга и сжатие видео, а также архивирование данных.