еще бы
Кукурузу продавать умеют лучше чем кто-либо.
Особенно красиво - на халяву набрать от ученых результаты их работы, чтобы заработать сотни миллионов $$.
Да, денежку зарабатывать они умеют, ничо не скажешь.
Жаль только, что от этого бенча рядовому пользователю кроме лапши пользы особой не будет. Как и от цифрок рядом с ггц на пнях\целеронах. Те только и показывали, что относительную разницу в рамках одной линейки. Причем даже не разницу в скорости, а всего лишь в частоте ядра.
Кстати, мне нравятся проци Интела, мне не нравятся способы их продажи и цены...

А где была Интел, когда АМД позвала их на великую битву оптеронов?

бенчмарк может и создадут, только скомпилируют его в конце интеловским компилятором. Да и создавали б тогда уж сразу 64битно направленный бенчмарк, тогда б могли всплыть недостающие инструкции в конро, как с саентификом.

schkoda
Да причем здесь это я просто привел пример не адекватности оценки многоядерных систем.
Если будет какой-либо бенчмарк который будет показывать именно преимущества 2 ядер было бы кулл.
А то так не слишком хорошо видно:)

Бугага в своём амплуа Интел Цитата: " В состав этого "публичного бенчмарка" должны войти собственные разработки Intel, представляющие собой вычисления в сфере биоинформатики, высокопроизводительной графики и финансовые вычисления." тут как бы коментировать сособо нечего, кавычки Лексагон поставил правильно
Цитата: "Intel планирует включить в этот тестовый пакет и разработки третьих компаний, однако не все из них готовы передавать в общественное пользование свою интеллектуальную собственность. "
Почему-то мне кажется что АМД нет в списках этих третьих компаний Вобщем всё как всегда в исполнении маркетингового отдела штеуда шито белыми нитками ,задуман очередной грязный пиар проект с целью опустить конкурента. А потом ведь будут вопить вот смотрите наш процессор показывает наивысшую в отрасли производительност и не гда нибудь а в незаисимом тесте!!!

лучший бенчмарк - это тот, который крутится у миллионов покупателей. Игры - подойдут!

Да вы в контекст-то вчитайтесь! У учёных и прочих сверхзадачи просят! Т.е. для рядового пользователя НИКАКИХ задач нет и быть не может, судя по их логике!
Расчёт каких-нибудь белков так же никому кроме единиц тех самых учёных не нужен как и расчёт числа Pi до миллиардного знака! Т.е. налицо факт -- нафиг никому не нужны современные процы, вцелом факт и так давно известен, но вот теперь интел его признал. Хотя оговорюсь -- в играх может быть и понадобятся, но, похоже, параллелить в играх почти нечего, раз интел про игры даже не вспоминает...
А на фоне всего этого как ставилась 10 лет назад винда 40 минут, так вот вчера переставлял w2k3 на двуоптеронном серваке с 2 гигами памяти и raid5 из 3x10000rpm винтов под системным диском -- 40 минут и ни секундой меньше! Вот об этом бы и о подобных вещах лучше б позаботились, а не о биологических расчётах, для которых кому надо, то и суперкомпьютер купит...

лучше занялись бы разработкой компилятора который оптимизировал бы любое приложение под многоядерность...
а то бенчмарки делать они горазды, а толку от них никакого.

сделают ещё одну программу для подсчета попугаев...

Этот бенч будет хранится у меня на DVD вместе с остальными.... скоро уже 4.7 ГБ под тесты не хватит :\

Млин!
Челы - НЕВОЗМОЖНО оптимизировать ЛЮБОЕ приложение под многопоточность!!! Распараллелить можно ограниченный круг задач!!!

Хватит говорить глупости. Под x86 это малореально, тем более платформозависимо и еще куча граблей существует.

Нет бы Intel'у призвать своих партнеров к оптимизации софта под многопоточность, так нет давайте лучше бенчмарк сварганим, так сказать поможем продаже своих n-ядерных процессоров в будущем.

Назови приложения, которые оптимизированы под 2 ядра???
Под 4 их нет вобще!
А под 2 ядра не будет и четвертой части!

смахивает на то, что появиться какой-то тест выдающий какие-нить попугаи..
а в реальных приложениях от 4 и более ядер прирост будет напоминать мылный пузырь..
пшик и все..
зато новоявленный бенчмарк нарисует кучу попугаев непонятного назначения..
Вместо того что бы вкладывать деньги в развитие многопоточности в программах, деньги хотят влить в многопоточность в тестах..
очередная дурь, что бы оправдать кучу ненужных ядер..

Вот не пойму никак - зачем создавать новый бенчмарк, если уже всё есть. Вон Сандра такие( ) числа рисует на Кентсфилде, что старым процессорам место только в кофеварке, ну или в тостере на худой конец. А толку от этого?
Если хотят новый бенчмарк, то нужно его создание доверить третьей, независимой стороне, а не свои програмки подкладывать. ИМХО.

да нет. Это очередной ход, чтобы продемонстрировать разгромное преимущество кента над торензой. В заранее оптимизированных тестах...

"каменты жгут", как говорится.
такое чувство, что большинству отписавшихся эта инициатива intel жить не даёт спокойно.
всё ж очень просто, не нравится бенчмарк - не рассматриваем его как существенный, вот и всё
а кто там кем пользуется, это нас мало должно волновать

Пусть лучше Futuremark этот тест сделает. Скорее всего у них лучше получится.
Интелмарк, блин...

Это ты такой умный, а большинство-ЛОХИ!!!
Придет лузер в магаз, а ему там график показывают и говорят- смотри какое преимущество, надо брать 8-ядерник!

veles
у меня одно ядро всегда загружено, так что,.. "не будем спорить о вкусе устриц, с теми, кто их ел"