скорее имелось ввиду для данной модели - Asus P5W DH Deluxe (MCH 1.85V version)

QSS не сравнивайте 965 и 975 чипы!

Цитата из обзора:
Кстати, и у меня тоже на P5WDH разгон лучше был - FSB 503MHz, против 484MHz на P5B Deluxe...

Запоздалая статья какая-то. И так всем и так все было ясно.

очень хотелось-бы знать , какой режим работы с памятью предпочтителен , и какая на самом деле плата за не-синхрон..
я имею в виду выбрать несколько приложений чувствительных к работе памяти (2001марк , архиватор, Doom3, какой нибудь кодек да и сандру как синтетику) и посмотреть какая будет скорость работы при одинаковой скорости CPU и похожих таймингах , но при разных делителях например 400/533/667/800)

Кроме того, не раз говорилось , что при слишком больших скоростях FSB производительность сильно падает , и MHz-и становятся "кукурузными". Можно ли это проверить ?

Планируется-ли подобная статья ?
Она могла бы очень помочь в выборе оптимального процессора , памяти и мамы..

Я тестировал oem-процессоры. О шуме штатных кулеров не скажу, так что убрал слово "тихие", оставил "эффективные".

Опечатки в слове "две" нет: две системы охлаждения процессора и две системы охлаждения чипсета. Но раз оно вас так беспокоит, то убрал.



Добавил, что использовалась утилита RM Clock - троттлинга ни разу не видел.


Так я же всё рассказал.


На заводе, кулер купил новый, коробка была запечатана.


Есть.


P5B, естественно.



1. Да, ну и что? Это нормально.
2. Не вешался.
3. Ни разу не понадобилось обнулять, платы сами рестартуют.
4. Не сбрасывали.


На P5W у меня потолок 470, а на P5B - 493 МГц.


Об этом будет отдельная статья, но при разгоне выбора нет - приходится ставить память на минимум.


Не думаю, что каждый бред нужно проверять, но тесты производительности будут.

Спасибо, понял...

Michael1976 Слышал звон, и не знаешь где он. забей в гугль fsb strap и почитай.

Doors4ever писал(а):

Об этом будет отдельная статья, но при разгоне выбора нет - приходится ставить память на минимум.

Неплохо было бы попробовать заодно на равной частоте вместе с конро попробовать разные тайинги и частоты 667 , 800, 1066. У Коре2 мощнейший префетч и большой кеш который делает преимущество от более скоростной памяти совсем небольшим . Вот это было бы неплохо заодно установить. Этот вопросв интересует многих..

Замечательно надеюсь , что и новый продукт ТТ с тепловой трубкой там увижу

может все-таки есть в этом доля истины ?
Ведь в принципе , когда выставленно 1333 strap гораздо легче достичь высоких частот , но производительность пострадает за счёт задержек
можеть быть , на 965 автоматом ставится FSB strap 1333 , когда частоты FSB превышают какую-нибудь границу ?

проверить то это в принципе очень легко..
при постоянном делители и таймингах проверить скорость архиватора при нескольких частотах CPU и построить график.
если зависимость линейная , то все хорошо.. ну а если нет..то не очень...

вот объяснение , почему на FSB 1066 975 работает быстрее чем FSB 1333 strap - latency
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=106643
Добавлено спустя 3 минуты, 4 секунды
к сожалению знаю , по этому и спрашиваю , давно об этом говорят..
Все рекорды частот ставят , а про проверку РЕАЛьНОЙ производительности забыли..
Надеюсь , что я не прав...если бы был Conroe , сам бы давно проверил

3.5 ГГц - это реально мой следующий комп точно не на АМД будет!

Большая просьба писать реальную частоту памяти ну хотя бы в скобках, согласитесь что так легче воспринимать. Я знаю что у ДДР 2 надо делить на 4, но все же.

да уж , и это самый дешёвый процессор ..
Учитывая , что 3.5Ghz Conroe равны 3.5*1.2=4.2 АМД , а обычный АМД гонится до 2.6-2.8 в среднем, думаю что ему на сегодняшний день альтернативы в области средних и дорогих процессоров дороже 200$ просто нет...в полтора и больше раза (4.2/2.8 или 4.2/2.6) более высокая производительность за те же деньги..просто подарок
если делать более далеко идущие выводы , то для разгона из процессоров АМД кроме Х2 3600+ или Х2 3800+ нечего брать

мда, жду понижени цен и перехожу на интел... раз платы нормально гонятся
надеюсь новые видухи все же не будут жрать как прескоты С0
результаты разгона серьезна впечатлили, практически двойного прироста частоты можно добиться с хорошей платой и охлаждением, думаю процы не подведут

Наспех прочитал и сделал такой вывод, что если брать самый наидешёвый Е6300 то придётся для разгона выложить этак 300€ за хорошую память (2Gb) , а если брать проц подороже то сойдёт и нормальная стандартная память , так ?

За обзор огромное спасибо!
Впервые вижу такое тщательное руководство по разгону conroe - без разговоров можно новичков отсылать сюда.

ИМХО надо сделать отдельно тестирование режимов работы памяти, и как следует его описать.
от себя: меня серьезно удивила реальная возможность разгона младшего Core2 до частот порядка 3.5ГГц на, фактически, стандартных комплектующих! Это имхо ставит под сомнение покупку более старших моделей изза более высокого множителя. А вот выйдет модель 1.8ГГц 800FSB!....

Это точно
Гонябельная память нужна в любом случае. Кроме того, можно вполне обойтись $200 pа 2 гига.

eastSiR писал(а):

надеюсь новые видухи все же не будут жрать как прескоты С0

Еще как будут! Обещают 200Вт на следующем поколении.

Гм, мне тут недавно недавно достался на халяву кулер Термалтейк TR2 M13SE - интересно с ним Е6300 реально разогнать хотя бы до 3ггц?

Незваный Гость

Где ошибка? ДВЕ системы охлаждения пр-ра и ДВЕ(системы) охлждения чипсета. Что НЕ ТАК????

хм... если цены устаканятся (то есть придут к близким реккомендованным), то моё ИМХО - лучше собирать систему на е6400- меньше требования к MB и ОЗУ, да и разница в цене будет не такой высокой, вот только слово "если" смущает
статья это только подчеркивает.
я упустил, или на каких частотах удалось добиться стабильности без какого-либо изменения напряжений (Cpu+чипсет) ?