Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

DamirOK

Все напутали - есть последний Havok 4.0 для CPU, и Havok FX для рассчета на GPU.

GR

Открою секрет - Havok FX даже в реальной игре демонстрировался - Hellgate: London на E3 - другое дело, что "физики" почти не было (только от монстров джибсов побольше) + страшные тормоза.
GPU-физика пока еще в далекой перспективе - анонсированно, например, всего 2 (две) игры с его поддержкой.
А у Ageia их около сорока) Так что в 2007 году будет битва не на жизнь, а на смерть)

Если я не ошибаюсь физические ускорители были задуманы для снятия нагрузки по расчету физ процессов с ЦП а тут вдруг требуется мощный проц...

Leopoldus


На самом деле не мощный проц, а второе ядро (в том же графики с даунклокингом производительность почти не изменилась)- я думаю это из-за адаптивного solver'а, внедренного в SDK 2.5

Может стоит отметить это в новости ?

кто там хотел обзорчик

http://www.ixbt.com/video2/ageia_physx_review.shtml ))

GR

Наверняка, при установке хороших драйверов, и НВидиа и АТИ сделают Физикс раз в 10! И приведи ссылки плиз..

Wiskaz

когда сделает - тогда и можно сравнивать, а сейчас в продаже ничего кроме физикса нет.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 75#1692975

GR
от которого толку тоже нет
и что значит нет - видеокарты вполне себе продаются, процессоры тоже вариантов - тьма.

спорить с фактами по крайней мере не разумно, физикс добавляет играм реалистичности, за счет обсчета физических взаимодействий



для обработки физики в играх ничего нет, процы, видеокарты пока могут это делать в лабораториях и на презентациях, в массовой доступности только физикс...

GR:
Havok FX 3.0 еще не вышел

to GR
Опять про войну, зато с Havok v3.0. Превью Company Of Heroes
Финист / 06.03.2006 00:05 / ссылка на материал / версия для печати
Жанр: Real-Time Strategy
Дата релиза: сентябрь 2006 года.

GR:
по ходу никто не читает что тут пишут, каждый постит отсебятину в виду подобных сообщений.

Каждый имеет право на ИМХО, в том числе и ваша отсебятина тоже.



Согласен, неразобрался. Главное что без агейи обходится

DamirOK

Да третьим Хавоком, вообще-то, еще Condemned оснащался прогресса с предыдущей версией Хавока, что характерно, не заметно.


Ageia, может, всех еще зарулит - ибо она пока достаточно эффективно внедряет свой SDK в игры, движки и middleware.. вот и будет Havok FX сидеть с 10-ю играми, a Ageia - с сотней)

Последнее слова за мелкомягкими... что они в ДиректХ запихают - то и будет королём, и мне почему-то кажется что они скорее запихают туда инструменты написания для GPU так как это направление продвигают такие "монстры" по сравнению с Ageia как ATI и NVidia

Давай добавим - "физику в играх".

Потому, что например CPU умеет общитывать все. Но расколько это рационально - это другой вопрос

ну ты же споришь с фактами - физикс ничего_сейчас_ни_прибавляет к физическим расчётам в играх

а физикс то где? повсеместно используется в играх ? покажи мне игры, в которые его участие реально влияет на ФИЗИЧЕСКИЕ возможности игры ?

так она есть и постепенно развивается.

именно это я и пытаюсь донести...что физику в играх _на данный_ момент просчитывает только агея...когда в массы выйдет хавок под процы\видеокарты\..., то тогда ситуация изменится, и цены изменятся тоже 100%...
вообще странно видеть рассуждения о целесообразности покупки ускорителя на данный момент, для этого есть специальная ветка, тут мне всегда казалось ведется обсуждение новости, которая ничего нового в себе не несет...еще одна фирма собралась выпускать физикс...кроме этого вероятность, что он будет продаваться в России, весьма не большая...
Добавлено спустя 2 минуты
Prometey
на сайте агеи больше 40 игр с поддержкой физикса...



надо быть слепым, чтобы не видеть отличий игры с физическим ускорителем и без него в играх, поддерживающих его
Добавлено спустя 2 минуты, 16 секунд


еще раз и медленно: физ.ускоритель добавляет играм ЗРЕЛИЩНОСТИ, а на физические возможности игры он НЕ ВЛИЯЕТ.

где отличия качающиеся именно ФИЗИЧЕСКИХ расчётов, где расчёты, которые элементарно не могут быть выполнены на видеокартах или процессорах, почему крупные конторы стараются избегать поддержки Этйо самой агеи ? а?
и сколко их них сейчас вышло?
сейчас агея - мертворождённый продукт с ужасной техподдержкой и очень скромными ограниченными нвозможностями та называемой 'физики". Это факт.
вот. сам логически пришел к верному выводу - задача повышения зрелищности вполне отвечает задачам видеокарты, да и процессора тоже (кол-во объектов, геометрия)

это ваше ИМХО, не больше

Обзор физического ускорителя Ageia PhysX - Vader
Обзор ASUS PhysX P1 на сайте www.ixbt.com
Англоязычный обзор на сайте www.pcper.com
Англоязычный обзор на сайте www.anandtech.com
Англоязычный обзор на сайте www.hexus.net
Добавлено спустя 17 минут, 11 секунд


процессору и видеокарте не под силу расчитать такое количество объектов и их взаимодействий, как физиксу. обычные столкновения типа тело-тело процы и видеокарты расчитать могут, а взаимодействия типа ткань, вода им расчитать не реально.

GR

не достаточно сейчас информации, чтобы так утверждать.
Вода на агеевских роликах, кстати, редкостное гумно.

что значит не достаточно, когда сами производители во время тестирования и сравнения с физиксом это сказали
у меня ролик есть с какой-то презентации агеи, там показана ткань и вода, довольно впечатляет...был бы у меня канал побольше залил бы...ролик около 180 Мб весит...

"известные" миру игрухи видяха обрабатывает. первый раз о таких слышу

Prometey

Все просто - с большим кол-во rigid тел, коллизиями сложных joint-объектов, тканями, жидкостью - процессор не справляется. Прежде чем возражать, почитайте хотя бы мои тесты в Cellfactor.
Что там умеют видеокарты - пока не ясно, надо подождать реальных игровых приложений.


Хватит нести отсебятину - Epic Games, Autodesk, Cebas, Emergent Games, Sony, Microsoft, Softimage, Piranha Bytes, NetDevil, Mythic Entertainment, Futuremark, Atari, Ascaron - действительно, конторы просто тараканьего масштаба.


Вы что-нибудь в этом понимаете ? или лишь бы бла-бла-бла ?


Видели лучше ? (причем на основе метасфер)