Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Чем загрузить и чем проверить производительность?!?
- Легко программа "Queen" -
Работает с от 1 до 16 процессоров, пусть выбирает размеренность доски побольше и считает
ссылка на прогу http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... Queens.rar
ССылка на результаты http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 42f1985b13


P.S, Сорри в аглицком не силен, уж кто может помогите БУРЖУИНУ -)

gloom_demon Я имел в виду, что у АМД два каждое из двух ядер, при расчетах в два потока, работает с той же скоростью, что и одно ядро в один поток. В то время как у Allendale в один поток получается быстрее чем в два потока. Именно на 1495-м проекте, который весьма требователен к ПСП и кэшу. Может быть именно поэтому один поток на Allendale давал чуть больше 1000, а два потока суммарно меньше этой же тысячи... Перебивали друг-другу доступ к кэшу и ПСП. Как бы не получилось того же только уже с четырьмя ядрами

GR



Ну ква. Я хочу себе абгрейд делать. И сделаю. Тем более, мамка на Dual 771 стоит ~300-400$ как и топовая мать на конро. Процы хсеоны вудкресты 771-LGA стоят ~300-400$ за камень, что также соотноситься со стоимостью конро XE6800.. Так что разница будет почти минимальная. При весьма реальной производительности.



золотые слова! Нечего задумываться - нужно брать!
Добавлено спустя 2 минуты, 51 секунду
Lev(RUS)



И не только у Allendale, а еще больше у конро, за счет 4-метровго кеша, выделяемого одному из ядер (которое собственно считает).



Оптимизированый планировщик задач спасет отца русской демократии. Или переход на Linux (пока винду не дошлифуют).

Под DragonFly BSD на каждое ядро по shedulerу

кого его? Их два. Два 4ядерника.

mike02
врят ли подобные вещи будут продавать в магазинах...поэтому и число обладателей сего дивного девайса будет измеряться десятками...может сотнями при лучшем стечении обстоятельств...

тогда уж надо говорить: оптимизированный алгоритм разделения кэша и использования ПСП. Забываете граждане, что на пути Интел находится чипсет, и именно в нем сидит злосчастный контроллер памяти. Все упирается в него. А в АМД они сами несут ответственность за всю цепочку(контроллер встроенный).
Короче берем этого восьмипроцессорного монстра и загружаем его 8-ю ядрами Фолдинга с проектом 1495. Смотрим сколько ППД он даст. Лучший опубликованный резалт в нашей команде у Sarachem ~1300(сумма всех), на разогнанном D930 - работает оба потока. Это МНОГОЛучший резал внутри команды на серверной платформе: 4 клиента на двух двуядерных Ксеонах всего ~950(сумма всех) - работает в четыре потока.

тестировать - Очень легко, берем какуяю нить опред версию ядра(к примеру 2.6.16.x) и один конфиг

И запускаем сборку ядра
time make -j9

Загрузит все 8 ядер:)

а по выводу команды time уже можете меряться недоразви^Wсвоими половыми органами:)

Catar



Именно. Кстати, идеальный вариант. Если бы XP сделали так же само.. Благо исходники в BSD в открытом состоянии

GR



Пуркуа бы не па? Как начнут продавать, так за уши не оттащишь.. Т.к. цена сопоставима с топовыми машинами на том же Конро.

Lev(RUS)



ППКС.

...и базa подыхает по объёму оперативки, а не по процессорам

Недаром в IBM DB2 встраивали кэширование результатов для обработки web'а



Можно еще предложить аську, сколько одновременных клиентов и сколько обменов сообщениями в секунду выдержит. Был вроде набор тестов для ejabberd, например. Только боюсь тут уже в ПСП памяти упрётся. На кловерах доступ к оперативке тоже идёт через одну микросхему чипсета и двуканальную шину DDR2 ?

Интеренсо будет не просто тестировать, а сранивать по возможности с восьмиядерными серваками нa оптеронах.

на двухсокетах FB DDR2 и 4 канала.

Кстати вот на столе передомной такой системник стоит: 2*4 ядра + 4гига оперативы и 4*SAS 15k думаю чем погонять