Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

В общем - в случае 6600 таки да, выбор памяти не столь критичен, хотя здесь ради экономии в принципе можно подумать и о DDR2 533 или 667 с разгоном, а тут уже можно не рассчитать...
А вот в случае более младших моделей вопрос становится животрепещущим...


И здесь как раз может возникнуть проблема выбора в зависимости от оценки потенциального разгона... А про пониженный множитель разные мнения ходят - некоторые утверждают, что это может выйти боком в других вещах..

Ну я бы не сказал, что совсем уж наплевать - зачем тогда столько энергии и времени отдаётся проверкам на стабильность? А СВО по-моему уже не является уделом исключительно экстремалов, ни по предназначению, ни по цене - эту нишу уже давно занял фреон и т.д., а вода всё больше выходит в массы...

Разумеется, но никто же не разгоняет систему перед тем, как открывать игрушку, запускать рендеринг 3D или там декодирование видео, а в конце делает обратный даунклок...

rroyter писал(а):

Bezerro писал(а):

Между прочим, само название "Кор" - это от слова на иврите (равно как и названия "Йона", "Мером", "Нехалим", "Гешер" и т.д.), и означает оно "холод".

Это не больше чем совпадение . А то Windows XP Home тоже можно прочитать на Windows XP Горячий

Все пять приведённых здесь названий - совпадения? И то что придуманы они в хайфском центре разработок - тоже?
"Кор" как раз и означал переход Интела на новую, "холодную" концепцию - я об этом и читал, и слышал...
...ладно, закрываем оффтоп, а то я к слову привёл, а уже спор завязался...

Насчет статистики стабильного разгона: у меня нортвуд 2ГГц работает на 2,5 без поднятия напруги с замедленным (!) боксовым кулером уже год в режиме 8/5 - без нареканий. Плюс Celeron D 2,4 с "антиразгоном" пашет 24/7 : на напруге 0,88 В вместо 1,35 с сохранением частоты.
Сверхпрямыми я свои руки не считаю, да и железо не отборное, а наоборот - мне отдавали за ненадобностью
На работе погнал Athlon 3800 (2,4@3,0 ГГЦ) - долго не тестил, но 3Dmark и SuperPi проходит
так что прирост частоты 25% это норма, с которой можно реально жить. Насчет Conroe я лучшего мнения, так что прирост частоты процентов 30-40 должен стабильным.

смысл ? покупаешь дорогое железо для разгона - мать, проц, кулеры всякие, а потом экономишь 50$ на памяти ?


это делают энтузиасты _процесса_, которым важно достич результата, изучить проц вдоль и поперек, а потом этим похвастаться простой/средний пользователь не будет добиваться стабильной работе на _максимуме_, потому как это будет далеко не "холодный" проц. 50С в idlе - извините, не хо...


не будет вода массовой. в доме. на работе. слишком велик риск, громоздка система и т.д.


вы уверены ? у меня по жизни авто-разгон стоит в зависимости от нагрузки системы... в idle комп пашет на 1 Ггц (АМД64 Х2) при 0.8в, в нагрузке 2.5Ггц (1.4в): RMClock + Speedfan. И так делаю на всех системах. Тихо, быстро, эффективно.

для Коре2 режим примерно от 1.3Ггц до 2.8Ггц (1.2 - 1.26в), с помощью того же RMClock. в простое используется уменьшение множителя до 6, плюс троттлинг, плюс снижение напруги.

вот в интеле дураки то сидят и АМД они то и не знают что их процы на таких частотах способны работать подчеркну СТАБИЛЬНО =)) а нафига нужны эти результаты без стабильности а? допустим играете вы в бф2 да неважно или в феар ну и тут комп повис нафига нужен такой разгон спрашивается...

все эти циферки 4 ггц 5 ггц очень красивые но вот на практике от них 0 польза..

что-то вы от жизни отстали. Если эти циферки удастья достичь на Коре 2, то ноль стремиться к безконечности ...

Xman поэтому я погнал на 50% и сижу в ус не дую - всё абсолютно стабильно. а вам слабо такое на АМД64 ? и вообще, при чем тут АМД ? обсуждается разгон процесора Коре 2 Дуо, меж-прочим...

Xman


Xman сам то понял что смарозил?
Добавлено спустя 11 минут, 32 секунды
у Интел есть камни которые и на 3600мгц (Р-4) т.е. больше чем у АМД и стабильно работают, но это же не значит что он быстее АМД 2600мгц. А 2600(АМД-64) АМДешных Мгц не значит что быстрее 1800Мгц (Конро). ловишь попутный ветер? или так и останешся в прошлом.

yuryz БАХАДЫР
Дело все в том что у интела топ модель конрое на 2.9 ггц! и всё что выше 3.5 4 ггц говорят что работают стабильно при разгоне процы? дак почему Интел сама этого не сделала и не выпустила такие модели если процы стабильно работают у оверклокеров на таких частотах. Значит лимиту 2.9 ггц есть обьяснение а именно стабильность. Значит проведя кучу своих тестов на спец оборудовании процы не способны работать СТАБИЛЬНО на выше 3 ггц теперь понятно?

Дак зачем нужен такой комп который будет виснуть периодически скажем на 3.5, 4ггц и кто то даст гарантию что на таких частотах не включается какой то механизм защиты типа троттлинг и т.п

при достаточном охлаждении - запросто. но для дома я бы выше 3.4 не советовал лезть.

старшие модели работают на 3.4+ Ггц.
зачем по дефолту на меньших частотах ? потому как они и на 1.8 быстрее, чем АМД64 на 3Ггц. Маркетинговый шаг - куда им торопиться ? надо будет - прибавят 500Мгц и продадут на 100 у.е. дороже. Надо будет еще раз - еще 500 добавят. И это без перестройки тех-процессов. ЗАПАС называется.


для гарантии - тестируйте, гоняте, следите за температурным режимом. для этого есть масса софта и харда. только в путь !


на 2.9 конро рвет на части всё что можно, между прочим

Дык.. тут больше на маркетинг смахивает.. X6800 и так оторвался прилично от FX-62, зачем им делать больше 2.9GHz ? Наоборот был оставлен задел на будушее, если вдруг AMD выдаст чтонибудь конкурентно способное X6800'у
Тогда Intel сажает проц на 1333 шину и дает 3.33 GHz или даже больше и сново получается, самый быстрый проц на рынке.
IMXO
yuryz опередил меня на 2 минуты

yuryz где 3.5 ггц? речь и тема идет только про Core 2 Duo процы если бы была возможность то почему сразу не выпустить 3.5 ггц топ модель на 3 ггц 3.2 ггц средние модели а? А значит что то не работает на таких то частотах а у кучи народа судя по всему сразу вот так гонятся до 4 до 5 ггц.. Толку от этих цифр никакого.

Если бы была воможность то почему Интел сразу не выпустила на более высокие частоты хуже от этого кроме конкуренту АМД никому бы не было.


Все прекрасно знают просто что АМд счас и в ближайшее время не способна выпустить что то конкурентно способное.

Судя такой логике дак топ модель вобще надо было выпускать на 2.6 ггц потому что и 6700 рвет ФХ62 как тузик грелку

А выпустить проц ещё быстрее дак это только лучше для всех. Да и задержка с достуностью Конрое была а значит не все так гладко пошло и выход годных чипов с 4 мб кеша был не большой.

Ну это ты конечно загнал 6300 гдет на уровне x2 4k+
поправлюсь: оба в номинале
Добавлено спустя 6 минут, 22 секунды
yuryz
с твоего профиля

отнюдь. может только слегка преувеличил


потому как НЕ НАДО. еще раз - это маркетинговый шаг. зачем сейчас и сразу выдавать максимум ? выпустив на нижних частотах Интель подгадал следующие варианты:

1. "спектр" продукта с "диапазоном" в 1 Гигагерц: от 1.8 до 2.9
2. "задел" на бесплатное будущее, когда можно будет те же ядра выпускать каждые 3-4 месяца на бОльших частотах
4. гарантию перфоманса как массовикам, так и затейникам/энтузиастам - которые "подогревают" спрос (обзоры, статистика и т.д.)


обьявите, что завтра исчезнут соль и спички и... (с) вы знаете, верно ? все хотят сейчас и сразу, тут надо полгода клепать, куда спешить? мы медленно спустимся с горы и ... всё стадо


это ваши личные домыслы ES ватрианты, которые у меня _лично_ на руках уже много-много-много месяцев показвыют потенциал 2.4 -> 3.6, это никак не может говорить о проблемах с тех-процессом, иначе бы Интель засылал процы на мЕньших частотах - для R&D много не надо

AmenRa писал(а):

1GB Micron DDR3-800 @ 1200
с твоего профиля

эту память лично товарищчь Интель запихал в один из компов для R&D, я нагло воспользовался моментом, пока не подобрал то, что есть реально (рядом) в продаже кстати, этот Микрон по СПД - всего лишь ДДР2-800 5/5/5, чумнАя память...