Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 55 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2006
Откуда: Киев
HaxyxoJIb писал(а):
Сможет ли 1,4 ГГц полконро конкурировать с 2,2ГГц К8 который еще и намного дешевле?

Это, возможно, чтоб как-то сбыть отходы от "полных" конро, так появился в свое время Celeron из недоделаных P2...
Но если у этих "пней" будет хорошо с разоном, то ему найдут применение...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
R0©k_Err писал(а):
Это, возможно, чтоб как-то сбыть отходы от "полных" конро, так появился в свое время Celeron из недоделаных P2...
Но если у этих "пней" будет хорошо с разоном, то ему найдут применение...

Чего-то я сомневаюсь что возможно использовать брак Конро в качестве одноядерных как это делают с пнями и Х2 просто отключая неработающее ядро хотя может я и не прав. Учитывая маленький кэш получатся что это исключительно брак с Е6300 или ещ и полкэша будут отрубать. И наконец а как это связано со снжением частоты? Насколько я знаю предел максимальной частоты начинается от 3ГГц и выше для Конро. То есть Е6300 имеет огромный запас прочности по частоте и при желании Интел могла бы вообще начинать линейку с 2,5ГГц и вверх. А тут запас более чем двукратный. Получается что пень иммет половину ядер, половину кэша на ядро и менее половины частоты. Страшно подумать что это будет за Селерон который традиционно будет иметь еще вдвое меньший кэш. А чтобы конкурировать с Семпроном ($60) и при этом не конкурировать с пнем (>100) ему придется не только кэш отрезать но и еще что-нить а возможно и вовсе частоту снижать до 1ГГц. Таких по-моему мобильных процессоров уже нет а они в ПК....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2006
Откуда: Киев
HaxyxoJIb писал(а):
А чтобы конкурировать с Семпроном ($60) и при этом не конкурировать с пнем (>100) ему придется не только кэш отрезать но и еще что-нить а возможно и вовсе частоту снижать до 1ГГц

Да, с частотой реально не сходится, поживем-увидим...
Урезать производительность можно сотнями способов...
Мож будут какие-то изменения в архтиектуре(типа уберут какие-то фичи для удешевления).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
R0©k_Err писал(а):
Мож будут какие-то изменения в архтиектуре(типа уберут какие-то фичи для удешевления).

Менять что-то в архитектуре? Тогда специально для них придется строить отдельную производственную линию... Отключить какие-то инструкции??? не знаю... не знаю... Лишить 64-битности? Вряд ли это актуально для современных процессоров да еще после выхода Висты....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2006
Откуда: Киев
HaxyxoJIb писал(а):
Менять что-то в архитектуре? Тогда специально для них придется строить отдельную производственную линию...

А что просто недоделать какой-то блок не меняя архитектуры невозможно? Да и кроме 64bit нечего урезать?
Ладно... Что гадать, появятся камни - тогда увидим... А пока не видно даже образцев(хотя кому они такие нужны).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2004
Откуда: Moscow
R0©k_Err писал(а):
А что просто недоделать какой-то блок не меняя архитектуры невозможно?

они ядра на пластниах одинаковые делают, и чтобы что-то недоделать, надо отдельную линию открывать. Проще заблокировать.
Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд
R0©k_Err писал(а):
хотя кому они такие нужны

знаешь, если такой одноядерник возмёт 2.8GHz, то он может легко поспорить даже с FX-62 в однопоточных задачах(читать в большенстве приложений)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2006
Откуда: Киев
[Overclocker] писал(а):
Проще заблокировать.
А я о чем! Короче проц может быть "неполноценным", а как это будет сделано неважно..
[Overclocker] писал(а):
знаешь, если такой одноядерник возмёт 2.8GHz, то он может легко поспорить даже с FX-62 в однопоточных задачах(читать в большенстве приложений)

Простые люди конечно ждут камни с нетерпением. Но рекордов на таком камне не поставиш, и интерес пропадает...
И все же что там слышно о переделке старых мам для совместимости с Conroe?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2005
KAA-77 писал(а):
пятый Пень расхватывали в магазинах на ура - и цена за проц и ПК невысокая и №5 - круто

Где и когда расхватывали?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2006
Откуда: Пригород
Да уж с такими раскладами подешевеют они не скоро, нижний ценовой сегмент заполняют чтоб цены не понижать

_________________
не каждый человек способен узнать, на что он способен


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2006
Вообще-то на месте Интела я бы не стал так экспериментировать с маркетингом. МТС знает, по какому месту бьет неудачный ребрендинг. Вообще, сегментирование имеет смысл только тогда, когда ты создаешь новый сегмент (фактически это новый рынок). В случае с процами следует учитывать динамику: вчерашняя элита - сегодняшний мейнстрим - завтрашний бюджет. Фактически, потуги интела и других маркетологов = попытки управлять рынком (сродни попыткам повернуть реку вспять, вместо того чтобы использовать ее течение) - признаки монополиста, а "рынок" этого не любит. Вот уже китайцы начинают выпускать комп на своем проце. Лет 10, и забудем мы Интел вместе с пентиумом.

_________________
Ein Komputer, ein System, ein Brauser und 640 KB fur Alles!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
Откуда: Новосибирск
Цитата:
Мож будут какие-то изменения в архтиектуре(типа уберут какие-то фичи для удешевления).
Если у него есть виртуализация, то "открутить" :).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Obninsk,Russia
Fray писал(а):
Для игр они слабы

Fray ошибаешься :wink:
------------------------------------
Цитата:
Pentium E1040 -> одно ядро, частота 1.6 ГГц, частота шины 800 МГц, множитель 8x, 1 Мб кэша второго уровня
8-) :slobber: :super:
должно быть дешево и сердито, учитывая шину 800МГц

_________________
http://people.overclockers.ru/insAne/articleslist
Человек приходит из небытия и уходит в небытие так ничего и не поняв


 

Leap Ahead™
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2003
А теперь доказать ламаку что пентиум 3,2ГГц хуже чем пентиум 1,8ГГц... Мдя...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2006
Откуда: Минск
Лохотрон от интела - самый професиональный лохокидатель мира!!!

Лично я в замешательстве
У меня трудный выбор
1)или Athlon64 с939 3000+ +mb =80+90=170$
2)или Pentium 805 + mb i945=120+100=220
3)или Athlon64x2 ам2 3600+(3800+) + mb 110 =160(190)+110=270(300)
4)или Core E6300 +mb=220+120=340
5)или ждять весны, а потом ещё ждать БРРРР

Трудный выбор, очень трудный, т.к. у меня 2 планки ддр2 памяти по 512 мб

Скажите: а надали вам мощность конрое? может лучше видео взять получше?

_________________
У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели.
И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2005
Откуда: Москва
TheVITALI писал(а):
Лохотрон от интела - самый професиональный лохокидатель мира!!!
Фанатска ветка в другом месте.
TheVITALI писал(а):
а надали вам мощность конрое?
А надо ли вам мощность AthlonXP thorgbred-b 1800@2700, может лучше надо было селерон взять? - вопрос из той же серии, что и ваш.

_________________
Очень жаль.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2004
Откуда: Moscow
TheVITALI писал(а):
2)или Pentium 805 + mb i945=120+100=220

98.49$ + 80$ за мать на 925XE чипсете(например P5AD2-E). = 178,49$, но никак не 220
чуток дороже, но уже 2 ядра.

TheVITALI писал(а):
3)или Athlon64x2 ам2 3600+(3800+) + mb 110 =160(190)+110=270(300)
4)или Core E6300 +mb=220+120=340

сейчас e6300 уже 200$ стоит.
и стоит ли жалеть 20-30$?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2004
Откуда: Toronto, Canada
Фото: 3
Ндя, наверное штеуд явно не тех маркетологов уволил, или еще не уволенные мстят...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2005
Откуда: Рязань
HaxyxoJIb писал(а):
Страшно подумать что это будет за Селерон который традиционно будет иметь еще вдвое меньший кэш.

С чего это вдруг традиционно? Селерон Туалатин имел такой же кеш что и пень на том же ядре.Они,кажись,вообще ничем не отличались кроме частоты шины.Ну вроде у пня кеш был менее тормозной,ща уж не помню. Таким же образом и новый целик могут сбацать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2004
Откуда: СПБ
ffe писал(а):
С чего это вдруг традиционно?

Путаешь, P3 Tualatin был с 512 кэшем.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2005
Откуда: Баку
Фото: 79
Lord Violator писал(а):
пятый Пень расхватывали в магазинах на ура - и цена за проц и ПК невысокая и №5 - круто

Где и когда расхватывали?

Некоторые магазины называли процессоры под 775-й сокет П5 :D

Catar писал(а):
Путаешь, P3 Tualatin был с 512 кэшем.

Было 2 версии : с 256 и 512 кб кеша, причем первая вроде более распространенная.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 55 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan