Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 35 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
Прощай Пень 4 - здравствуй р600! :gun:

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2006
Откуда: Из далека
должны они мне кажется все равно по 1Ггц ядра быть, не меньше

_________________
R5 7500F | ASRock B650M PRO RS | T-Force Vulcan 6000MHz CL30 | Sapphire NITRO+ SE OC 6900XT | DeepCool PM850|850W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2003
Откуда: Екатеринбург
Цитата:
а чего так мало у G80 вон обесчают 1.5 ггц по чипу! ну пусть даже если не 1.5 то 1ггц точно будет.

Если это так то у него будет 4 шейдерных блока от силы :lol: Народ вы все еще меряете производительность по мгцам? Гефорсофилы меня удивляют чесслово - предлагаю всем гефорсофилам пересесть на P4 и P-D как пупер-супер процы, обладающие непревзойденной производительностью за счет огромной частоты :lol: :lol:
Добавлено спустя 9 минут, 35 секунд
Inqizitor писал(а):
Я думаю, что АТИ уже заранее проиграла - 700мгц Vs 1,5 ггц, 64 шейдерных блока Vs 128 конвейеров, 512 памяти Vs 768.

До, до, конечно. Да не кстати 128 конвееров мало, бери больше - например сразу 1048576 конвееров и чип размером 5x4м, а еще мини АЭС для питания этого чуда :lol:

_________________
|АМД процы не так уж и плохи|
|Но все-таки Интел лучше|


 

Достали пургу нести о всяких новых продуктов, когда выйдут тогда и болтайте о них (но не слишком много), и относитесь к информации о не выпушенных продуктов с умом. :mad2:
:dance: P.S. Я буду покупать G80. :dance:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2006
Откуда: Латвия, Рига
BloodyWerewolf писал(а):
а еще мини АЭС

тут уже полноценную АЭС надобно :gun: :lol: :haha: :haha:

_________________
Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо!
В море сыро, солёно, мокро и холодно!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2006
Откуда: Москва
Фото: 1
Бред все эти 200Вт. Нафига это нужно? Вот у меня никогда не было топовой видюхи, и я не обламываюсь. 1024*768 играю в любую игру на мах (кроме сглаживания конечно). А что такого крутого выйдет, чтоб бежать и покупать такую видюху? Crysis что ли? Не для 17" монитора не нужны такие карты. Подожду гипотетическую 8600GT, и думаю мне ее хватит. А эту печку пусть рекордсмены 3д марков покупают.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2004
Откуда: msk
Что-то мне кажется, хорошо если 600 мГц будет что у АТИ, что у Нвидии..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2006
Откуда: Murmansk
Miki_Sambrero писал(а):
1024*768 играю в любую игру на мах (кроме сглаживания конечно)

Я вообще тогда не обламываюсь, сижу со своим чудом компьютерной мысли(fx 5200 64bit) и спокойно играю. В word..
Теперь по теме.
Если у видеокарты следующего поколения увеличивается количество конвейеров (вследствии чего увеличивается энергопотребление), повышение тактовой частоты затруднено, либо невозможно, либо осуществляется тн "downclocking"..
Так что 1-1.5 Ггц или 128 конвейеров (слабо верится)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2006
BigEye писал(а):
Miki_Sambrero писал(а):
1024*768 играю в любую игру на мах (кроме сглаживания конечно)

Я вообще тогда не обламываюсь, сижу со своим чудом компьютерной мысли(fx 5200 64bit) и спокойно играю. В word..
Теперь по теме.
Если у видеокарты следующего поколения увеличивается количество конвейеров (вследствии чего увеличивается энергопотребление), повышение тактовой частоты затруднено, либо невозможно, либо осуществляется тн "downclocking"..
Так что 1-1.5 Ггц или 128 конвейеров (слабо верится)

Не верится вобще и не будет! Инфа рассчитана на ЛОХОВ,которые ведутся на все подряд!
PS Это Люди у которых нет своего мнения или оно слабо выраженно!:oops:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2006
Откуда: Москва
Фото: 1
Откуда вообще эту ерунду взяли про 128 конвейеров? Я слышал о 32 пиксельных и 16 вершинных, универсальных блоков у Нвидиа пока не будет. Возможно только через 1 поколение.
Будет интерестно посмотреть про АТИ, на соотшение ватт/попугай в 06 марке.
а если она и правда будет супермощой, то какой проц ей нужен будет? конро в разгоне 3.2-3.6ГГц?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2005
Miki_Sambrero писал(а):
а если она и правда будет супермощой, то какой проц ей нужен будет? конро в разгоне 3.2-3.6ГГц?


Не думаю. Тут надо не забывать - что НОВЫХ игрушек/тестов НЕ оптимизированных под многоядерность - больше не будет. и сделать вывод, что 2ядра x 2ггц - это примерно 1ядро x 3ггц ;-) вот такая математика :insane:


 

Херня товарищи.
Сегодняшние игры не стоят этих денег
Вот и все :)


 

1400 МГц против 700...
Это как Конро 1860 МГц против Селерона 3500 МГц... И кто кого???
Очень конкретно :))) Все равно что плотник супротив столяра ;)))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: between worlds
Фото: 12
Вы не поняли, 1.5Ггц у G80 - это будет рейтинг вроде X2 4000+, она ж теперь с AMD будет тягаться. Отсюда и 700 лимонов транзисторов - они же будут на 2x GPU, а дополнительные 128bit будут отбираться у системной памяти, там же явно сказано - 256bit+128bit - чиста кАнкретная революционная архитектура - отхватит 256Мб системной памяти по умолчанию :lol:

Ну где людям такое наливают? Я то же 2 раза по столько хочу.

_________________
http://youtu.be/QAE303Fb0bw
http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511
Котэ на аве моё.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2005
Asmodeus писал(а):
Отсюда и 700 лимонов транзисторов - они же будут на 2x GPU, ...
Ну где людям такое наливают? Я то же 2 раза по столько хочу.


:gun:
Если вернуться к теме (и говорить серьезно) - то GPU архитектура изначально распределенная, а в таком случае наращивание КОЛ-ВА GPU на одной подложке не выгодно, в связи с тем, что еще и связку надо делать дополнительную и скорость в SLI теряется сильно. Зато прямое наращивание шейдерных блоков - очень даже выгодно и сильно масштабирует производительность (как мне показалось, где то с коэф. 0,7-0,8)...


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 35 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan