Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

хм... а и не надо интегрировать в проц монстров в стиле ж80 или р600, хватит довольно слабенького графического ядра...
хочешь хочешь видео карту по последнему слову науки и техники - покупай внешнюю ;)))

ги... а на каких частотах работают с25 и с27? я понимаю, что 700-800мгц это не 2ггц, но думаю, что и такое возможно...

до нас уже "почти" дошло... я лично свой старый комп дома использую как прокси, а что делать, за те деньги, закоторые я мог его продать я просто пожлобился ;))) а апгрейдиться скоро может опять придётся... придётся дома кластер собирать ;)))

Если видео и проц в одном корпусе, наоборот удобнее охлаждать.
Вместо двух водоблоков, понадобится только один

Слои печатной =/= слои процессора.

он навернно задумал их как в флешке -мульти -левел чип-

тех процес потреблению енергии неочень сильно мешает -токи утечек тожа растут -такшо на новые процесы сильно уж непокиваеш

Кстати одновременно две вмдюхи в системе - это очень удобно.
Вот у меня встроенная и 7600GS, так очень удобно одновременно читать статьи, работать с инфой смотреть на схемы когда перед тобой готовая к операции видюха.
То же и с звуковой - интересней паять звуковую под музыку.

Да конечно вымер.
Как можно делать апгрейд, когда для нового процессора требуется новая материнка, для новой видеокарты- новый БП, т.к. старый слишком слаб и 200Вт видеомощи непотянет.
Скоро процессорная плата разрастется до функциональности всей материнки, только память будет отдельно сидеть. На основной плате будет лишь память, слоты SATA, выводы USB (Firewire тоже отомрет), и всякие там видео, звуковые, Ethernet и т.п. коннекторы.
Ну возможно и будет от этого какой-то плюс - все это вместе на одном кристалле будет стоить меньше, чем по отдельности и занимать меньше места.

Никуда специализированные решения не денутся. Уже давно видео и аудио встраивается в чипсеты, и что, дискретные карты от этого пропали? Также как и сетевые карты, рейд контроллёры. А уж впихнуть в CPU - хайэнд видео при его размерах, энергопотреблении и требовании к памяти нереально ни сейчас, ни в ближайшем будущем.

Да я уже предвкушаю разгон видяхи до 3 гигагерц ПО ЯДРУ.

Уважаемые критики данного подхода говорю вам --
А если в развёрнутом виде. Смотрим кто у нас лидер на рынке графики? Интел! А всё почему -- интегрированные решения. а вы всё про квад-коры, да про R600 ахинею несёте!
АМД просто технически выгоднее "запихивать" видеоядро в ЦП в отличие от. Про интегрированный контроллер памяти не не забыли? Совершенно очевидно, что видеоядро выгоднее расположить поближе к нему.
Потом, про охлаждение. Если сравнивать с внешними видюхами, то да налицо усложнение задачи. Ну а если сравнивать с интеграцией в чипсет, котрый со всех строн обставлен разъмами, и пр. барахлом, то охлаждать интегрированное в ЦП видео будет проще! Современные системы охлажения для ЦП ЗАПРОСТО справятся с охлажением среднего или слабого процессора + аналогом интегрированной видюхи. Что лучше? Поставить 2 кулера по одному на чипсет (хоть и мелкий) и на Процессор или 1 но несколько более эффективную систему охлаждения на ЦП?
(подразумивается что тепловыделение nForce4 -- нонсенс, и чипсет, без контроллера памятии и видео, пусть даже понапичканый все чем только нужно и не нужно, не должен требовать собственного карлсона)
Описываемое в этой новости решение не для вас бенчеры, и не для рекордов в суперПИ и марках. Но для корпоративных клиентов. На которых собств и делают "бабки"...

А видеопамять туда же? Кэшем четвертого уровня. И какова окажется площадь сего чуда.

Так кто против. Всё тот же сектор для интегрированных решений.

F2000

Повторяю!!!! Конкуренты -- интегрированное в чипсеты видео. Они каг правило обходятся пропускной способность ОП. интгрированноев в ЦП видео тоже будет юзать её, и не будут ни в чём ущербны в этом смысле. Тоже самое по площади. Если интегрировать в чипсет можно спокойно, то и в ЦП как-то удастся!

Если вспомнить число транзисторов в видеочипах и в процах, справедливее будет встраивать проц в видюху, а не наоборот Ну или как минимум задействовать видеокарту не только для физики в играх: Сейчас новые видеокарты поддерживают кодек H264, но это скорее производитель видеокарт подумал о кодеке, нежели автор кодека решил взяться за видюхи. Хотелось бы большего... ОС, которая использует вычислительную мощность видео ядра как сопроцессор, а свободную видеопамять как быстрый кэш для программ - вот это да, был бы респект.
Насчет интеграции имхо - это оправдано только для каких-нибудь кпк, где объем железа очень критичен. Не думаю что в десктопах будет эффективнее делать мать как в калькуляторе: один супер мега чип + куча дорожек до разъемов и всё. К тому же гибкость и разнообразие конфигурации резко падает.

Глядишь лет через 10 правы будут ламеры называющие системный блок процессором!

Кстати об охлаждении. В какой-то статье читал, что с помощью нанотрубок(опыты точно ставились) можно отводить тепло из внутренних слоев кристалла наружу, выгоды – очевидны, вам нужно только снять поступающее с трубок тепло – и можно спать спокойно.

Во-во. Тут народ в ситуацию совершенно я вижу не фтыкает. Речь то о рабочих машинах. На них F.E.A.R, Quake 4 и т.д. по определению ЗАПРЕЩЕНЫ !!! И HD-Video со звуком 9.1 тоже - ЗАПРЕЩЕНЫ. Нет там не игр, ни звука. О каких еще встроенных кодеках тут стоит говорить по теме статьи ? DirectDraw поддержка (что еще в далеком 199x году была) и больше ничего не надо от видео этого типа.

Во-первых, 3D - не только игры. Например, Google Earth. Как оно ведет себя на интегрированных видюхах? В новых версиях детализация будет только повышаться. И это только отдельно взятая программа.
Во-вторых, Vista. Здесь уже сам, собственно, гуй построен на директе. Трехмерные эффекты с окнами и т.д. Скоро в офис 201х запихнут отображение трехмерных диаграмм в реальном времени. То есть даже на корпоративных машинах без 3д невозможно будет обойтись (благодаря усилиям маркетологов, однако). Да что софт - сраный флеш и не менее сраные сайты на его основе ощутимо тормозят не самое свежее железо, хотя что может быть менее ресурсоемкое, чем обычный серфинг? Я себе представляю, каким монстром будет IE9, если он к тому времени еще не загнется.

Кстати, на фоне разговоров об "ускорителях" компьтера - будь то физических, графических или ещё каких (недавно мелькала новость о карте расширения с процессором Cell), возникает мысль следующего рода: а чего это вообще в проц чего-то там интегрировать? Может он и так....? Тут вспоминается, что современный процессор Х86 столь же специализирован - в своём роде, как и всё остальное. Если в него интегрировать процессор ("в него" - это уже некорректно, пожалуй) с гибко-программируемыми конвеерами, как у видюх, особенно если они универсальны (как у видюх следующего поколения), то такой "двухъядерный" процессор станет эфективнее, чем проц с двумя ОДИНАКОВЫМИ ядрами. Тем более такие мысли возникают после новости о совместной работе на материнской плате процессоров Opteron и Power. Похоже, что процы не самого отдалённого будущего будут иметь не одно ядро и не два и не три, а несколько совершенно различных ядер.

Интеграция будет умесна в мобильном секторе и в специализированных проффисиональных решения обработки граффики, а вот для домашних и оффисных решений я думаю это излишок. (цена таких решений будет не малая) Для этих двух сегментов рынка пусть будет классический расклад )), а вот граффическое ядро на частоте проца или максимально приближонное - это было бы хорошо. Физикой ATI уже "шпигует" свои решения http://www.3dnews.ru/video/ati_physics2 и это правильно ). Кстати в разработках DirectX 10 упоминалась именно такого рода интеграция. Поживём увидим.