Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ты мерял производительность такой связки?нет?тогда и не бубни!
В духпроцессорных матеряхеще 2 года назад были встроены функции разгона!
Думаю,что на 200МГц они уж как-нибудь разгонят два проца!
Планка в 1500 конечно уж слишком, хотябы 1200!

Экстенсивность, экстенсивность.... Нытье это все. Товарищи, имеющие квад, ничуть от экстенсивности не потеряли. А то что квад менее чем у 1% юзеров, это проблемы 99%, его не имеющих.
Тут так же.
Безусловно первый вариант 4x4 (2xK8) не особо интересен. но к выходу мощнго K8L платформу отладят и у Интела банально не будет решения такого класса по производительности. Цена в ультра хай энд сегменте вопрос совершенно вторичный.
Проблемы пользователей, не покупающих процы дороже 200$ - это проблемы этих пользователей.

Catar
почему не будет ? сейчас есть и тогда будет ....и скорее всего будет смотреться приличнее

Будут двухпроцессорные матери и процы к ним за вменяемые деньги - первый побегу покупать. С AthlonXP в своё время не устроили бы возню с отсутствием на интересных матерях AGP, SATA и прочих полезных вещей - сейчас бы сидел на двухпроцессорнике...

$1500 - за пару FX-74 - это смешные деньги? Мне вот что-то не смешно, хотя я понимаю, что новые FX-ы нацелены на весьма специфический рынок. Посмотрим, как у них с производительностью будет...



Ключевое слово здесь - если. В немногопоточных приложениях - точно не будет. Скорее всего будет даже отставать.

expert demon писал(а):

приход полноприводных систем есть прогресс в настольном сегменте

А здесь ключевое слово - приход. Где бы такой травы взять? Впрочем здесь про цены на мамки уже все разъяснили, не буду повторяться. Забыли только регистровую память еще. Она между прочим тоже недешева...



"Твои" прикидки поразительным образом совпадают с разгонным потенциалом Conroe. Только 65nm K8 не будут так разгоняться, это ясно уже по тому, что переход от 130mn к 90mn почти ничего не дал (в лучшем случае +200Mhz, да и то весьма спорных).



Чувствуется полное незнакомство с данным сегментом. Цена там важна точно так же как и везде, деньги все считать умеют. А вот масштабы этого сегмента просто никакие. В связи с чем больших прибылей на нем не сделать.

b O m B e R

3DMark06 CPU Score:
2x 285 Opterons@3187mhz 4052
Mac Pro 2x5150 (2.66GHz) 4085
Core 2 Duo X6800 @ 4726MHz 4124
Core 2 Duo X6800 @ 4959MHz 4334
Xeon 2x5160 (3Ghz) 4525
Intel Core 2 Quado QX6700 @ 3709MHz 5564

Лексагон убил

Точно!!! А если брать процы отдельно, то другой будет разгоняться лучше первого
Если у вас одна нога короче, то вторая, как правило, длиннее!

видимо ты забыл, как отключение второго ядра помогает сильнее разогнать конро

видимо у вас обе ноги правые или левые , у обычных людей левая и правая, но никак неодинаковые

Если для вас цена за пару процев 1500 не смешная - идите в лес и покупайте камни по $100 у медведа какого-нить =)))
Думаете для людей готовых тратить пять-шесть килобаксов на комп раз в три года цена имеет существенное значение =))

Ну и что смешного? Так ты вернул негонибельный сэмпл, взял другой. А так придется оба сразу возвращать, даже если один - очень удачным оказался.

Это где это так? Обычно работающий на номинальной частоте процессор обратно вернуть нереально.

Сейчас да. Потому что 2xK8 и не очень с оптимизацией под многопоточность
Если допустить что 4ядерный K8L будет не хуже Кента (на деле будет лучше), то при должной оптимизации (которая к 07-08 будет) 8ядерное решение уж точно уделает все декстопные интеловские процы. Когда Интел выкатит 8 ядер, AMD тоже выкатит 8ядерник и у них будет 16 ядер.
Господа, это же SLI

А какой смысл покупки 4ядерных решений для немногопоточных приложений? Там надо свести число ядер к минимуму, частоту (вернее мощь одного ядра) к максимуму.

При покупке конфига за 2 -3 килобакса разница в 200$ не играет такой роли, как при покупке 800баксового конфига. Вот я о чем.

Да. И что? Зато есть раскрутка. Если где-то там дорогущая связка из 2 fxов выйгрывает у интеловских процов, то для послушного рекламе европейского пользователя это офигенный повод купить Семпрон, а не Целерон.

loooooool
разговор шёл про прирост в играх в сранении с X6800??
его не то, что не светит, им даже и не пахнет, а при разгоне страшно сказать насколько сильно 4x4 сольёт

интересно, есть тесты ?


ты забыл добавить "старые" интеловские процы....но судя по новостям, к выходу к8л интель выпустит обновленный кент с единым л2, на 0.45 и частотным диапазоном 3.5-3.8....думаешь к8л догонит ?

тут одна проблемка...если 2фха на к8 (как хочет амд ) это временное решение, а производительность явно ниже конкурента, то куда их потом девать ? продать будет очень тяжело.

И еще, 2*125Вт, уже "лишние" 125вт надо из корпуса выводить ....даже за 2-3 кбакса такую системку себе на стол не поставишь, может взлететь

Neutron писал(а):

Обычно работающий на номинальной частоте процессор обратно вернуть нереально.

OEM? Да запросто. А если вендор начинает ерепениться, то ему же хуже, т.к. путем несложных манипуляций, работающий процессор превращается в неработающий и...



Все верно. Но дело в том, что их 99% таких. За исключением специализированных областей.

K8L выходит на полгода позже чем Кент и на год позже чем Конро. Если оно будет тормознее чем Кент - то это окончательный слив AMD что будет очень печальным ( я не хочу цен на Интел времен amdшных K7)

Тогда в однопоточных приложениях он ненамного уйдет вперед, но в многопоточных хорошо оптимизированных (или одновременном запуске нескольких тяжеловесных) хорошо сольет (ядер в 2 раза меньше).

С этим я не спорю.

А кто запрещает запускать несколько приложений? Попахивает разговорчиками одноядерщиков. Следуя той же логике - Кент не лучше чем Конро.

Называется Yorkfield

Блин куда катится мир... раньше нужно было 1 проц, 1 модуль памяти, 1 видюха, 1 хард! А щас -> 2 процессора, 4 видеокарты, 8 жестких дисков, 16 гигабайт оперативки ))) прогресс жжот