Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

А может не всё в порядке в датском королевстве? Как там у Интела дела обстоят с когерентностью кэшей? Может не очень, поэтому и приходиться делать одноядерники - 2Mb, двухядерники - 4-6Mb на ядро и т. д. Разумеется идя на компромис между площадью кристалла и количеством кэша. Тогда для 32-х ядерника им придётся замонстрячить кэш от 32Mb до 64Mb так же на ядро.

Да не будет и Intel'а настоящего четырехядерника, не будет! Так же как Yorkfield, так и Kenstfield -- подделка! И в будущем, когда появяться восмиядерники, двухъядерники Intel'у будет ещё проще объединить "под одной крышей", даже чем тогда когда объединяли два ядра Сonroe в Kentsfield.

Настоящие четырехядерники будут только у AMD. Так скорее всего у будет.

str_on

Смотря что называть "настоящим" четырёхядерником. По мне, так у АМД даже "настоящего" двухядерника нет. Там хоть ядра и расположены на одном кристалле, но всё общение между ядрами идёт через память. Спрашивается - чем же он лучше Прееслера? ИМХО единственная причина почему АМД не пошла по пути Интела, обьеденяющего ядра в одной упаковке, это необходимость в X-Bar из-за встроенного контроллера памяти.