Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Канешь. А ты где-нибудь на мамке видел хардовый рэйд? Если хочешь, рэйд дрова нужны. А если готов довольствоваться этими разъемами как дополнительным контроллером, то НЕТ.

Как можно считать рэйд серьезным или нет?! Бред. Ведь RAID переводится как - Избыточный Массив Недорогих Дисков. Избыточность каждый сам выбирает. Каждому свое. Кому нужна скорость выбирает RAID0, кому отказоустойчивость RAID1, RAID3 или RAID5(взамисимости от запросов и финаносовых возможностей).

Ну незнаю. Если комстролить рэйд массив из четырех дисков и питать их от китайчатины в 300 Ватт?! Вот это точно несерьезно.

Не возврат. Но это серверная технология, на десктопах проку от нее действительно мало..

А позволяет она например огранизовать внешнее хранилище с интерфейсом SATA. Когда в нем не один винч, а 4 или 8. Не тянуть же 8 кабелей. Соединяет один, а в устройстве размножается на столько, сколько требуется.

http://www.sata-io.org/portmultiplier.asp

Устройства достаточно известны в своих кругах.

Вообще-то Independ, независимых


Но появляются новые проблемы: нельзя мешать типы устройств, есть ограничения по поддержке, требуется специальная версия протокола....
В общем, на десктопе толку от этого действительно немного, имхо.
Добавлено спустя 4 минуты, 39 секунд

Ну, справедливости ради, сравнивать нормальный аппаратный контроллер с чисто софтовым - это получать заранее известный результат

Спроси у вики, она тебе скажет "Redundant Array of Inexpensive Disks". Да и какая уж тут независимость. А еще можно почитать Эндрю Таненбаума "Современные операционные системы", там тоже написано "Redundant Array of Inexpensive Disks". Так что моя правда. А вот "Independent" - это происки промышленников.

Нет, не видел.
О чем и речь.
Ставим драйвера - получаем Soft RAID средствами драйверов.
Не ставим драйвера - "довольствуемся этими разъемами как дополнительным контроллером" - и получаем тот же Soft RAID средствами операционки.

Нафига драйвера ? Грузиться с RAID'а ? честно говоря, тоже смысла не вижу.


RAID0 - потому и ноль, что чеcтно говоря вообще-то это уже и не RAID. Нет там избыточности.

Arioch определяющее словосочетание МАССИВ ДИСКОВ. Причем тут избыточность? Она у рэйд0 равна нулю!

Объясни это Паттерсону, который первый предложил шесть способов организации дисков.
P.S. Спор у нас дебильный какой-то. Чё примотался? Рэйды юзаешь или так просто демагогию разводишь?!

Спор о терминах. Все же главная идея в RAID'e - избыточность, компенсирующая понижение надёжности. Пока это не понял - не мог запомнить что такое RAID1, а что RAID0.



http://www.gridbus.org/~raj/superstorage/chap1.pdf






А потом, забили на надёжность и все ради скорости, и задним чилсом подписали это к RAID'у, хотя по идее к RAID'у это не очень близко.
Впрочем - это дело вкуса.
Если файлы хранятся два-три часа - типа обработки видео - то надежность нафиг не нужна.

PS: нет, не использую пока.

banifatich, Arioch по две недели за оффтоп. По поводу выяснения, что такое RAID, как расшифровывается эта аббревиатура и все сопутствующие мысли высказывайте здесь

Arioch молодец, что потрудился поискать. Только это как раз и подтверждает мои слова.

А по поводу избыточности отсылаю тебя туда же к Эндрю Таненбауму "Современные операционные системы", лежит у меня на коленках, второе издание, Глава 5 "Ввод-Вывод", страницы 339-344, где написано, что избыточность - одно из свойст RAID.
Ей богу, это уже не смешно. Нельзя быть таким упертым.

Спасибо, мне это не надо. Пять лет рэйдами пользуюсь.