Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 45 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2005
Откуда: Томск
Neutron
А как это все разводить вы себе можете представить?
И как всегда есть сложности - общая память, система кешей... Ведь сегодняшние карты не умеют использовать общую память 2*512 (к примеру) для хранения данных - они просто дублируют ее содержимое в памяти каждой карты... тогда толку от такой вычислительной мощи, если ей нечего обрабатывать? Нет... Надо думать. Надо работать...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2006
ALiX

Я не думаю что такое физически нельзя развести. Можно. Стоимость - да, ну так покупают и quad-SLI, и матери серверные, купили бы и такое.

Другое дело что система будет бестолковая, действительно, и что эту скорость и мощь некуда девать. Игр нормальных нет уже сколько лет. "Периметр" вот выпустили года два назад и на этом всё. Doom3 и т.п. я за игры не считаю.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2006
amdfan писал(а):
Суммарный объём оперативной памяти будет стоить примерно одинаково ,что двумя что 4-мя плашками при этом в случае 4х4 можно ограничится качественной ддр2 667(именно её поддерживают новые эфиксы-оптероны) поэтому 4гб такой памяти будут стоить столько же сколько 2гб быстрой ддр2 800-1066

почему интелю надо более быструю память ? в номинальном режиме ему нет особого смысла ставить что-то более дд2-667, ну а если говорить о разгоне, то амд просто сольет.
Dimakey писал(а):
Но теперь настанет очередь интеловцев постоянно говорить о дороговизне и недоступности материнских плат для такой системы.

о цене таких устройств говорить бесполезно...это сторонники амд думают что "амд придумала домашний сервер" ;)
сторонники интель теперь смогут говорить о том что в обычную мать можно поставить вместо 2хядерника 4хядерник, а у амд нельзя :)
ALiX писал(а):
Интел пропихнет новый стандарт на метеринки и корпуса!

а зачем это интелю? интель имеет технологическое превосходство в несколько лет, просто выпустят 8миядерник на 0.45 или 0.32(с одним сокетом, одним интегрированым контроллером памяти и т.о. лишенного проблемы доступа ядер к "нужным данным" в памяти) ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2005
Откуда: Томск
54321 писал(а):
а зачем это интелю? интель имеет технологическое превосходство в несколько лет, просто выпустят 8миядерник на 0.45 или 0.32(с одним сокетом, одним интегрированым контроллером памяти и т.о. лишенного проблемы доступа ядер к "нужным данным" в памяти)

Что это еще за "несколько лет"? Вы чего-то путаете... И разговор шел не о 8-ядерниках, а о квад(окта)-процессорной системе... И никаких нескольких ядер в одном чипе...
А даже если они и будут, то все равно контроллер памяти очень усложнится в таком случае - тут для 2-х его не могут толком реализовать, а вы про 8... И вообще, зачем обсуждать этот бред?


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2006
ALiX писал(а):
Что это еще за "несколько лет"? Вы чего-то путаете

когда интель перешел на 0.65 ? когда это сделает амд ?
менее чем через год у интеля пойдут 0.45 ядра...
ALiX писал(а):
И разговор шел не о 8-ядерниках, а о квад(окта)-процессорной системе...

чем отличается 4+4 от 8 ядер ? правильный ответ ценой, тепловыделением и 1 дополнительным кулером ;)
ALiX писал(а):
тут для 2-х его не могут толком реализовать, а вы про 8

кто не может ?
ALiX писал(а):
И вообще, зачем обсуждать этот бред?

бред, это говорить что интель будет толкать стандарт столь необходимый для продвижения топовых систем конкурента ;)


Последний раз редактировалось 54321 27.10.2006 20:12, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2005
Откуда: Томск
54321
Цитата:
бред, это говорить что интель будет толкать стандарт столь необходимый для продвижения топовых систем конкурента

А вы в той фразе видели значек, который так выглядит: :LOL:

Цитата:
когда интель перешел на 0.65 ? когда это сделает амд ?
менее чем через год у интеля пойдут 0.45 ядра...
чем отличается 4+4 от 8 ядер ? правильный ответ ценой, наличием меньшего тепловыделения и 1 дополнительным кулером

А слабо тему почитать? О чем был вообще разговор вы в курсе? Или всегда читаете с последних 2-х постов?


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2006
ALiX писал(а):
54321
Цитата:
бред, это говорить что интель будет толкать стандарт столь необходимый для продвижения топовых систем конкурента

А вы в той фразе видели значек, который так выглядит: :LOL:


в моей фразе вы не видели значек " ;) " ?

ALiX писал(а):
А слабо тему почитать? О чем был вообще разговор вы в курсе? Или всегда читаете с последних 2-х постов?

это видимо вам непонятно что-то...ну вот и поразмышляйте время предостаточно :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2006
ALiX, Вы опять развыступались тут? :x


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2003
Откуда: Mensk
Господи, да когда же писатели новостей на оверклокерзах кроме перевода хоть ради собственного интереса поинтересуются предметом, о котором пишут?!
КАКИЕ К ЧЁРТУ 590?! NVIDIA nForce Professional 3600 and 3050!!!!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2005
Откуда: Томск
54321
54321 писал(а):
это видимо вам непонятно что-то...ну вот и поразмышляйте время предостаточно

Да мне то все понятно... Разговор шел о нецелесообразности и абсурдности дальнейшего увеличения числа дискретных (физически разделенных) компонентов системы... В большей степени в насмешливой форме... Если вы этого до сих пор не поняли и пытаетесь нам что-то доказать, то... :)

userN
Цитата:
ALiX, Вы опять развыступались тут?

А ты кто еще такой? Чего нервничаешь так? Хочу и пишу - я правил не нарушаю... Если не нравится чего-то - вали на"ер... Всего и делов то...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2004
Откуда: Санкт-Петербург
UT2007 писал(а):
ZOMG, интегрированный роутер от nVidia? Упаси нас боже от такого кошмара. Даже сами их встроенные NIC-и работют хуже любого марвелла...

(по впечатлениям от перехода с nforce4 на P965) - Хуже марвела ничего не работает!
А нвидивские вполне ничего так, ну до интела с 3com'ом, конечно, не дотягивают, но хотя бы не глючат..

_________________
BE VIGILANT.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2006
userN

Если вы зарегестрировались только месяц назад - это не дает вам право переходить на личности! З.Ы. Выдал СК.

А вообще надо ждать тестов Kentsfield vs AMD 4x4... Потом уже можно будет судить..По крайней мере о производительности FX-7X ничего особо не известно..NDA :P


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2006
ALiX писал(а):
Да мне то все понятно... Разговор шел о нецелесообразности и абсурдности дальнейшего увеличения числа дискретных (физически разделенных) компонентов системы... В большей степени в насмешливой форме... Если вы этого до сих пор не поняли и пытаетесь нам что-то доказать, то...

видимо вы ничего не поняли кто, где и когда на этом форуме говорит в шутку и всерьез, но со временем возможно начнете не терять ход мыслей и разговоров ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2006
Откуда: Moscow, Russia
Mosga писал(а):
(по впечатлениям от перехода с nforce4 на P965) - Хуже марвела ничего не работает!

марвел отлично работает, не надо гнать 8-)


 

Нашли о чем спорить, лучше подумайте скока киловат питалово на 2xFX, 4GB, raid5, 4xG80 нужно будет - 2 или 4?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2004
Откуда: Surgut
sld01 800-1000 Wt ИМХО вполне хватит... Естественно об эсктремальном разгоне я речи не веду...

_________________
:: Overclock your mind !!! ::


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2006
Откуда: Москва ЦАО
Diocilis писал(а):
комерческая доступность 0.045 AMD


По приведенной вами ссылке, о 45nm в связи с AMD есть только одно упоминание, относящееся к 2008-му году.

Mosga писал(а):
не глючат


Что вы говорите? А почему же тогда встроенная в nF4 сетка подвешивала мне систему при попытке заставить ее работать в 100Mbps режиме с периодичностью в пять минут? Не помогли ни autonegotiation ни ручками вбитые 100FD/100HD.

_________________
w1cK3d 51cK
Spread Firefox: Take back the web!


 

Извините что вмешиваюсь,
Это сколько же памяти надо резервировать в BIOSе в процессе загрузки!?!!!
2GB только на устройства + Windows core kernel application!!!
Что останется на приложения???
А блок питания? 2Kw?
Common! Give me a break!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2005
Откуда: Томск
54321
54321 писал(а):
видимо вы ничего не поняли кто, где и когда на этом форуме говорит в шутку и всерьез, но со временем возможно начнете не терять ход мыслей и разговоров

Вот только гнать не надо... До вашего прихода в эту ветку все было логично и понятно... Вы же превратили все обсуждение в какой-то глупый спор...
З.Ы. Советую все же научиться писать правильно...


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 45 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan