Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

А как же Quantum Effects? не надо забывать о возможности G80 работать с "физикой"

Так почему же не FX-62/X1600 vs. Cel-335/7950GX2? Какой смысл вообще в подобных примерах? Или вы пытаетесь доказать, что Sempron - это игровая платформа, что он современную игру насыщенную физическими вычислениями потянет лучше C2D?

---

Всем "мыслителям" в ветке - вы упускаете из виду, что CPU непосредственной обработкой графики не занимается. Если бы занимался, то зачем бы вообще GPU был нужен? Вот только графика - это еще не все в игре. Так что неясно при чем здесь производительность 4-хядерников в шейдерных тестах. Скрипты AI тоже будет GPU рассчитывать? Да и насчет физики - весьма сомнительно, что дополнительная видеокарточка с ней справится лучше, чем выделенное ядро Kentsfield-а.

А средние попугаи - это, кстати, не мера играбельности. Мерой является минимальный уровень. Если FPS просаживается до 20-ти везде, где процессор не успевает рассчитывать сцену, то от средних по больнице 60+ вам в пресловутой "реальной игре" теплее не станет.

Это ты твк пошутил?! шутник
цитата с сайта 3dnews.ru:
«физический» ускоритель Radeon X1900XTX – 55 FPS
«физический» ускоритель Radeon X1600XT – 40 FPS
«физический» ускоритель CPU Core Duo X6800 – 8 FPS
Ещё есть сомнения?

Кстати, есть какие-нибудь глобальные тесты от самых слабых видюх и процессоров до самых крутых? Просто чтобы определиться к какой видюхе какой процессор максимум имеет смысл брать и наоборот....

http://www.3dnews.ru/video/ati_physics2/index4.htm
Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд
UT2007
Ты сначала обдумай то что пишешь, а потом пиши, уморил нимагу

Ах да, нашёл (всё без разгона)
FX-62 + 8800GTX = 10000
X6800 + 8800GTX = 10500
5% разницы это даже больше, чем в тестах с другими видеокартами
http://theinquirer.net/default.aspx?article=35258

badangel "Тесты" от ATI показывают превосходство "решения" ATI. Подобным образом маркетологи могут с легкостью доказать все, что угодно, например, что вы - фиолетовый в крапинку (достаточно всего лишь смотреть на вас через светофильтр определенного типа).



Еще есть сомнения в истинных целях данной рекламной статьи?

---

Цитата:

Ты сначала обдумай то что пишешь, а потом пиши, уморил нимагу

СК за юродство, флуд и оффтопик.

Пожалуйста конкретезируйте сие высказывание и желательно наглядных примеров где бы процессоры настолько же различающиеся по "мощности" давали бы столь маленькую разницу, при одной и той же карте в 6-м марке который как известно сверх процессорозависим(ЦПУ подтест)

"что CPU непосредственной обработкой графики не занимается"

Непосредственной, конечно, не занимается, другое дело подготовка графика к обработке... где-то здесь (или на THG?) была статья о процессоро/видеозависимости FPS в различных играх. Там график производительности отклонялся от линейного, т.е. более сильная видюха (или проц) давали некоторый прирост, но из-за отстающего второго компонента он был весьма незначительным. Так вот, здесь описана как раз почти линейная зависимость 1,38:1,39, чего для современных процессоров не наблюдается даже в архиваторах, медиакодерах или синтетических цпушных тестах. В связи с этим возникает подозрение, а от какого фонаря ставятся попугаи, не дутые ли они, как рейтинг "производительности" от M$?

про процессорозависимость - http://www.3dnews.ru/video/processor_dependency_part2/

к 8800GTX надo оверклокнутый Pressler на 7.5Ghz http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=50149

amdfan

Ну хорошо - не больше, а столько же (те же 5%):
http://www.tomshardware.com/2006/08/02/ ... age16.html
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/18441
На самом деле 6-ой марк самый наименеезависимый от проца тест.

UT2007
Слушай ты и в правду веришь в то что CPU справится с серъезной физической нагрузкой?! не смеши людей!!!
Поиграй немного демку CellFactor с ускорением физики при помощи CPU все вопросы отпадут!!
CPU - инвалид в работе с игровой физикой, а вот GPU как раз лучше всего для этого подходит

TyyOx91



Когда также говорили и о 05ом марке... крупно ошибались

Эти тесты показывают превосходство GPU а не ATi, не путай.

badangel

А тесты кем сделаны? Правильно, программерами АТИ

Прекращаем фанатствовать и придерживаемся, пожалуйста, темы. Физика к теме не относится

что-то не верится что GeForce 8800 GTX проседает до 8xxx в 06 при 2.66.... ибо на 2x7900GTX + X2-2.82Ghz 9456

А чего не верится.. просто лишние баллы за мега--разогнанный процессор не ставятся, поэтому и проседает. И сравнивать надо не со СЛИ, а с одиночной видеокартой..

по поводу cpu test 3dmark06
как видим, core 2 в нем себя слабо проявляет
например, для е6700 имеем 2366 ед. ( http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/I ... /88055.png ), при переходе к х6800 попугаи возростают строго пропорционально частоте, т.е для коре 2 @2800МГц имеем 2366/2,67*2,8=2481 попок, что быстрее fx-62 всего на 14 процентов

так что рез-ты 8800gtx c fx-62 и x6800 вполне предсказуемы