Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ну ну...я посмотрю как они себе в проц запихнут еще примерно 700 млн транзисторов на 0.65 нм (как раз к 2008 переведут на него основное производство) ...все видели размер теплорассеивателя для 8800? ....а потом еще будут бороться с огромным тепловыделением такого монстра

ИМХО это все дорого и невыгодно ... на десктопы это еще точно лет 10 не попадет. Другое дело, что сваять моноблок "CPU+GPU+контроллер памяти" под мобильные устройства - вот это будет действительно выгодно и будет чрезвычайно востребовано.

Гм ... Учите матчасть.

Dan2xxx

Будет PCIExpress 2.0 уже на Бирлейке Х

При отработанном техпроцессе, дороговизну будет определять процент годных чипов (на пластину), а выгодность - более чем очевидна, поскольку само устройство использующее такие чипы, технологически будет проще (развязка сигнальных линий, в многослойных платах будет проще...). Единственный имхо минус - отсутствие модульности, хуже в этом отношении, может быть CPU+GPU+MRAM_MEM+CHIPSET (фактически компьютер на кристалле).

54321

А кто говорил о 8800GTX? 6600 и тот неплохо справится с F@Hем. Тем более ко времени выпуска Fusion, АМД уже перейдет на 45нм. Если кристалл будет несколько больше, то и тепло будет удобнее рассеивать. Правда на себестоимости это отразится не лучшим образом.
Добавлено спустя 5 минут, 6 секунд
serj

АМД будет проталкивать НТ вместо PCIEx, при 3ГГц шины он уравняется с PCIEx16. Но не за горами PCIEX 2.0, но учитывая меньший уровень латентности НТ, он будет более выгоден. И кстати уже давно надо было снимать шину памяти и поставить НТ на ее место. Правда обращение по ней все равно надо будет делать, как у шины..

Я уже не сомневаюсь, что контролер памяти станет к тому времени четырехканальным DDR3

весьма интересно... Надеюсь, что это не пустые слова

Wiskaz
а ты думаешь они на 1300pro сократили время расчетов в десятки раз?

пока еще на 0.9, возможно к концу 2007 смогут большую часть продукции на 0.65 перевести, а 0.45 еще в дальних планах...

serj
Посмотрите на эту мать - Gigabyte GA-7A8DW - второй CPU ходит к памяти только через HT (не имея своей на контроллере), используя при этом "номинальную, родную адресацию". Так что всё таки матчасть-то учите...

В принипе, довольно прогнозируемое решение. Уже существуют DSP на одном кристалле с FPGA. Таким образом, удается задействовать сильные стороны каждого решения.

Прошу обратить внимание на
То есть главная задача - использование наработок в видеоадаптерах для увеличиния быстродействия в определенных задачах, например в векторных вычислениях. То есть имеем такой себе навороченный математический сопроцессор (грубо говоря).

54321



Заметь, в 2008 году уже выйдут К8L 45нм..че ж ты думаешь, что Fusion будет юзать старые 65 нм?? При их применении в мобайл секторе площадь процессора имеет огромное значение, так что 45нм и ничто иное..

И в большинстве CPU такие блоки будут простаивать, т.к. их владельцы не будут знать, чем их загрузить
И для видеускорения их использовать будет нельзя.
Поэтому всё-таки выгоднее их реализовать в видеокарте.

Думаю, никаких проблем не будет.
Число контроллеров памяти можно наращивать по мере необходимости, и при необходимости делать их разнотипными - одни для работы с DDR-3 или XDR, другие - с DDR-2. При продуманном управлении этими контроллерами целочисленный процессор (CPU) при простаивающем GPU мог бы получать бонус - в виде доступа к быстрой графической памяти.

Учи мат часть. На чипах NVIDIA до поколения 8ххх Folding@Home НЕ СЧИТАЕТСЯ(даже на 8800 то пока только планы ). Доктора считают что карты даже 7ххх поколения NVIDIA не сопоставимы по скорости счета с серией 1900 от АТИ.
Даже разница между 1900ХТ и 1900GT в 30-40 процентов(в зависимости от разгона) - уже существенна.

Выгода от встроенного ГПУ очевидна: в потоковых распараллеливаемых вычислениях(почти все математические методы сводятся к решению матричных уравнений) равных ГПУ нет. Суперкомпьютер в одном кристалле - это будет сильно.

Lev(RUS)

Понятное дело, что математика у АТИ сильнее.. 6600 я привел в качестве примера на сегодняшний день. На тот момент, когда эти процессоры выпустятся, на уровне мидл-энда, как 6600, будет какая-либо карта с официальной поддержкой F@Hа.. И понятное дело что от АТИ..

gwa

Ну для большинства не нужен и суперкомпьютер дома. А тем кому нужен суперкомпьютер лучше купят проц со специализированными векторными блоками (по слухам будет в Nehalem) чем зря жечь энергию на вертексы и шейдеры (которые, на данный момент, не поддерживают floating point стандарт IEEE754).


А число ног на сокете АМД тоже будет наращивать? И сколько разных соккетов для этого понадобится? Кстати, если делать отдельный контроллер для графической памяти - то ещё придётся вводить и новый стандарт графического интерфейса (это не тоже самое, что чипы памяти вокруг GPU налепить). А учитывая то, с каким трудом JEDEC рожает каждый новый стандарт то можно будет забыть о быстром прогрессе памяти для GPU.

Ну прямо как я и говорил...

Да не скоро это все будет... Видеопроцессор в качестве сопроцессора и так уже применют (и еще будут физика и др. расчеты на видяхах). Вставил видяху покруче (тот же Х1900) и считай на ней - и память быстрее, и GPU не слаб.
И кому такой проц понадобится? Точно не рядовому юзеру.