Класс!!! Вот и кулермастер выпустил 850ваттник скорее всего это мой следущий БП ибо 850ваттный сильверстоун который я было себе наметил у нас недостать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
Neutron писал(а):
А OCZ на 850 ватт чего не хочешь?
Нафиг он мне это тот же самый Эпсилон который у меня уже сть лишь пару деталей изменили номинал и подсветка появилась Нужен блок с 4мя хвостами пси-е кстати ФСП подготовила 1000ваттник который скоро будет так же представлен цена должна быть как всегда премлимой на фоне аналогов.
ЗЫ под куад сли потребуется блок с 8-ю хвостами пси-е и мощностью 1200ватт скоро и такие монстры появятся а 850ваттники перейдут в разряд сегодняшних 500ваттников...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2004 Откуда: Минск
Блин, ну что за идиотизм! Давайте сделаем БП не с 4 линиями по 18 ампер, а c 18 линиями по 4. Укажем, что при достижении нагрузкой 4А защита автоматически выключается, и - вуаля! Готов хит сезона! Торопитесь купить!
Lexagon Нет, я понимаю, что нельзя быть одновременно экспертом одновременно по всем железкам, но 720 Ватт поделить на 12 Вольт (получив в итоге 60 Ампер что отнюдь не равно 6x18!) должен каждый уметь.
Вы же, извините, дезориентируете читателей.
Добавлено спустя 3 минуты, 43 секунды Из текста новости складывается впечатление, что лишние линии - ключевая характеристика БП, а это совершенно неправильно.
Добавлено спустя 13 минут, 10 секунд В принципе, шесть линий БП могут быть лишь следствием большого количества разъемов:
1 линия - процессор
2 линия - процессор
3 линия - материнка
4 линия - разъемы веников и оптических приводов ("молексы" и SATA)
5 линия - 2 разъема PCIE
6 линия - 2 разъема PCIE
В БП с четырьмя линиями все разъемы PCIE будут повешены на 4-ю линию (по спецификациям на SSI/EPS12V), к периферийным разъемам, и использование видеокарт с потреблением >200Вт вызовет перегрузку.
Разбиение тока по +12В на линии имеет смысл лишь если на каждой линии стоит защита от перегрузки.
Последний раз редактировалось nemoW 09.11.2006 1:37, всего редактировалось 1 раз.
Ну хорошо, поскольку возникла путаница, поясню, зачем нужно 6 двенадцативольтовых линий по 18А. Действительно, как сказал уважаемый nemoW, разбиение 12В-линии имеет смысл только если на каждой линии стоит защита от перегрузки, поскольку все линии идут от одного и того же трансформатора.
А расчеты типа 6*12В*18А=1.3 кВт неверны, поскольку никто не обещает, что одновременно все линии могут одновременно быть нагружены токами 18А. Может быть ситуация вроде 6*10А либо может быть 4*15А + 2*0А либо 4*12+2*6А и так далее, то есть все равно не более 720 Вт на 12В-линию. Таким образом, преимуществ у 6 линий в данном блоке нет, за исключением того, что на каждой линии, а при некоторых условиях, и на каждом питаемом устройстве будет стоять свой собственный предохранитель.
ИМХО, 6 линий будут задействованы на полную катушку только в случае выхода на рынок умощненной версии этого блока.
Это было мое мнение. Надеюсь, оно правильное =). Добавлено спустя 3 минуты, 28 секунд
Teon писал(а):
Если кому нужны такие мощностя то лучше 2 нормальных БП сдуалить. Надежнее и в 2 раза дешевле.
А реализация такого чревата последствиями. Найди мне какую-нибудь ссылу на удачную конструкцию такого устройства. Раздельными блоками можно питать независимые устройства, например, отдельно мать с видюхами и отдельно - винты, вентиляторы, подсветки и прочие устройства, не связанные с матерью по питанию...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Москва
Олег Артамонов (Ф-Центр) писал(а):
Dual +12V output circuits
В старые-старые времена блоки питания имели по одной шине на каждое из выходных напряжений – +5 В, +12 В, +3,3 В и пару отрицательных напряжений, а максимальная мощность каждой из шин не превышала 150...200 Вт, и лишь в некоторых особо мощных серверных блоках нагрузка на пятивольтовую шину могла достигать 50 А, то есть 250 Вт. Однако со временем ситуация менялась – общая потребляемая компьютерами мощность всё росла, а её распределение между шинами сдвигалось в сторону +12 В.
В стандарте ATX12V 1.3 рекомендуемый ток достиг 18 А... и вот тут и начались проблемы. Нет, не с повышением тока, с этим никаких особенных проблем не было, а с безопасностью. Дело в том, что, согласно стандарту EN-60950, максимальная мощность на свободно доступных пользователю разъёмах не должна превышать 240 ВА – считается, что большие мощности в случае замыканий или отказа оборудования уже с большой вероятностью могут приводить к разным неприятным последствиям, например, к возгоранию. Очевидно, что на +12 В шине такая мощность достигается при токе 20 А, при этом выходные разъёмы блока питания, очевидно, считаются свободно доступными пользователю.
В результате, когда потребовалось ещё больше увеличить допустимый ток нагрузки на +12 В, разработчиками стандарта ATX12V (то есть компанией Intel) было решено разделить эту шину на несколько, с током по 18 А каждая (разница в 2 А закладывалась как небольшой запас). Исключительно из требований безопасности, абсолютно никаких других причин у этого решения нет. Немедленным следствием из этого является то, что блоку питания на самом деле совсем не требуется иметь более одной шины +12 В – ему лишь требуется, чтобы при попытке нагрузить любой его 12-вольтовый разъём током более 18 А срабатывала защита. И всё. Самый простой способ реализации этого заключается в установке внутри блока питания нескольких шунтов, к каждому из которых подключена своя группа разъёмов. Если ток через один из шунтов превышает 18 А – срабатывает защита. В результате, с одной стороны, ни на одном из разъёмов по отдельности мощность не может превысить 18 А * 12 В = 216 ВА, с другой же стороны, суммарная мощность, снимаемая с разных разъёмов, может быть и больше этой цифры. И волки сыты, и овцы целы.
Поэтому – на самом деле – блоков питания с двумя, тремя или четырьмя шинами +12 В в природе практически не встречается. Просто потому, что это не надо – зачем городить внутри блока, где и так весьма тесно, кучу дополнительных деталей, когда можно обойтись парой-тройкой шунтов да простенькой микросхемой, которая будет контролировать напряжение на них (а так как сопротивление шунтов нам известно, то из напряжения немедленно и однозначно следует величина протекающего через шунт тока)?
Однако маркетинговые отделы производителей блоков питания не могли пройти мимо такого подарка – и вот уже на коробках блоков питания красуются изречения о том, как две линии +12 В помогают увеличить мощность и стабильность. А уж если линий три...
Но ладно, если бы этим дело ограничилось. Последнее веяние моды – это блоки питания, в которых разделение линий как бы есть, а как бы и нет. Как это? Очень просто: как только ток на одной из линий достигает заветных 18 А, защита от перегрузки... отключается. В результате, с одной стороны, и сакральная надпись "Triple 12V Rails for unprecedented power and stability" с коробки никуда не исчезает, а с другой, можно ещё рядом таким же шрифтом добавить какую-нибудь чушь о том, что при необходимости все три линии в одну объединяются. Чушь – потому что, как сказано выше, они никогда и не разъединялись. Постичь же всю глубину "новой технологии" с технической точки зрения вообще решительно невозможно: по сути, отсутствие одной технологии нам пытаются преподнести как наличие другой.
Из известных мне случаев пока что на ниве продвижения в массы "самоотключающейся защиты" отметились компании Topower и Seasonic, а также, соответственно, брэнды, продающие их блоки под своей маркой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
Не преимущество, а очень грамотное решение под графические карты выделить две отдельные линии одна на два разъёма пси-е и вторая на два таких же Физически 12в линия одна и всем это извстно уже сто лет
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения