Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Очередной добротный офисный камушек.
Плюсы: недорогой, комплектующие доступнее, энергии кушает меньше.
Наконец-то многие из IT-department начнут смотреть на архитектуру Core2 как на реальную замену существующему парку целеронов...
И между прочим, как бы фанаты не хвалили AMD, я в оччччень немногих конторах (с парком машин от 100) видел процессоры от AMD...

Ну может и так, кароче поживем увидим. Я все же надеюсь что 3.5Ghz такие процы одалеют

ЗЫ материнку за 65$ мне не надо, тем более Asrock, никогда не жалел денег на мать!

Andy**Pro ну если ты не желеешь 60-120$ на мать , то зачем жалеть 20-60$ на процессоре ?!
Бери сейчас 6400+ GigaByte 965S3 и не знай лиху !
будет тебе 3.5 Ghz

Мат. часть идите учите, а заодно и тесты смотрите.Аллендейл это: E6300 и E6400, последний например и до 4Ггц разгоняли.

Эх, народ, мы как будто на разных форумах, смотрите разгон этих проциков
http://www.overclockers.ru/cpubase/?sor ... search_mb=

Ух, не сглазили бы. А то слюнки уже текут
Добавлено спустя 56 секунд
Rexcor
Ссылки научись оформлять!

НУ чисто бюджетный проц с очень хорошей производительностью, целики в топку. Думаю себе такой взять.

как это чисто бюджетный?
меня конечно замучила бедность, но мне кажется бюджетный - это 50$
нормальная цена для проца - в моем представлении - около 100$
163$ - это умеренно дорогой процессор...

J4Ck|3s
Согласен полностью. Зажрались вы господа оверклокеры!

KKV
я тоже думаю, что его будут делать из отбраковки 266, хотя до 250-260 может и погонится (т.е. получим 2200-2400)

163$- это рекомендованая , а продоваться будет за 180-190.

Проц обещает быть хорошим (видел разгон таких на воздухе)
Множитель высокий (относительно) цена и тепловыделение низкое.
О чём ещё мечтать?

только вот зачем автор не оглашает validation ID - непонятно

интересно, он будет быстрее Сан Диего 4000 ? И если разогнать оба проца на 20%, то какой из них быстрее окажется, в среднем, конечно ?

Я правильно понял ? Алендейл это тот же конро, тока 2МБ Л2(причем не обрезанные от 4МБ), вместо 4МБ.

Чего же в нем такого специального? Ядро как ядро...



С какой стати? Меньше площадь ядра => больше тепловой поток => тяжелее охлаждать. Правда оно не будет отбраковкой Conroe, что само по себе хорошо. Но зато и разгонный потенциал может оказаться весьма неровным, особенно у ранних степпингов.



С какого вдруг перепугу? $190 - это цена E6300 c номинальной FSB 266Mhz.



Тяжелый случай у вас. Тысячу раз говорилось уже, что это не так. Нет и не было никаких Allendale-ов, E4300 - первый на этом ядре. А 6300/6400 - это все Conroe.

бюджетный двуядерник.

Allendale, который продайтся сейчас (Е6300/Е6400) - обрезанный на 2мб Conroe (иногда и не обрезанный ) т.е. производство таких процев недешёвое и тепловыделение высокое (относительно)

Новый Allendale (E4300) - изначально 2мб кэша, низкое тепловыделение и себестоимость

ТаРаКаН
Ну я так себе это и представлял, значит теперь тока ему гнаться как минимум до 3.5ггц на воздуже и все ок

Да нет, это у вас видимо с восприятием действительности проблемы.ТаРаКаН выше все объяснил, и сабж и Е6300 с Е6400 являются Аллендейлами.

IIIBa6poI/ID

У вас по существу есть что сказать? Только не разводите демагогию про мое восприятие, а дайте хоть одну ссылку на официального представителя Intel, называющего ядро в 6300/6400 Allendale-ом. Что, нету? Ну тогда прекратите чушь пороть, пожалуйста. А впрочем, как пожелаете. Ведь есть же ТаРаКаН, он мега-эксперт в данном вопросе, да. Верьте ему и дальше, тов. танкист. А я умываю руки.

---

Теперь поясняю для нетанкистов. Конечно можно задать резонные (на первый взгляд) вопросы - в чем же разница и не все ли равно как называть?

Разница есть и существенная. Чисто техническая ее сторона описана в новости (native 2MB кэш, FSB 200Mhz). Кстати для Intel-овских камней название ядра и раньше не зависело от объема кэша P4-5xx имели 1MB, P4-6xx - 2MB и все они были Prescott-ами тем не менее. Eще одно, более существенное отличие, к сожалению не упомянутое: у Allendale-ов не будет VT (виртуализации).



Да и знать правильные наименования тоже имеет смысл. Во-первых для своего же удобства, чтобы понимать о чем идет речь (говоря Allendale мы подразумеваем номинал FSB равный 200Mhz, говоря Conroe - 266Mhz). Во-вторых, о чем тоже сказано в новости, Allendale-ы будут иметь свои собственные степпинги - Lx (в отличие от нынешних Bx у Conroe), поскольку это все-таки другие камни меньшей площади. По той же причине у них будут несколько более высокие требования к охлаждению.