Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

И эта штуковина всё равно найдёт своего покупателя полюбому!

Вот когда выйдет тогда и можно говорить о ценах и производительности. А то что это мало кому нужно, так это точно. Разве, как недорогой сервер. Посмотрим что за "горыныч", когда его уже тестить будут и на цены в магазинах, а не на заявленные цены производителя.

Вот я тут чего подумал.... Появятся у АМД 4-ядерники - и будет 8 ядер в такой системе.... И Кентсфилд пойдёт курить бамбук...

LSS
Внутренней конкуренции с Оптеронами не получится, т.к. не существует сокет F Оптеронов, работающих с нерегистровой памятью. А то что ядра с 1 МБ кэша, так объёмы их продаж будут совсем невелики, и для имиджевого продукта АМД вполне себе может позволить продавать их по такой цене.

54321 Учитывая, что используется серверный чипсет от nVidia - сможешь в первую очередь в рабочие станции, которые на нём выйдут, если речь идёт о 4, о 2-3 речь вообще не идёт - это уже дооолгие (сравнительно) годы можно, первый SLI-чипсет был серверным (E7525), первый чипсет с поддержкой двух полноценных PCIEx16 был "серверным" (nForce 4 PRO) - за счёт большего числа процессоров там можно было пихать больше чипов и от них отводить PCIE. Однако, судя по картинке в новом 680a(3600+3050) чипсете что-то намудрили, возможно конкретно только в 680a его инкарнации - я уже писал в предыдущем треде на эту тему, что связь видюх по схеме video1-PCIEx16->3600-HT->CPU1-HT->CPU2-HT->3050-PCIEx16->video2 будет тормозить и SLI может получиться медленней чем если воткнуть вторую видюху в PCIEx8 слот того же чипа: video1-PCIEx16->3600-PCIEx8->video2. Похоже, это поняли (по предыдущему nForce PRO) и в самой nVidia - сравните картинки:
#77
#77
Таким образом, видюхи будут общаться по принципу video1-PCIEx16->3600-HT->3050-PCIEx16->video2, не гоняя всё через процессоры. Однако, теперь встаёт вопрос, а хватит ли пропускной и скорости HT для второго процессора, или он "потонет"? Второй видюхе он будет гнать информацию так: CPU2-HT->CPU1-HT->3600-HT->3050-PCIEx16->video2... Палка о двух концах, но, видимо, общение между видюхами будет превалировать, по расчётам AMD-шников. Вообще imho пропускной-то у HT хватить должно, а вот задержки - видимо, они будут важнее именно при общении между видюхами - подкачать новые текстуры из оперативки можно и неспеша... А может (а вдруг?) они заплатят M$ за дальнейшее развитие потимизации под NUMA и игры будут гонять графику на "полносвязном" CPU, а какую-нибудь физику там итд - на втором? Вот это было бы технически верно, да только будет ли?

Ну чтож... Достойный ответ на кентсфилд. И не дороже, и ИМХО два двуядернка получше будут чем один четырёхядерник.

проблема в том, что уже давно можно купить двухсокетные платы под обе платформы, так что кенсфилду наплевать он ведь односокетник ....а вот то что к выходу амд4адра интель может выпустить 3,5-4 ГГц пенрир может иметь большее значение


микрософт принимает деньги только за свои продукты ...им надо показать и сказать как они(микрософт) смогут на этом заработать много денек
конечно хочется увидить сравнительное тестирование 2х2 с кенсфилдом, но боюсь сама компания до выхода к8л в этом не заинтересована

54321 А разве существуют матери под Кентсфилд 2-сокетные? С поддержкой хотя бы двух слотов ПСИ-Е 16х? Предназначенных для работы с нерегистровой памятью (регистровая тормознее)? У Интеля сейчас нет настольной двухсокетной платформы.... Очень интересно, что из всего этого выйдет....

[Lexa]
а у амд разве есть 4ядерные процессоры ? 2на2 у них сейчас а не 4х4

у уж сделать на мамке творой псих это не проблема

LOL

на плате установлены 4 видюхи от НВИДИА =))))))

МЕГА-LOL

Прекращаем оффтопить!

ИМХО 2хFX-70 будет не проблема разогнать до 2.9-3ггц, так что переплачивать за FX-74 не нужно...
С двумя FX-70+мамка на 680а получится около 1200 баксов, примерно как и Кент+680i (если бы мамка не была такая дорогая, 4х4 было бы даже дешевле )

з.ы На счёт производительности - в действительно многопочных бенчах (CineBench9.5) система 2xDual Core Opteron@2.8 с регистровой памятью рвёт X6800@4.1ггц...

http://img62.imageshack..us/my.php?image=cinebench95uv7.jpg
http://images.people.overclockers.ru/94762.gif

Serhios
а на сколько рвет ?
сорри, никогда с этой программой не работал ...нифига из приведенных скринов не понимаю....что там где смотреть ?

Serhios

Ну что же вы сравниваете с Х6800 - это же дуальник. Сравнили бы с Kenstfield.
QЕ6600 на частоте 2.93Ггц:
http://i26.photobucket.com/albums/c102/ ... /cine2.gif
QХ6700 на частоте 4.4ГГц:
http://www.unlimitpc.com/webboard_pic/Q ... S/cine.jpg

А это на закуску - не слишком высокочастотный (2.33ГГц) dual clovetown рвёт дуальный Оптрон 285:
#77
При этом и кушает меньше:
#77
Кстати, систем на дуальных Clovertown будут скоро доступны от Apple

Что то я очень сомневаюсь в стабильности данного камня.... А приведенные мной ссылки взяты с БТ3 (стабильность 100%)

54321 разрыв 10%
Добавлено спустя 20 минут, 3 секунды

Правильность этих резалтов под большим вопросом...
По скринам выходит, что 50% прирост частоты даёт практически 50% прирост очков, что есть невозможно (КПД приближается к 100% ) А тем более этот факт невозможен в случае особенностей Kentsfield(склейка) и узкой шины памяти...

а что здесь удивительного ? ведь разгон был не только по частоте ядра, но и по шине...а для рендеринга, особенно

шина не является узким местом.

HP ProLiant ML350 G5
Интересно, что будет при попытке сделать SLI...

Если вы обратили внимание, частота шины составила всего-то 1260мгц

Ссылки в студию

Serhios
можете спокойно посмотреть обзор данного процессора на ixbt, там приложен xls файл с результатами.....в 3дмаксе

CPU Render
3.68 Core 2 Duo E6700
6.26 Core 2 eXtreme QX6700
6.93 Core 2 eXtreme QX6700 @ 2.93 GHz
7.44 Core 2 eXtreme QX6700 @ 3.2 GHz

Где нужна 4х4 сегодня, простому обывателю?