Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 53 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2006
Откуда: Msk.Ru
Dragon_Sky писал(а):
и фреонку в комплекте Smile

О да!! :):):)

_________________
Обсуждение моих материалов тут: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=58&t=361985


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2006
4e_alex:
>А какой вообще смысл новости? Инквайр (который не ошибается только после официального релиза ) что-то написал со ссылкой на неких "аналитиков".

Смысл новости в том что это просто слух, что не мешает ее обсуждать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2006
Откуда: Москва ЦАО
imsm писал(а):
производители процессоров стремятся интегрировать на кристалле все. что можно ... контроллер памяти, видео

В процессорах не бывает аналоговых преобразователей. А интегрированное видео высокого качества - утопия.

Мойсей писал(а):
GPU на пару голов выше от процессоров по технологии.

А это ничего, что они едва переползают на 80nm техпроцесс в век 45nm CPU? :-)

_________________
w1cK3d 51cK
Spread Firefox: Take back the web!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2006
Откуда: ukr
AMD впихивает 4 ядра CPU на один кристалл, a GPU будет делать на нескольких?
Легче перейти на 65 нм (к концу 2007 вполне реально) и на той же площади кристалла увеличить к-во исполнительных устройств.
Опять таки, если вешать их на HyperTransport (даже 3.0), то по задержкам это пипец.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2006
zdubb:
>Опять таки, если вешать их на HyperTransport (даже 3.0), то по задержкам это пипец.

С какого это бодуна?

_________________
Кратчайшее расстояние между двумя точками это точка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2006
Откуда: ukr
Dogmatik
Межядерный обмен на внешней общей шине? :insane:
Это будет последний чип ATI (дискретный :D)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2005
Ребятки, вспомните размер кристалла первых slot-A камней! Там было даже больше, чем 2х2см. И ведь ничего, выпускались милионными тиражами и никто не плакал о высокой себестоимости :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2004
Откуда: msk
kuzmenko писал(а):
Ребятки, вспомните размер кристалла первых slot-A камней! Там было даже больше, чем 2х2см.

Да непохоже.. http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon.html
Добавлено спустя 2 минуты, 3 секунды
всего-то 10х15..
офф:
Цитата:
Ядро нового поколения с кодовым именем Argon, содержащее 22 млн. транзисторов

:)


Последний раз редактировалось n00ba 18.11.2006 17:58, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2004
Интересно, а пень про какую площадь занимал...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2006
zdubb:
>Межядерный обмен на внешней общей шине?
Это будет последний чип ATI (дискретный )

Не буду притворяться, что я большой знаток GPU, но задержки у HT весьма низки, кроме того все зависит от типа данных и того как поделят этот GPU. У AMD ядра спокойно общаются.
Да и там не "Межядерный" обмен т.к. ядро одно.
Вообщем меня интересует почему вы так считаете.

_________________
Кратчайшее расстояние между двумя точками это точка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2004
Откуда: msk
Да если АТИ попытается к 512-шине памяти еще развести 128-256 бит шину, через которую второй проц будет лезть в память, ценники точно начнутся от 1к$, а как это будет выглядеть, и представить сложно.. 16-слойная PCB и чипы с подложкой 80х80? :tooth:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2006
n00ba:
>Да если АТИ попытается к 512-шине памяти еще развести 128-256 бит шину, через которую второй проц будет лезть в память, ценники точно начнутся от 1к$, а как это будет выглядеть, и представить сложно.. 16-слойная PCB и чипы с подложкой 80х80?

Ну зачем на PCB, разведут как у Intel.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2006
Откуда: ukr
Dogmatik

Намекну.
Пропускная способность памяти в G80 57.6 GB/s, а у НТ 3.0 ?
Цитата:
Да и там не \\\"Межядерный\\\" обмен т.к. ядро одно

На самом деле все еще хуже. В G80, если образно, 8 отдельных ядер. Теоретически их можно упаковать в разные кристаллы
и повесить на НТ. Если R700 это эволюция R600, то как его делить я не понимаю.
Добавлено спустя 10 минут, 34 секунды
Не, наврал 86,4 Гб/с :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2005
Откуда: Отовсюду
Фото: 21
Хм, здравствуй снова Voodoo 2, здраствуй Voodoo Rampage :) ?

zdubb

Цитата:
Если R700 это эволюция R600, то как его делить я не понимаю.


Ну это конечно не просто, но реализовать можно, для этого нужна хорошая масштабируемость, а у архитектуры R580 и т.д. это вроде бы присутствует

_________________
...and then John was a zombie.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2006
Ну вот многоядерность до gpu и добралась. А так дествительно и до многочипности не далеко, попытки-то были у Asus с их 6800 Dual Ultra и 7800 Dual )).
А вместо второй видюхи будет торчать физический ускоритель )).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2006
zdubb:
>Намекну.
Пропускная способность памяти в G80 57.6 GB/s, а у НТ 3.0 ?


Цитата:

Да и там не \\\"Межядерный\\\" обмен т.к. ядро одно

>На самом деле все еще хуже. В G80, если образно, 8 отдельных ядер. Теоретически их можно упаковать в разные кристаллы
и повесить на НТ. Если R700 это эволюция R600, то как его делить я не понимаю.
Добавлено спустя 10 минут, 34 секунды
Не, наврал 86,4 Гб/с

Понятно. Только гонять по HT 86,4 Гб/с не нужно. Если разделить ядро на два равных чипа с доступом к памяти у каждого, то HT понадобится только на обмен данными диспетчеров между чипами.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2005
Откуда: Дмитров
Фото: 5
Идеи 3dfx Interactive живут и побеждают!
Rampage, Spectre.
Разделяемая архитектура была разработана 3dfx ещё в 1998-1999 годах.
С почином, AMD-ATI&nVIDIA!!!

З.Ы.
Небольшая неточность - разделяемой архитектурой 3dfx владела с самого начала.
Вспомним, из чего состоял Voodoo Graphics ;)))))


Последний раз редактировалось WoWCHK 19.11.2006 1:21, всего редактировалось 1 раз.

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2006
Откуда: Орловская обл.
Как-то lexagon несколько исказил смысл новости. В the inquirer шла речь о разделении независимых ядер, каждое из которых может работать самостоятельно, а тут пошла речь о разделении каких-то непонятных "элементов".


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2005
Откуда: Отовсюду
Фото: 21
WoWCHK

Цитата:
Небольшая неточность - разделяемой архитектурой 3dfx владела с самого начала.
Вспомним, из чего состоял Voodoo Graphics


Я помню, просто Voodoo 2 был поинтереснее в этом плане :)

_________________
...and then John was a zombie.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2004
Откуда: СПБ
UT2007 писал(а):
что они едва переползают на 80nm техпроцесс в век 45nm CPU?

в этом и сложность перехода на новые техпроцессы - ядра ооочень сложные.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 53 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan