Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Diocilis
Причем здесь конвейер? Достаточно добавить т-кэш.

2 Korj

Ты наверно не заметил. Но там два процессора AMD должны сидеть на мать плате, и каждый процессор который оснащен с 4-я ядрами . По этому получается твои 4x4 и в итоге получается 8 ядер (но не надо забывать, что с двумя процессорами, а не с одним). Ты, что тут сказки рассказываешь-то, а???

Если я его правильно понял, то Wiskaz хотел сказать в одном процессоре 8 ядер, а не с двумя процессорами!!!

До 8-и ядерных процессоров еще есть время. Сейчас не Intel не AMD не в состоянии производить 8-и ядерные процессоры=(
Для 8-и ядерных процессоров нужна 32нм техпроцесс, а они еще процессоры на 45нм техпроцесс не сделали.....
Конечно если оставят все дела, и будут работать только для изготовление 8-и ядерных процов, то может быть и сделают. Но сейчас изготовление 8 ядер в одном процессоре не возможен=(

И конвейер и кэш не при чем. У Интела есть процессоры с hyper-threading без Т-кэша и очень маленьким конвейером.
http://www.intel.com/products/processor ... /specs.htm

так ведь это nforce680sli если не ошибаюсь? поддерживает 4-ядерные процы и шины 1336, ну вот, когда будет не хватать 2 ядер, заменишь на 4 ядра. =)
а от памяти DDR3 наверно макс прирост будет 5-10%, а оно того не стоит, imo.

Основной смысл технологий виртуализации ядер (гипертрединга) - нагрузить работой простаивающие блоки процессора, когда выполняется транслированная в микрокод цепочка x86-команд, которую процессор не умеет эффективно распараллелить. Интел пошёл этим путём, АМД же пытается дорабатывать блок загрузки конвейера и минимизировать потери при ошибках предсказания. Давно говорили, что внедрение в Атлоны аналога гипертрединга практически не даст прироста быстродействия. Интеловские же процессоры, в силу особенностей архитектуры, более отзывчивы к виртуализации ядер.

Что касается Итаниума, то это совсем другой процессор, исповедующий другие подходы и имеющий другую систему команд. Сравнивать дину его конвейера с x86-процессорами не совсем корректно.

Diocilis

Всё очень просто. Явный паралеллизм кода имеют немногие процессоры (например Итаниум), большинство процессоров имеют последовательный код. При этом возможности механизма Out-of-Order распаралеллить код весьма ограничены. Даже по самым оптимистичным оценкам современные х86 процессоры исполняют в среднем около 2 инструкций за такт. И это при 5-6 портах запуска инструкций на исполнение. Так что у технологии НТ есть будущее (надеюсь, на этот раз она получит более толковую реализацию). Многие современные процессоры уже обзавелись подобной технологией (IBM, SUN). Кстати для Athlon64, который имеет раздельные конвейеры для ALU и FPU эта технология тоже бы не повредила.

AMD пойдет путем интергации GPU's и CPU's. 2008 год будет знаковым - тут и AM3, и интегрированный контроллер и CSI у INTEL (как неизбежный этап эволюции, в чем ее процессоры наконец-то должны обрести завершенность). Впрочем для AMD в меньшей степени эта миграция явится чем-то особенным - формальная дистанция между AM2+ и AM3 гораздо меньше, чем между Socket775 и Socket B. В первом случае появится лишь поддержка DDR3, тогда как во втором произойдут принципиальные структурные изменения архитектуры хотя с точки зрения новизны - ничего нового - Intel наконец-то добаувит то что у ее конкурента давно уже есть. Так что все кто хотят приобрести новый компьютер - ждем 2008 года.

Sergay А не многовато будет ждать до 2008 года=)
По моему не все выдержат до 2008 года.....
Вот я уже думаю поменять системник полностью.

Да вроде нормально

Как видишь, выдержали

Dark_Wizard С некропостингом вас

-Хорошее колесо-сказал Пересвет.
-Хорошее-согласился Челубей.
-А что,доедет это колесо до Рязани?
-Доедет.
-А до Москвы?
-И до Москвы доедет.
-До Москвы не доедет.
-Врешь,доедет!
-Не доедет!
-Я говорю,доедет,собака ты такая!
-Кто собака?!
Словесная перепалка двух дипломатов закончилась Куликовской битвой, в которой верх одержали те, кто считал,что без запаски, бричка Мамая до Москвы не доедет.
Первоисточник указывать?
Заканчивайте offtop, please!