Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Гы Интересно, что же это за винчестер такой "захудалый", который пишет со скоростью 12 ГБ/сек?

12 Гбайт в секунду? современный винчестер? захудалый современный винчестер?
Вы, наверное, из будущего, далекого будущего.

пацтол от таких винчестеров. ссылку, уважаемый. или приведите ваши выкладки.

Для достиженя такой скорости надо поставть 246 HDD со скоростью записи 50 Мб/с в raid

Да ну?:D По-моему, у вас Гб и Мб перепутались. С 12,5 Гб/с не то что винт, оперативка никакая не справится (во всяком случае из реалистичных).
Добавлено спустя 8 минут, 48 секунд
Вообще, судя по темпам развития винтов и флэшек с 2000 по 2006 годы, к 2010 не будет достигнута скорость даже 400-500 Мб/с для единичного устройства. Так что 100 Гбит/с - сомнительная радость. А вообще, как правило в реальных локальных сетях лимитирующим фактором служит вовсе не теоретическая пропускная способность канала, а несовершенство организации и администрирования сети. В этом отношении и полнокровный Гбит/с - дело будущего

Нда... какой то плахой у меня винт... до 12 Гб/с далеко ему... эх...
А вообще... 100 Гб сеть... ёёё! куда? очень очень очень сумневаюсь что в ближайшие лет 10 такое будет повсеместно, даже на магистралях в локалках. Где то может и пригодится, но точно не нам с вами:)
Ещё... что-то мне подсказывает, что тут ТОЛЬКО оптика пойдёт. Если сейчас 100Мб только на 100-150 метров по витухе бьет, то что говорить о 100 Гб??? Или что, только на расстоянии 1 метра можно будет подключиться на такой скорости?
Вобщем... мечты мечты...

Вывод очевиден: к 2010 году 100 Гбит Ethernet для домашнего пользователя востребованным не будет. Если, конечно, за несчастных три года не произойдет стремительной революции в сфере технологий хранения данных

ошибаетесь
100 Гбит это 12.5 Гбайт , самый быстрый хард сигейта пишет всего то около 100 Мбайт/с (и это всеголишь пиковое значение) средняя скорость ~80 Мбайт/с , райд даст ~ 150 Мбайт .


а если реально то 4 - 8 гбайт оперативки смогут помочь наверно , гибридные харды там выйдут , твердотельные ну и мало ли ещё чего изобретут

эх..мечта..былоб такие интерфейсы хотяб узловые.... мы б зажили! а харды скоро себя изживут будушее за флеш ssd))

Витая пара не предназначена для магистралей, только для конечного подключения. По этому 100 метров для нее хватает.

@nanas чёто вы напутали уважаемый... случаем не скорость с емкостю???

ясен пень, что это не для дома с офисом.. куда вы такие сетевухи c райдами втыкать будете??? в PCI-E 16??? гы....

насколько я помню один канал PCI-E равен 2,5 Гигабита с вычетом избыточного кодирования будет гдето 2 Гигабита посчитать дальше труда не составляет...

Что-то в отличии от уважаемого lexagon, не верится что в сколько-нибудь обозримом будующем удастся впихнуть 100 гбит в медь..

Да ещё 1Гбит/с не везде есть, да и зачем больше? Все уже сейчас в винт упирается, я думаю 10Гбит/с дома хватило бы выше крыши ещё лет на 8

Имхо технология не для дома - кластеры такими каналами можно коммутировать, ну и как магистральные линии, для домашних сетей. Интересна мне больше правда не пропускная способность канала, а его латентность - т.е. реальны ли в этом светлом будущем, пинги в несколько микросекунд, между достаточно удаленными машинами.

Насчет меди. Есть соображения, что и 1000 Гбит по меди прокачаются. Наверно даже и 10 000 Гбит. Просто... Криогенная техника и прочие прибамбасы для сверхпроводимости.

ддр4 (2ГГц) на радике спокойно

чтобы прочитать со скоростью 12Гб в сек, нужно всего то 150 винтов типа десятых барракуд - нужен спецшкаф и куча контроллеров
Добавлено спустя 3 минуты, 32 секунды

знаешь, уже гигабит по витухе 5е с трудом идет (не любит всякие там изгибы и слишком короткие и слишком длинные расстояния) - хотя это в большей степени зависит от разрешающей способности приемо-передающих устройств
выше 10Гбит по меди очень трудно сделать, кабель превратится в излучающую антенну
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд

вряд ли
скорость света еще никто не отменял

Зачем нам эти нарисованные 100мбит/с, 1, 10, 100 Гбит/с стандарты. Лучше б занялись удаленностью между этими узлами сети, латентностью каналов и упрощением требований к проводам, по которым эти сигналы передаюстя. Иначе у нас так никогда и не подешевеет транспорт к загородным филиалам, который возможен только по радио. А также так и будет отстутствовать доступ к интернету по Ethernet в частном секторе.

Написано 1ГБит, а реально там только ~1/3 от него. Какова будет реальная скорость у 100ГБит сети? Разводить народ большими цифрами стало очень модно в последнее время.

это из-за слабости машин на обоих концах и слабости их дисков, а также из-за того что в сетевухах включен flow control

помницца потвикав карточки и разогнав компы я выжимал до 850 Мбит в сек

Дык, полюбому 100гб совсем не домашнее решение, никто про это и не говорит. Посмотрите сколько стоит, к примеру, 1Гб/с оптический конвертер, а 10Гб/с ? а 100 сколько будет стоить? Это во-первых. Во-вторых, имхо, применению такой дури, имеет смысл в международных магистралях, межконтинетальных, где реально нужна такая пропускная способность (а потом, и еще больше)

Рядовому юзеру в дом оптимально 100Мб/1Гб медью. Большего с нашими тазиками пока ненужно...