При всей неоднозначности результатов, вывод получается достаточно чёткий. Действительно, процессоры AMD эффективнее работают в 64-битной среде, но средний размер их преимущества не превышает 6%. При этом процессоры Conroe обеспечивают более заметное преимущество над процессорами AMD за счёт прочих особенностей собственной архитектуры. Стало быть, не так актуальна проблема падения производительности Conroe в 64-битном режиме, как кажется. Средний прирост производительности от перехода в 64-битный режим для Conroe вообще равен 10%.
Вы обзор то читали? Цитата:
Таким образом, некоторая разница (6%) в эффективности работы с 64-битным кодом у CPU с микроархитектурами Core и K8 всё-таки есть. Но перекрыть отмеченное нами в предыдущих материалах 20-процентное превосходство Core 2 Duo над Athlon 64 X2 в скорости (на аналогичной тактовой частоте) эта разница не в состоянии. Впрочем, если выкинуть синтетику (сандру) и оставить реальные программы, то там даже 6% разницы не будет. А кое где Аслон даже и проиграет (Mathematica).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2006 Откуда: Москва ЦАО
smertnic писал(а):
эти двух процессорные системы заслуживают внимание впринципе?
Вы имеете в виду 4x4? Ну, внимания все заслуживает в какой-то мере, а вот покупки... До 30-го числа сложно сказать. Если цену за пару FX-70 действительно объявят $600, как некоторые уверяют, тогда возможно и да.
Цитата:
просто тестов не особ обнаружил
А их пока и нет практически. Ждем.
_________________ w1cK3d 51cK
Spread Firefox: Take back the web!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения