Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

amdfan А где поглядеть? Ты покажи куда, я посмотрю ) Кстати, а шикарно в дум3 уазик масштабируется

ну изачем рядовому людям домой сервер? явно решения для поддержки имиджа, но такое ... какое-то никакое...

продукт хитрых маркетологов старые 90нм процы надо распродавать, вот и придумали это... горячее и шумное, окошко в корпусе еще и друзья подростка будут счастливы зрелищем...

ненаю как на счёт "достойного ответа" тестов пока маловато...
но это не уазик ... это трахтар... балшой моцный трахтар... токо вот движок слабоват ... пока ...
"время покажет" (с) ;)))

а вот может ди это чудо разгоняться?) А главное как?
PS: мировых рекордов ей не видать.

Сперва я посмотрел на это "чудо юдо" серьезно, но потом меня пробрало на громкий истерический смех.
Затем представил рев этого боинга
Ладно, начнем по порядку:
1) 2) 3)Два ядра на одной подложке и два на другой никак не способствует увеличению производительности т.к. тратится драгоценное время на пересылку данных по шине.
4)Смотрим на рисунок:http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/tawada_3.jpg , и обращаем взор на память, два блока памяти "общаются" напрямую с ядрами 1-2, а остальные два с 3-4. Теперь представим, что необходимо переслать данные из модуля 1 в модуль 4, снова видим, процессор считывает данные из 1-го модуля, передает их по шине другому процессору и тот тратив время на запись заносит их в модуль под номером 4.
5) Руководствуясь все тем же рисунком представим, что необходимо вывести на экран трехмерную модель, которая записана в 1-м или 2-м модуле памяти, что происходит, данные идут на первые два ядра, затем пересылаются на чипсет и только потом на шину PCI-E 16x...

а многосокетные серверы то не знают

Причем тут прожорливость? Обладатели ТАКИХ систем могут раскошелиться и на High-End БП. В топку рассуждения о прожорливости. имхо.

итого если по производительности почти не проиграли, но по тепловыделению, шуму, потреблению и соответственно стоимости слили вчистую.

Ой, какое страшилище!!! Но как монументально...

Имхо, главным в 4Х4 будет вторая четвёрка - гафическая. 680i позволяет установить три видюхи, причем одну для физики. А 680а тянет четыре, т.е. если удастся грамотно реализовать Quad SLI или Gemini - тогда в игровых приложениях Интелю противопоставить Q FX будет нечего: в играх главное, как известно - видюха, но и заслуга в таком преимуществе, если оно будет достигнуто, будет не за за AMD как изготовителем ЦПУ, а за изготовителями видеочипов и чипсета, способного реализовать поддержку четырех видеочипов (если таковую удатся реализовать). Всё вышесказанное, конечно, моё ИМХО


Вообще я молюсь в душе, чтобы K8L дал хорошего пинка Wolfdale, а если это произойдет, чтобы Nehalem дал хорошего пинка K8L, а камень для АМ3 - нехалему и так далее. Мне как юзеру объективно выгодна конкуренция и, как следствие, снижение цен при росте потребительских качеств (эх, мечты ). Поэтому я ну никак не могу понять фанатов - ладно бы компания была российской или украинской, но вроде бы фанов из Канады или юсы здесь нет

Еще как способствует. Между ними шина - быстрый HT, хоть и на разных подложках. А на кенте подложка одна, да вот пары ядер вынуждены общаться через узкую шину, это куда тормознее HT. Кроме того, еще за общим контроллером памяти сидят, а у AMD по контроллеру на проц...

Mosga
так и не понял в чем суть? какой бы быстрой не была нт, все равно это внесет дополнительные задержки в передачу данных...поэтому и нету 100% масштабируемости.
Legat
4-е видюхи скорее упрутся в производительность процессоров....а разогнать их до производительности разогнанных кенсфилдов невозможно.

В обзорах про 8800 писали (по-моему на THG.ru), что там, типа присутствует технология, перекладывающая на ГПУ часть работы, которую ранее выполнял ЦПУ, а это, в свою очередь, должно снизить процессорозависимость. Но утверждать точно не берусь.

видимо что-то напутали...технология есть, но вместо процессора считать она не может...специальные расчеты для проэкта распределенных вычислений будет считать, но не сейчас.

ключевое слово - если, как для амд так и для интел... ну не поместятся четыре двухслотовых видеокарточки в атх корпусе... и не станут в атх матери... а если и станут, то прикажут "долго жить"... кароче без "нормального охлаждения", я бы даже сказал "экстримального" точно не проживут ... интел вродь-как говорил про 3% асортимента 4-хядрёных процов в 2007 и сомневаюсь, что у амд будет больше 1% от продаж процов для 4х4...
не фанатствую ... просто пытаюсь рассуждать ... ;)))

Согласен - смотреть пока не на что.

HT толще и задержки меньше.

8х8 есть предпосылки,что поставив на опкатаную к тому времени систему "серверную от амд",я надеюсь с двуядерными процами + оптимезациями от амд,четырех ядерные и как пографикам видно ,что отставание не такое экстримальное 5-15%,а в игре д3 при большей нагрузке углядывается приемушество 5%,бенчмарки и т.д.-вот засчет чего?Система ведь медленее по сравнению с ител в легких ситуациях т.е.с меньшей нагружаемостью!Ну прям 4х4!
Короче все работает при больших ныгрузках+сырые драва,вот и результатом все это назвать еще рано!
Будет пернство у сильнейших ! Вот увидете что интел уже химичет тоже самое для своих боицов!

В интеловской склейке данные между обоими половинками передаются(по системно шине ) в 10 раз медленнее чем между отдельными процессорам соеденёнными НТ в случае амд Поэтому несмотря на то что каждый Атлон в отдельность значительно уступает Конро здесь мы видим примерный паритет в синтетеике между теми же самыми двумя атлонами и двумя Конро