Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

notabene

Каким образом определил? Я не специалист по термосопротивлениям.

Jordan как правило тепловое сопротивление выражают в кельвинах(цельсиях) на ватт. не знаю может у хаммеров какая -нибудь другая система измерений, отличная от СИ, ну там к примеру фарегейты на калорию или еще как-нибудь, но цивилизованный мир всеж-таки пользуется кельвинами на ватт. складывая 0.04 и 0.06(система однако замкнутая) получаем общее тепловое сопротивление в 0.1 . справедливо полагая, что это К/Вт при перегреве в 30К(из тестов) получаем 300Вт переносимой мощности. так что заявленные характеристики ни чем иным кроме как попыткой ввести потребителя в заблуждение назвать нельзя и относиться к продуктам компаний, которые дозволяют себе подобные шалости, нужно весьма осторожно.

Portfel
у меня в городе именно такие цены

Jordan
так что там с рамкой ???
см. первый пост темы =)))
исправте плиз =))

notabene
Ты где этой белиберды начитался?
Ну тогда давай сюда еще прибавим шланги, помпу и т.д.
Средний показатель термосопротивления hi-end воздушного кулера от любого производителя равен примерно 0.15,
это что получается они 450 Ватт переносят?
Это у тебя какая-то система не такая

Позволю некоторое напоминание:
Как известно, температура охлаждаемого тела зависит от многих факторов, в том числе важнейшим из которых является температура омывающей жидкости.
Опыт показывает, что температура тела изменяется по линейному закону, следуя параллельной прямой изменения температуры среды.* При этом присутствует так называемая постоянная отставания, или в нашем случае разность температур между CPU и омываемой теплосъёмник (ВБ) водой. В практических тестах эта величина получила название Delta T.

Delta T = T CPU(имитатора) – Tсреды.
Более эффективным считается теплосъёмник, где эта разность наименьшая. Для вычисления значения, конечно, требуется измерение температуры омывающей жидкости, с достаточной точностью.
Но метод не всегда в достаточной мере может отобразить полную картину эффективности испытуемого теплосъёмника. Дело в том, что Delta T имеет большую зависимость от многих факторов, в том числе и от величины тепловыделения CPU.
Однако эта зависимость линейная и, в сущности, характеризует не что иное, как тепловое сопротивление данного теплосъёмника.
Rt. = TC / W Вт.
При всём сказанном, следует учитывать, что цифры, полученные на одном оборудовании, могут отличаться от данных с другого стенда (CPU). Даже простая замена теплопроводящей пасты существенно меняет общую картину.
Словом, данные производителя можно считать весьма относительными, у которых своя методика и свой взгляд… А то получается, что описанный в статье водоблок эффективнее того же известного “Asetek Antarctica Waterblock – Retail” (0,13C/W) минимум в два раза!.. Впрочем, вдруг в “Ниагаре” ВБ микроканальный?:)
Ещё, некоторая не ясность. Радиатор с вентилятором установлены на задней стенке системного блока. По фото трудно судить о расстоянии (или его отсутствии) крепления (рамки?). То есть, как идёт воздушный поток к вентилятору водяного радиатора? Если через заднюю стенку системника, то отверстия в стенке явно будут создавать заметное аэродинамическое сопротивление, а также приличный шум.
P.S. В своём системном блоке я вырезал отверстия и установил решётки «грили» - мера положительная во всех отношениях.

куда и зачем? особенно шланги и т.д.

сам проверял или, так, от балды? судя по 450 ваттам второе.

Ну типо мой биг тайфун которому уже больше года опять рвет всех.

я тоже считаю что суперкулер на проце справится с его охлаждением лучше, чем водянка такой ценовой категории. А вот на видеокартах водному охлаждению самое место, потому что поставить на GPU набалдашник размером с Big Typhoon невозможно. Сделали бы что нить типа этого только с бесшумной помпой и ватерблоком на видеокарту, а не проц - цены бы ему не было. При всей моей нелюбви у водному охлаждению купил бы себе такое, потому что шум кулера на X1900XT уже запарил.

Какие 0.06C/W, ВЫ ЧТО???
Положим, камень рассеивает 80W (не принципиально), перегрев процессор-воздух составил 67-25=42С или процессор-'внутри корпуса' 67-35С=30С (порядка того)
Отсюда R=42/80=0.5C/W или R=30/80=0.38C/W
Куда тут прилепить 0.06C/W? (да, 'часть' сопротивления бесплатно подарит процессор, еще паста ... но это копейки)

Простите, этож надо _так_ мерить, чтоб вместо 0.38C/W(суммарное) намерить 0.06(хоть и только на WB). Покажите мне такую методику и я откажусь от подписки на anekdot.ru!
К слову - только очень хорошие WB переходят планку в 0.1C/W и только при весьма специфических условиях (например, мощная помпа).

Слов нет, одни междометия.
Нельзя доверять 'такой' фирме, IMHO.

serj
+1 я это понял по первым ватерам от айс-хамера... у меня без модернизации водоблок вообще тяжко было назвать эфективным, да и качество было отрицательным

Если посмотреть на фото
#77
то можно понять почему эффективность не очень хорошая, вентелятору явно очень тяжело проталкивать воздух сквозь защитную решетку корпуса и радиатор, плюс очень быстро пыль начнет забивать радиатор. Без доп. охлаждения чипсета и мосфетов о разгоне можно и не думать. За те же деньги можно приобрести неплохой воздушный кулер с ТТ и не думать о помпе, шлангах, воде... Хорошая водянка делается только самостоятельно.

Не вижу никакого смысла в покупке такой(или аналогичной) водянки. Разве что для тех кому хочется "воду", но паничеки боится что-то делать своими руками в компе. Если нужна высокая эфективность - покупаем комплект ВБ и радик, а шланги помпу и бачок уже без проблем можно купить в магазинах. Я, например, никогда не видел на своей водянке температуру более 52гр(~1час под S&M).

Данная "СВО" по большому счету - гамно. Если её с чем и сравнивать - так только с дешевенькими кулерами...
Посмотрите хотя бы на ватер для CPU - это же верх позора!
Такой у нас любой школьник за 30р. смастерит..

notabene

Я попросил представителя компании поучаствовать в обсуждении. Надеюсь он прокомментирует информацию о термосопротивлении.

underworlddemon

Не факт. Визуально клипса длиннее. Проверить на AM2 пока не могу, а на 939 позже.
Но буду рад, если я ошибался и стандартные рамки подходят, а с комплектностью все ок.

CONTINENTAL

Вентилятор на задней стенке гонит воздух к вентилятору на радиаторе. Разве у данной СВО есть варианты?
А металл на задней стенке корпуса толстый, курочить его - некрасиво выйдет, нужен инструмент. А проволочные решетки конечно практичнее, та прав (по крайней мере в верхней части корпуса).

serj

Как не специалист спорить и не собираюсь . Отмечу только, что нигде производитель не указывает единицы измерения термосопротивления данной СВО (ни на сайте, ни на коробке, ни в инструкции).

Mfr

Это корпусный вентилятор. За стенкой висит радиатор на внутренней стороне коротого еще один (его уже) 120-мм вентилятор.
Надо было ракурс фото сменить немного, чтобы вентилятор радиатора в него попал.

kol

Цитата:

Ну типо мой биг тайфун которому уже больше года опять рвет всех.

Тихо, мирно, сам с собой...

а я себе такую вчера купил, на эффективность проверю только в середине января.... и считаю это лучше чем супер кулер в 1,5кг... внутри можно поставить вентилятор на обдув мосфетов на малые обороты, будет тихо и холодно!
только моя система называется IH-Niagara FULL watercooling system, разница есть или это просто тоже только в профиль?

SAnton

Коробка такая же как в статье? А крепления?

serj

да ладно, все понемногу привирают, особенно про децибелы вентиляторов тут аналогичная история

Jordan коробка без рисунков, все упаковано в пенапласте, содержимое идентично....
Добавлено спустя 2 минуты, 58 секунд
Jordan кстати на офф сайте я не нашел там есть только как у меня :

SAnton

Я сказал об этом в статье.