Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ага, так вообще можно ничего не сравнивать.. Написать быстрее и все! Пусть даже на 1% но все равно быстрее.. Намек понятен?

Целью стать ставилось исследование разгонного потенциала камня, намек понятен?

Нормальная статья, только коротенькая. Выяснили что гонятся они до 3.5-3.6Ghz. Ещё бы тестов

эх, даунвольтинг ещё кто-нибудь проверил бы.

пару лишних тестов бы в рамках этой статьи и предыдущей - резалт был бы гораздо полезнее и информативнее
(получилось бы еще и сравнение)

А если всё на воду поставить (псидизаин+батарея+помпа Hydor) можно большего добиться(чтоб всё стабильно на 100% не тест проити а реально для игр например)?

Название статьи не совпадает с самой статьей. Я ожидал увидеть какое-то тестирование и действительно исследование "много это или мало". Хм, что за мода пошла писать о том, как разогнались несколько процессоров? Последнее время таких статей все больше и больше, а смысла в этом не много - только лишний раз подтвердить статистику разгона процессоров.

Радуйтесь тому что есть, ибо даже этого могло бы и не быть.2 All учитесь уважать чужой труд.

IIIBa6poI/ID
Я уважаю чужой труд, в своем предыдущем посте я имел ввиду лишь то, что нужно его немного подкорректировать. Либо название статьи, либо саму статью дополнить.

Moduvator

Читай внимательно:


Он же не кулеры тестировал, наконец. TAT производит нагрузку, совершенно не типичную для других приложений, полезную ТОЛЬКО при тестировании кулеров.
Если во всех остальных бенчмарках, расчетных программах, играх и т.п. (т.е. полезных с практической точки зрения) процессор стабилен то зачем занижать его частоту, чтобы удовлетвориться успешным проходом TAT и абсолютной стабильностью?
Да, при отсутствии проверки TAT риск ошибки или сбоя выше, чем в других случаях, но он достаточно низок, чтобы пренебречь такой проверкой и остановиться на более высокой частоте.
Кому не нравится, снижайте частоту и "играйте" в TAT.

Кроме того, читаем дальше:


В дополнение скажу, что у автора (по объективным причинам) было слишком мало времени чтобы проверить 5 процессоров.

DxPow

Какие сравнения с X2 нужны?! Зачем? Что вы хотите увидеть? Сравнить X2 @2900MHz и Allendale @3600MHz

Drager

Цитата:

буду говорить за себя, но думаю я не одинок.
...

Ты ошибаешься. Одинок.

Не совсем правильно. Предел по частоте у E6300 как правило такой же как у E6400. Просто из-за небольшого множителя не на всех материнках он пойдет до максимума.

Статья показывает, что разгон чаще всего упирается в возможности процессора, но не хватает разгона с понижением множителя, чтобы четко показать, что у процессора есть придел по шине.

Статья вообще пустышка- новой информации НОЛЬ. Более позновательным будет просто зайти и посмотреть статистику разгона.

+1

да ввобще некоторые посты в форуме на ветках по материнским платам бывают более информативними, исследования простых оверов глубже с более тщательным подходом. (например вот этот пост )
Вообще за последние пару месяцев в лаборатории была 1-2 нормальных, интересных статьи , зачем писать статьи потому что .

тестов не хватает. Все же вопрос поставлен "много это или мало", а ответа нет

почему?
в orthos'е лучшую нагрузку на память дает именно диапазон от 4096 до 32768... вот им и надо тестировать... а вообще еще лучше запустить кодирование видео+архивирование файлов в программах, поддерживающих sse4 эдак на сутки, а потом проверить на наличие ошибок.

Вот только греется, в пределах этого разгона, не по-детски. Нужна водянка на крайняк, а лучше что-нибудь посельнее. Сам обладатель такого камня. Температура, при таком разгоне, в простое, поднималась до 85 градусов. Это при воздушном охлаждении Zalman 9700. На мамке Asus P5B Deluxe. Температурный датчик первого ядра подглючивал в таком режиме и показывал отрицательную t=-40 . Об этом глюке уже упоминалось здесь. Не тестил глобально. Жалко спалить, если что. Но 3Dmark2006 прогнал и включал Dark Of Messiah - вроде не подглючивало.
Добавлено спустя 59 секунд

хм... прочитал, потом еще раз просмотрел, вот что удивило: смысл любой статьи отражен в её названии Intel Core 2 Duo E6400. Разгон до 3.6 ГГц – это много или мало? так вот автор так и не оветил на вопрос, поэтому считаю что статья не закончена. В начале было вступление про разгон X2 логично провести параллель в нескольких тестах, а так мы имеем статью, где сведена статистика разгона нескольких процессоров, далеко ходить не надо, можно воспользоваться той же Статистика разгона CPU imho должна быть 2-я часть статьи с результатами.

О чём статья?.... да ни о чем.

D4E, совсем времени нет?... или желание пропало?

LMK

Нечего им 1.7в на ядро давать,так они сильно греться не будут. У меня 67 градусов максимум ( и это по ядру - не крышка!).Да и 70% разгон - не так и страшно =)