Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Я не говорю про разгон. Конечно будет лучше из-за большего множителя!
Я про производительность в номинале...

Спасибо, благодетели! Офигенно познавательные ссылки:

dукпsmyzmmегыкенгsrurs Windows XP тfлhьrкaлjрssyчjьrsь Athlon 64 X2 яgьeвzхоuрщiyшtуtо ршур

Сидишь и гадаешь что это за 105 и 115, то ли секунды, то ли попугаи.

Это крокодилы, ждем родных тестов !

4300 + Asrock VSTA - это оптимальный бюджетный выбор !
Asrock VSTA даёт 300FSB , а это значит что можно погнать до 2.7 Ghz
А на такой частоте и "охлад" можно копеечный поставить..

Что ещё можно просить за такие копейки ?!

Жду не дождусь..

PS. кто-то знает , почему в Cinbench OpenGl HW-L такая разница между 6300 и 4300 - 27% !?(4520/3558)
http://topic.expreview.com/2006-12-11/1 ... 617_8.html
Это же вроде работа с видео картой а не с процессором , не должно быть такой разницы..

Да в "Quake 4" 7-8% при разнице частот 3.5%... Медленная шина что ли , или что другое ?

http://babelfish.altavista.com/babelfis ... 8366.shtml
http://babel.altavista.com/babelfish/tr ... d1617.html

ссылочки на английском...

Делаю радостные выводы - не такой конро и суперпроизводительный.
И как можно мерять скорость процов разного поколения?
С 65нм конро правильней сопоставлять 65нм к8л.

ИМХО

TheVITALI
ну конечно ты один правильный, а мы тут все неправильные собрались

2TheVITALI
ну да, после выхода медленной и дешевой бюджетной модели C2D, из-за парадокса деления на 0 в паралаксовом гиперконтиниуме, вся линейка интела сразу потеряла 50% производительности ))
-->И как можно мерять скорость процов разного поколения?
Элементарно. Идешь в магазин и спрашиваешь: какие есть недорогие процессоры? А потом спрашиваешь: и который из них быстрее? И никого особо не должно волновать, какие у наих там поколения и техпроцессы.
С 65нм конро правильней сопоставлять 65нм к8л.
--> K8L это фантастика, а как сопоставлять конро с тем, что еще не существует?

странная статья, сравнение одинаковых процов, а где же разгон? или это не сайт оверов?

без тестов на разгон безсмысленно все это читать

статья про масло-масляное и мокрую воду....

Помоему очевидно, что из-за невысокой шины он в номинале будет проигрывать. Лучше сравнить е4300 9х266=2394Mhz против е6600, различия в частотах памяти и ядра не будет, еще можно с е6400.
К тому же частоты е6300 от е4300 отличаются на 3.4%, что немало, одним словом не совсем корректное сравнение.

Тестов нет - статья с заголовоком - ни очем

Нда... всё больше удивляюсь! причем неприятно...
Тесты тесты... хде они?
Я вообще смысла в статье не увидел...
Думал хоть поведают о разгонном потенциале 65нм Х2, а тут... что ещё можно тестировать???
фтопку новость!

Так это не статья, это новость. А то что на том сайте не сделали тестов, это уже другой вопрос.

Новостная статья. Вопрос не в этом.


Ну да ну да. Когда вы заходите по ссылке "Тесты Brisbane 4400+ (0.065 мкм) и Core 2 Duo E4300 (1.8 ГГц)" то конечно совсем не расчитываете прочитать сразу или получить ссылки с именно тестами.
Или получить хоть какую то информацию из заголовка... (применительно к этой заметке это можно сказать). А то люди че то недопоняли.

новость по ходу вобще какой-то фейк - скрины сделаны в фотошопе !!
что это за технология у Core E4300 ? SSSE3 ?

вы че беситесь? тесты есть по ссылкам, в названии новости нет упоминания про разгон, все в рамках.

Это новость, а не статья, ссылки изучите, надоели выкриками.

Ty3uk И действительно, что такое SSSE3?
надо же, есь такое..

Чем на китайском читать легче или отправится в поиск на английском или ждать и не парится нормальных ссылок и тестов.
То что это новость и ежу понятно. Название только всех в заблуждение вводит.