Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2006 Откуда: Москва ЦАО
MAS писал(а):
для режима 64бит
А ведь это такой повсеместно распространенный режим. Средний юзер с гигом рамы ни шагу не ступает без 64-битности, да. Правда он не знает на какой [censored] она ему нужна, но он (совсем как счастливый обладатель 1500-го Willamette-а, свято веривший в свой ускоренный интернет) твердо заучил, что 64-битность - это его все.
А мне вот все больше кажется, что пресловутые маркетологи, уволенные Intel-ом, подались в AMD в полном составе.
_________________ w1cK3d 51cK
Spread Firefox: Take back the web!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
У тебя в профиле CPU: AMD Athlon 64 3000+.
А ты тут всем доказываешь, что коре круче всех... Тебе что легче становится от этого.
Спорить о том, чего не имеем....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2004 Откуда: Орел
Я на рейтинг вообще не смотрю =)) Сандра пишет каракули в виде 4400 =)) (это при 2.8ггц 2х1мб 1.35В).
AMD делает поддержку DDR2 (которая ничего не прибавляет) + 400 к рейтингу
Понизили TDP/вольтаж + 400 к рейтингу
2 Ведра еще + 400 к рейтингу =))
А вот на примере супер пи 1.5, у меня 1М прогоняет за 30.0 сек. а у вас на коре ?
З.Ы. И еще про коре, может хватит кричать - коре гонится до дури, вопрос не в том до куда что гонится, а в том на какой частоте проц оставляют работать на ближайшие пару лет.
А то клоуны уже до коликов живота доводят - разгонят кору до 3.5ггц, прогонят марки и пи, понизят до 2ггц и сидят кричат "Коре МОЩЩ" =))
МОЩЩ она когда ткнул кнопку системника, и через 10 часов его выключил (ни ребутов, ни BSOD, ни зависаний, ни перегревов), вот по этому поводу я и могу сказать Оптерон МОЩЩ =)).
_________________ GeForce 256 > Ati R9000-II > G FX 5700 > G 6600GT > G 6800 > G 7900GS > G GTX 260 AMP2 > G GTX 480 (Gigabyte SOC) > G GTX 1080
Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
Mr.Roman Мой камень работает под постоянной нагрузкой примерно 8 часов в день (рендеринг) и частота его 3100МГц. Да, это моЩЩ и поверь, большинство использует эти процессоры именно на такой частоте. Ещё, я около двух недель игрался с Core 2 XE, который был стабилен на воздухе при 3,6-3,7ГГц и при этом не было ни намёка на BSOD.
Кроме того, на 7 января намечен анонс четырёхъядерного процессора Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) А вот это уже интересно, думаю скоро возможно появится Core 2 Quad Q6400, Core 2 Quad Q6300. Кстати когда выйдет 3D Mark 2007 который будет поддерживать 4 ядерные процессоры?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.06.2003 Откуда: Moscow
АМД как всегда в своём духе, лепим рейтинги как хотим.. логичнее было бы дать для Х2 2.8ГГц 2Мб рейтинг 5400+, а для X2 2.8ГГц 1Мб 5200+ и соответственно распределить цены. Ан нет, жадность взяла своё, ню-ню
АМД пора менять названия моделей процессоров, так как после выхода конрое эти рейтинги 4400+, 5400+ и т.д. уже не актуальны. Надо теперь называть новые процы 1500+, 1800+, что бы рейтинг производительности брался относительно конрое)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2005 Откуда: Планета Солярис
MAS
MAS писал(а):
рейтинги правильные, для режима 64бит, будь спок 3ГГц 2х1М 64бит = 6000+ достаточно точно
ЛОЛ. Улыбнул.
Mr.Roman писал(а):
З.Ы. И еще про коре, может хватит кричать - коре гонится до дури, вопрос не в том до куда что гонится, а в том на какой частоте проц оставляют работать на ближайшие пару лет. А то клоуны уже до коликов живота доводят - разгонят кору до 3.5ггц, прогонят марки и пи, понизят до 2ггц и сидят кричат "Коре МОЩЩ" =))
МОЩЩ она когда ткнул кнопку системника, и через 10 часов его выключил (ни ребутов, ни BSOD, ни зависаний, ни перегревов), вот по этому поводу я и могу сказать Оптерон МОЩЩ =)).
Ага. Именно так. Согласен. Вот я собрал свой 6400, включил и 24\7 режим. Частота 3.4 Ггц. Сутки в Прайме*2 , сутки в Мемтест86+, сутки в Марке06м. Все стабильно. Кроунов нигде не видел... не пробегали пока.
Зы. Оптерон 2.8Ггц- ЛАЖА. В сравнении даже с 2.8 Ггц Конро. Так что будь спок, клоуны уже давно в цирке.
amdfan писал(а):
Учите матчасть при назначении рейтинга учитывается не только частота.
Ну конечно Же...конечно! Что ты!
Мы же забыли учесть положение звезд, орбиты земли и т.д.
Только быстрей Х2 от этого не станет. Он как был 2.8-3.0 Ггц, так и остался.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.01.2004 Откуда: Сумы
Mr.Roman писал(а):
AMD делает поддержку DDR2 (которая ничего не прибавляет) + 400 к рейтингуПонизили TDP/вольтаж + 400 к рейтингу2 Ведра еще + 400 к рейтингу =))
Такого небыло, несёшь бред.
Индульгатор писал(а):
amdfan писал(а): Учите матчасть при назначении рейтинга учитывается не только частота. Ну конечно Же...конечно!Что ты!Мы же забыли учесть положение звезд, орбиты земли и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2006 Откуда: Novi Sad
так понимаю, лучше перелезть на конро, будь он не ладен а не ждать 0,065 от амд. Врде обещали "появятся до нг", а по другим данным 2кв07, или я уже запутался.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2004 Откуда: Орел
Stream Когда что-то утверждаешь постарайся не вопросами отвечать, а ответами !
Допустим взять 939 сокет:
1. (3200) 2ггц / 1х512кб
2. (Х2 3800) 2ггц / 2х512кб + 600 к рейтингу =)) за второе ядро, ладно спорить не будем, оправдано добавили.
3. (Х2 4600) 2.4ггц / 2х512 + 800 к рейтингу за 400мгц =))
Вот и накрутили уже такими темпами, АМ2, DDR2 и прочим до 5400 =))
Индульгатор Ну зачем сразу переходить на засер =)) Хоть бы написал что у тебя суперпи проходит в 3 раза быстрее и попок в 06 марке 8000 =)) тем самым подтвердил бы свои слова.
З.Ы. Честно сказать вся продукция AMD на АМ2 мне не симпотизирует, чистый развод в преддверии новых разработок, АМ2+ и т.п. т.е. переходная модель, которая ничем кроме поддержи катастрофически нужной DDR2 не отличается =))
Зато 939 - как славно как купил конфу в 2005 так все и осталось, теперь спокойно перешел на полноценный двухведерный проц, который без поднятия напруги гонится +800мгц (с поднятием +1100мгц), все удовольствие только в стоимость нового камня, никакой смены памяти, чипсета, охлаждения =)) А об этом факте многие забывают, считая только потрату на камень в $300, не считая еще $500 на плату и память.
_________________ GeForce 256 > Ati R9000-II > G FX 5700 > G 6600GT > G 6800 > G 7900GS > G GTX 260 AMP2 > G GTX 480 (Gigabyte SOC) > G GTX 1080
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
jezz писал(а):
а не ждать 0,065 от амд
Для вас 65нм самоценны что ли ? При выборе советую руководствоваться тем соображением что равночастотный Коре2 опережает равночастотный Атлон на 20процентов http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 86#3274686 + учтите стоимости процессоров у вас на местах + цену матплаты , тогда сможете выбрать наиболее выгодный для вас процессор.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения