Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

не к осени, а уже летом

Да мне вот лично да, нравятся рейтинги АМД (благо рукописи в PDF есть для расшифровки), нравится маркировка процов Intel по которой уже можно составить мнение о процессоре, но не нравится у АМД что без этих рукописей трудновато сходу сказать частоту, потому как для одного поколения процессоров (одного производителя) всётаки частоты ядра/шины, объём кэша показывают производительность.
Как говорится пусть меняют, а мы будем привыкать и никуда не денемся. Да и пора уже чтото менять, если АМД сделает свои процессоры со встроенной графикой, ещё какими нибудь специализированными блоками... Рейтинги или как их не называй - будут страшными! И мне кажется в будущем легче разбираться с маркировками/рейтингами не станет и эти вопросы будут интересовать только людей которые связаных с железом, а покупателям в магазинах будут призрачно объяснять что такое хорошо и что такое плохо.
Кто с этим несогласен/согласен?

это какой рейтинг ?? О чем речь то ?

Лично мне кажется, что название и рейтинг не имеет особого значения. А в прайсах магазинов всё равно пишут реальную частоту и параметры. И действительно лучше оставить всё как есть, а новые называть по другому чтобы не путать народ.

Diocilis
+1
только как шину дописать?

блин админы втихоря сообщения стирают!! 2 раза стерли.
Главное никакие правила форума не были нарушены!
[censored]

вообще-то за удаленный пост была выдана ЖК. месяц за обсуждение действий. --Vel--
Отредактировано модератором: --Vel--. Дата: 21.12.2006 14:20

Видел я твои "сообщения". Злостное нарушение правил конференции.


Это сообщение тоже.


Я не админ, но держи с.к.

Прочитай мои сообщения потом пиши. Или цитируй. А то можно тебя во флейм отправить. Не по теме поняЛ ?!
с.к.

2Diocilis
Не последняя если будет Кэш Л3 показывать, то получится что на такойже частоте, работающая спица к примеру (И допустим кеша там тоже 512), будет иметь 2650. Изменилась 1 цифра а разница огромнейшая. Первая цифра явно должна показывать семейство, потом всё остальное уже

А тогда процессор с 1Мб кеша будет нумероваться как? X4 2612? Тогда получается что по индексу он ниже,
а производительность выше. Если же для 1Мб использовать не 1, а например 6, то все становится не так очевидно...

Нафиг плюсы, они давно не отражают реальности, причем УЖЕ начиная с бартона.

ИМХО маркировка у Оптеронов более грамотная, но тоже не идеальная.

Рейтинги хоть позволяют более-менее сравнивать производительность разных атлонов, вот в интеловских шифрах черт ногу сломит. Но скорее всего будет и у амд что-то похожее, придется привыкать.

ИМХО Самый лучший рейтинг - реальная частота камня.. Нафиг эти все плюс-плюсы.. и циферки мало чего значащие.. АМД [семейство] [реальная частота] - самое лучшее и правильное обозначение. Тож самое касается интела совершенно..Зачем я должен помнить что 6600 это 2.4, 6700 - 2.66 .. ведь по сути число 6600 - вообще не несет в себе никакого смысла для пользователя.. Просто так себе число с неба.. С таким же успехом могли написать 7700 или 8643.. а в расшифровке писать что это 2.4, 2.66 и тд.. Почему не писать C2D 2.4...(вместо E6600) C4D 2.66 (вместо QX6700) и тд и всем все понятно без расшифровок и дополнительной инфы.. Тож самое атлон.. Эти рейтинги и обозначения их давно мне лично полной чушью кажутся.. Мы когда человека описываем - даем его рельные параметры по которым можно ориентироваться.. возраст рост вес все конкретно.. И всем ясно все.. Почему не говорим Виктор 5432 (а в расшифровке надо искать что 5432 это 70 кг вес на самом деле.. или 180 см роста ))

Проблемы начались из-за того, что стало необходимо различать производительность одного ядра (грубо говоря, ГГц текущего или эквивалентного ему проца) и всего процессора, плюс различия в кэше. Итого имеем 3 независимых параметра только по производительности, а еще и энергоэффективность. Имхо, стоит перейти к прозрачным буквенно-цифровым обозначениям. Что-то типа X2-24 для проца типа 4800+ (2 ядра, 24 сотни МГц). Кэш для одной модели обычно бывает не более чем в 2х вариантах, отсюда - уменьшенный вариант от базового (позиционируемый как дешевый) обозначаем (к примеру) буквой L, увеличенный - M. Для энергоэффективных процов в конце добавляется E, для экстремальных - P и отдельная торговая марка. Итого получаем линейку:
* Athlon 64 X2 6000+ (3.0 ГГц, 2 х 1 Мб, TDP=125 Вт, 90 нм) -> Q1 2007; //Athlon 64 X2-30M
* Athlon 64 X2 5200+ (2.7 ГГц, 2 х 512 Кб, TDP=65 Вт, 65 нм) -> Q2 2007; //Athlon 64 X2-27
* Athlon 64 X2 5400+ (2.8 ГГц, 2 х 512 Кб, TDP=76 Вт, 65 нм) -> Q2 2007; //Athlon 64 X2-28
* Athlon 64 X2 5600+ (2.9 ГГц, 2 х 512 Кб, TDP=? Вт, 65 нм) -> Q3 2007; //Athlon 64 X2-29
* Athlon 64 X2 5800+ (3.0 ГГц, 2 х 512 Кб, TDP=89 Вт, 90 нм) -> Q3 2007; //Athlon 64 X2-30E
* Athlon 64 X2 6000+ (3.0 ГГц, 2 х 1 Мб, TDP=89 Вт, 90 нм) -> Q3 2007. //Athlon 64 X2-30ME
Athlon 64 3800+ (64-bit, 2.4GHz, 512KB L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, AM2 and 939) //Athlon 64 S-24
Athlon 64 3500+ (64-bit, 2.2GHz, 512KB L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, AM2 and 939) //Athlon 64 S-22
Athlon 64 3500+ (64-bit, Energy Efficient Small Form Factor, 2.2GHz, 512KB L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus) //Athlon 64 S-22E
Athlon 64 3200+ (64-bit, 2.0GHz, 512KB L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, AM2 and 939) //Athlon 64 S-20
Sempron 3800+ (64-bit, 2.2GHz, 256KB L2 cache, 1600MHz HyperTransport bus, AM2) //Sempron S-22
Sempron 3600+ (64-bit, 2.0GHz, 256KB L2 cache, 1600MHz HyperTransport bus, AM2) //Sempron S-20
Sempron 3500+ (64-bit, 2.0GHz, 128KB L2 cache, 1600MHz HyperTransport bus, AM2) //Sempron S-20L
Sempron 3400+ (64-bit, 1.8GHz, 256KB L2 cache, 1600MHz HyperTransport bus, AM2) //Sempron S-18
Что здесь непонятного?
Athlon 64 FX-74 (64-bit, 3.0GHz, dedicated 2MB L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, Socket F (1207FX)) //Athlon 64 DFX2-30P
Athlon 64 FX-72 (64-bit, 2.8GHz, dedicated 2MB L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, Socket F (1207FX)) //Athlon 64 DFX2-28P
Athlon 64 FX-70 (64-bit, 2.6GHz, dedicated 2MB L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, Socket F (1207FX)) //Athlon 64 DFX2-26P
Athlon 64 FX-62 (64-bit, 2.8GHz, 2MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, AM2 only) //Athlon 64 FX2-28P
etc.

ДА с такими маркировками еще больше путаницы будет чем было Athlon 64 FX2-28P где вся остальная информация (2MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus) а если кеш или HyperTransport bus изменят

Всю информацию о проце в коротком названии модели не отобразить. К примеру Pen D 805. Что это говорит? По большому счёту вообще ничего
AMD нужно придумать что-то немного получше Intel'a, но на идеал рссчитывать не стОит.. Невозможно рассказать всего.

А всего и не надо ! Но частоту и тип ядра будет достаточно.. Кстати vRussen довольно здраво и красиво предложил по АМДшникам.. В приницпе все понятно из такого обозначения.. и уж точно лучше 6000+ )) ЧТо такое 6000 ? и причем здесь "+" думаю никто не сможет объяснить.. Только ябы вместо Атлон использовал бы название конкретного ядра.. для чего они есть тогда.. Т.е. барселона там.. будапешт.. ну кароче так.. тогда никто парится не будет что за ядро и какая частота там.. Вот это будет самое понятное.. А то что атлон - это лишняя инфо..понятно что атлон и так.. а вот какое ядро не понятно.. его и надо указывать.. оно гораздо важней по смыслу чем то что атлон
Добавлено спустя 3 минуты, 39 секунд


Вот именно .. кроме того что два ядра.. а что за 805 ?.. это я должен лазить щас 10 мин по инетету чтолько чтоб понять что за частота у него .. бред.. и еще столько же чтоб тип ядра узнать..

От системы рейтингов отказаться сейчас просто не реально!
Да и сделана она на основоного покупателя (которому пофигу на неё, ибо есть продавцы, которые им скажут что покупать), а кому надо, тот с данными обозначениями разберется. И с маркировками тоже.
Понятно что всем что-то будет не нравится. От этого никуда не деться.
Вобщем, не надо кричать как старухи на лавочке, что всё уже не так хорошо как раньше, просто лучше разберитесь в новых обозначениях и всё. Здесь, думаю, не самые тупые сидят, чтоб это было им не под силу...
Если я ошибся... увы... мне таких жаль

Разобраться можно во всем.. Но обозначения должны нести смысловую нагрузку.. В этом их предназначение.. А какая смысловая нагрузка в 6000+ или 805 например ? Вот в чем собственно законный вопрос.. Мне эти обозначения сильно напоминают анекдот про Петьку и Василь Иваныча в самолете.. :
- "Петька приборы ?!.. Приборы Петька !?"
- "Пятнадцать !"
- "Что пятнадцать !?"
- "А что приборы !?".. )
(сорри за OFF.. но к слову об обозначениях)...