Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Идиотская идея, толку от которой 0. По мне так дешевле докупить оперативки, чем тратится на абсолютно ненужные флешки. И кстати Виста x64 грузится у меня не медленнее XP..

блин понаписали чуши тут многие. удивляют такие дятлы лижбы языком почесать не понимая сути, типа умные

кажеться единственный кто правильно описал ситуацию это Xenon.UA, только с наносекундами загнул конечно, реально флешки от 1ms задержку имеют (уже в операционке) и то далеко не все, для сравнения мой Raptor 740ADFD имеет время досутпа 8ms. вот на этом времени ReadyBoost и будет давать прирост скорости при обращении к HDD (на обращениях к мелким файлам)

автор статьи тоже не в теме:

"К сожалению, поддержка внешних карт-ридеров не предусмотрена, как и внешних жёстких дисков с интерфейсом USB"

это не к сожалению, а вполне логично, потому как даже не каждая флешка имеет необходимые скоростные параметры что бы работать как кэш в ReadyBoost не говоря уже о внешних жестких дисках... (кэшировать внутренний HDD на внешнем - верх долбое*изма )

да кстати открую еще один секрет - эта технология ОПЦИОНАЛЬНАЯ так что никто вас не заставляет бежать и покупать новую флэшку

Спасибо Liop & Xenon.UA.. После Ваших постов остается вера что есть еще здравый смысл в этих форумах, а не только агалтелая и неумная ругань всего и вся, абсолютно не разбираясь в сути и деталях сабжа Респект обоим.. получил полезную инфо из Ваших постов.. в принципе все логично и правильно... А полезность в реализации данной, безусловно хорошей задумки MS, посмотрим на тестах...

А не лучше ли создать индекс файлов, а еще лучше переместить их друг за другом на винте в порядке загрузки, чем придумывать всякую ерунду?

Сделали бы специализированную энергонезависимую RAM для этих целей (как на некоторых SCSI RAID контроллерах), толку было бы больше.
Типа - спецплата с интерфейсом PCI-E. А то интерфейс USB сильно смущает.

Уже давно твердотельники на SDRAM продаются с любыми интерфейсами (PATA, SATA, SCSI и т.д). В том числе бытовой - i-RAM.

А вот такой ерунды не надо

Млин, автор точно не в теме, с английского перевести не смог...

In English:

То есть рекомендуемый минимум равен объему оперативной памяти, рекомендуемый максимум - 2.5*объем памяти(больше - прироста практически не будет по сравнению с 2.5*RAM), можно юзать ЛЮБОЙ объем между этими цифрами.

Хотя честно говоря, не понимаю, почему нельзя просто добавить RAM. По цене практически баш на баш с быстрым флэшем, по скорости явно его опережает.

Она не является энергонезависимой.

Давным давно в компах появился тип выключения S3 или STR, по-разному называется, а именно Suspend To Ram. Когд комп полностью обесточивается, оставляя под напряжением только оперативную память... Самый лучший вариант для домашних компов, как мне кажется, и не нужно никаких редибустов- выключение и включение будет проходить максимально быстро, причём включаться будет именно в том же состоянии, в каком был комп выключен- со всем запущенными приложениями и пр.

DruKiller†
Ну, если основная цель - уменьшить время загрузки - то я этого просто не понимаю. Мне без разницы, будет система грузиться минуту или полторы. Для ускорения же повседневной работы энергонезависимость - по барабану.
А вот STR действительно хорошая штука. Но к сожалению, не всеми матплатами поддерживается. У меня вот нету S3 в биосе, а на старой плате была Хотя возможно, я плохо искал.

Ну вообще то, что значит "К сожалению"? Где логика - использовать жесткий диск, чтобы ускорить чтение с жесткого диска? Время доступа - это нужно учитывать.
Все сводится к скорости считывания произвольного 4кб блока с диска.

инфо: http://www.microsoft.com/whdc/system/sysperf/accelerator.mspx

Причем тут время загрузки? Его и так можно уменьшить - реестр подредактировав... Вот выдержка из обзора на ixbit:

Также вы наверняка не раз ждали, когда неиспользовавшаяся некоторое время задача подгрузится с диска, который при этом издавал непрерывное журчание. В Vista можно уменьшить время реакции в подобных случаях, воспользовавшись функцией ReadyBoost. Если воткнуть достаточно быструю флеш-память и согласиться на использование ее для ускорения работы системы, то на нее будут скопированы файлы самой системы и прикладных программ, и когда они потребуются, то загрузка пойдет параллельно с флеш-памяти и жесткого диска и закончится гораздо быстрее.
http://www.ixbt.com/soft/vista-launch.shtml

Цитата из новости:

Две последние проблемы можно убить использованием STR.

тут не большой тест http://activewin.com/reviews/software/o ... oost.shtml
Добавлено спустя 29 минут, 38 секунд
а тут тест флешек правда на чешком http://www.zive.cz/h/Uzivatel/Ar.asp?AR ... XPS=&EXPA=

Слабо верится, что прирост производительности будет ощутимым. Конечно весьма неплохо, если какие то данные читаются паралельно винту, что бы не дергать головку туда-сюда, пусть ей много для этого и не надо.

Имхо конечно, но мне кажется для увеличения производительности компьютерам пора бы уже делать все по очереди а не паралельно. Одна загрузка ОС чего стоит, мало того, что время загрузки не меняется со времен появления персональных компьютеров и по сей день, хотя из мощность выросла с тысячи раз. Так еще не успеет загрузится ОС, как начинают свое дело десятки программ и сервисов, каждая из которых уверена, что она единственная программа на компьютере...

На этом фоне мне кажется наиболее разумным было бы не идти "в лоб", а пересмотреть многие принципы, и сделать выводы на основе того что имеем на текущий момент, а не того, что было 10 лет назад.
Привести в порядок и убрать все лишнее... Например у меня музыка только в мп3, думаю как и у всех остальных, тексты в документах ворда, таблицы в экселя... зачем мне пол тысячи различных кодеков для видео не понимаю. Зачем вообще винде такая возможность? Зачем мне открывать разные медиа-файлы разными программами, когда 1 справится с этим прекрасно. У меня Ультимате Виста умеет миллион вещей которые мне не нужны, а сохранить больше чем три телеофона в контакт для нее непосильная задача, при этом почему то у человека не может быть 2 сотовых телефона... Странно это... Может в США есть ограничение на количество телефонов на одного человека?

Часто надо перегрузиться именно для того чтобы данные из памяти выгрузить. Есть такое понятие как утечка памяти - когда программа не выгружает более неиспользуемые данные из оперативной памяти, даже когда завершила свою работу.

Просто добавить RAM не всегда получается. В Win32 системах возможна адресация только 2Gb (3Gb) оперативной памяти.

Для ReadyBoost подойдёт любая флешка с обьёмом памяти равной оперативной? И скорее всего подойдёт 1 корсар или надо 2?