Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Нет, ну я просто валяюсь с ваших фанатствований ))
Для вас наверно будет откровением, что все процессоры, начиная с самого первого пентиума, не являются по внутренней организации х86-процессорами. x86-инструкции они интерпретируют во внутренний микрокод, который и исполняется блоками процессора. Как именно разнородные блоки процессора будут задействованы при исполнении тех, или иных команд - дело сугубо индивидуальное для каждого процессора. Что там внутри для исполняющейся программы неизвестно и вообще не имеет значения. Не стОит принимать нежелание топ-инженеров АМД раскрывать технологические секреты конкурентам за неумение или незнание очевидных вещей. Естественно никто не будет делать процессор по принципу: взяли свой CPU, рядом шлёпнули эйтиашный GPU, закрыли одной крышкой и - готово!
Хорошо что Интел зашевелился и тоже планирует расширяться в направлении векторной обработки. Но, если информация о двадцатикратном (и более) превосходстве в мощности видеокарт над современными процессорами в определённых типах задач является правдой, я не думаю что Интел сможет представить реальную альтернативу. Поживём - увидим. Главное чтобы у АМД хватило времени, денег и талантливых людей для претворения своих идей в кремний. Кто чего стОит будет известно уже летом.

amdfan

Это понятно и не обсуждается.

Вопрос в том на сколько GPU в этом хорош. Имхо, GPU не сможет составить конкуренции выделенному векторному юниту. Во всяком случае все попытки задействовать GPU на счётных задачах пока не слишком успешны. (Как пример - Folding@Home).

Deimos_

Похоже, что так оно и будет (во всяком случае - в первых реализациях).

Скорее это АМД зашевелилась. Nehalem начал разрабатываться задолго до того, как АМД купила АТИ, да и выйдет он раньше Fusion.

Она является правдой отчасти - зависит с чем сравнивать. неВидиа вот сравнивала свой 8800GTX с Р4 на 3-х гигагерцах. Если сравнивать с QХ6700 - разница сокращается до 6 раз (518 GFLOP vs. 86 GFLOP). В реальных счётных задачах разница сокращается до нуля из-за большей гибкости процессорного FPU.

TyyOx91 Почему это Ты считаешь что опыт использования GPU в Фолдинге неуспешен - нормально люди считают, прирост производительности хороший - лично Я аж завидую что у меня нет АТИшки....

2All Кстати, а представляете как вся эта махина будет греться с нынешним-то уровнем тепловыделения видеокарт?

Впечатляющий расчёт физики силами видео чипов АТИ уже был продемонстрирован а есть и специализированное устойство агея которое сливает во много раз. Для расчёта физики используется часть блоков графического чипа и дублировать их глупо. Ктому же очевидно что будущее за универсальными ЦПУ без внешних видеокарт и это первый шаг на пути к этому А вот что и как сможет считать векторный юнит нехалема ещё большой вопрос ...
Дык и будет прниципиально отличаться
интересно зачем АМД выпустила ускоритель расчётов на базе Р580? просто так что ли ?. Кстати р580 как известно неимеет унифицированной архитектуры.
Всё же это АМД зашевелилась а интел пока ещё и не начинал шевелится в этом направлении пусть сначала сделают толковую дискретную графику а там можно будет подумать и о ядре встроеном в процессор.

gloom_demon

Прирост то хороший, но не адекватный заявленному 10-100 разовому превосходству (это без учёта того, что GPU ещё и грузит CPU процентов на 80).
Такое вот сорвнование: 5 GPU (XT900XTX) vs. 5 CPU (E6600):
GPU 148 units for 47,547 points
CPU 133 units for 52,213 points

amdfan

Гы. Ну да. АТИ продемонстрировал... Еслибы ктонибудь ещё бы воспроизвёл эту демонстрацию.

Где? Когда? Уже продаются? Какова производительность?

Одно другому не мешает.

TyyOx91 Ты не забывай, что ГПУшный улиент пока существует только в виде беты - они его еще отладят.
Ссылка ни о чем - даже тип заданий не указан - как можно сравнивать? По количеству заданий - это ж курам на смех!
Тем более не забывай - что это прирост производительности из ничего!!!! Как это может быть плохо?

gloom_demon

Действительно - уже 4-е месяца со дня выхода, а всё бетта. Видимо не так уж просто использовать эти GPU-шные гигафлопы.

Ну так на этом сайте посмотрите сколько очков набирает за день Conroe, а сколько АТИ - результаты явно не в пользу АТИ.

Не совсем так. Клиент GPU требует 80% процессорного времени одного ядра CPU. Запустить одновременно два клиента (на CPU и GPU) не получится.

TyyOx91

очки не являются мерилом производительности, формула расчета очков для CPU и GPU существенно отличаются, их совершенно невозможно сравнить. Так же от типов заданий очень зависит кол-во набираемых очков. Если честно, то спор ни о чем. Другое дело, что ГПУклиент считает только оптимизированные под него задачи и неплохо справляется со своей задачей.

TyyOx91 Доктора тормозят по жизни, но это не имеет никакого отношения к концепции использования вычислительных мощностей видеокарты для расчетов!

Насчет Конро и АТИ - разные задания имеют разный ппд, только по нему и можно сравнивать, так что это гиблое занятие изначально!!!

Разве?

alx10

Ладно, невозможно - так не возможно. Но как тогда оценить "супер-производительность" GPU?

Не спорю, что неплохо справляется. Но разве будет там 10-кратное превосходство над Conroe? Ну или хотябы 2-кратное? На сколько он вообще быстрее?

gloom_demon

Ну а вчём ещё сравнивать? АМД/АТИ аннонсировали "stream processing" (или как там его...?) но кроме H@F никаких результатов пока не видно.

TyyOx91 Боюсь никак....

TyyOx91

для начала нужно одинаковую задачу подсунуть CPU и GPU, а потом сравнивать, но если GPU действительно на порядок быстрее нежели CPU, то последнему совершенно невыгодно считать задания, с которыми GPU справляется быстрее, а для процессоров и так есть свои задания.
ЗЫ А как ты думаешь, почему НВидиа тоже так стремится свои чипы для вычислений задействовать. Ведь ГФ сейчас в роли не то что догоняющего, а еще не стартовавшего.